Wenn die Gerechtigkeit blind ist, geht sie manchmal unvorhersehbare Wege. Erst in der vierten Anklageschrift gegen Donald Trump, die gestern Abend in Atlanta aufgedeckt wurde, ist es einem örtlichen Staatsanwalt gelungen, einen umfassenden, landesweiten Überblick über die Pläne des ehemaligen Präsidenten zu geben, die Wahl 2020 zu stehlen.
Die vom Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, eingeholte Anklage wirft Trump und 18 anderen ein bundesstaatliches und monatelanges Erpressungsprogramm vor, das darauf abzielte, die Ergebnisse der von Trump verlorenen Wahl zu untergraben. Einige der Namen sind ein Begriff oder sind es in den letzten drei Jahren geworden: Rudy Giuliani, Sidney Powell, Mark Meadows. Andere werden für alle außer den eifrigsten Anhängern der Machenschaften nach den Wahlen in Georgia neu sein.
Anfang des Monats erhob der Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, Anklage gegen Trump im Zusammenhang mit dem Nachwahlplan, doch Smith hielt seine Anklage eng und konzentrierte sich auf Trump selbst und nur auf einige der Fronten, an denen er versuchte, die Abstimmung anzufechten.
Willis geht mit 41 Anklagepunkten gegen die 19 Angeklagten ganz anders vor. Entscheidend ist, dass die Anklage auf der Grundlage des georgischen Gesetzes über „Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act“ erhoben wird. Das ist ein Favorit der Staatsanwältin – „Ich bin ein Fan von RICO“, sagte sie letztes Jahr in einer Pressekonferenz über einen Fall im Zusammenhang mit einer Bande –, der es ihr ermöglicht, eine große Anzahl von Leuten mit einer konzertierten Anstrengung auf ein Ziel anzuklagen, auch wenn nicht alle Mitglieder der Gruppe alle beteiligten Verbrechen begangen haben.
In der Anklageschrift wird Trump, den 18 Mitangeklagten und 30 anderen nicht angeklagten Mitverschwörern vorgeworfen, „eine kriminelle Organisation zu bilden, deren Mitglieder und Mitarbeiter an verschiedenen damit zusammenhängenden kriminellen Aktivitäten beteiligt waren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, falscher Aussagen und Schriften, bei denen sie sich als Amtsträger ausgaben.“ , Fälschung, Einreichung falscher Dokumente, Beeinflussung von Zeugen, Computerdiebstahl, unbefugtes Eindringen in den Computer, Verletzung der Privatsphäre durch Computer, Verschwörung zum Betrug am Staat, Diebstahl und Meineid.“
Diese Anklageschrift ist keine fesselnde Lektüre, sie erstreckt sich über etwa 80 Seiten und sammelt 161 einzelne mutmaßliche offenkundige Taten zur Förderung der Verschwörung. Aber in seinem umfassenden Umfang vermittelt es ein umfassenderes Bild von Trumps Angriff auf die amerikanische Demokratie als jede andere Anklageschrift bisher. In vielerlei Hinsicht spiegelt es den Bericht wider, den der Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar erstellt hatte und der seine Arbeit Anfang des Jahres abschloss, kurz bevor die Republikaner die Mehrheit übernahmen.
Zu den Elementen der Verschwörung gehören Verbrechen, die speziell für Georgia gelten, darunter ein Verstoß gegen Wahlmaschinen in Coffee County; ein Versuch, Ruby Freeman, eine Wahlhelferin im Fulton County, einzuschüchtern; Lügen gegenüber georgischen Beamten und Versuche, sie für die Untergrabung der Wahlen zu gewinnen; und die Erstellung falscher Wählerlisten, die dem Wahlkollegium vorgelegt werden sollen.
Aber die Anklage erfasst auch Verbrechen, die die Angeklagten andernorts begangen haben, einschließlich ähnlicher Bemühungen auf staatlicher Ebene in Arizona und Pennsylvania; ein Versuch, das Justizministerium dazu zu nutzen, Subversionspläne zu rechtfertigen; und ein Trick, um den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence dazu zu bringen, bei der Bestätigung der Wahl vom 6. Januar 2021 einen Schraubenschlüssel zu werfen.
Es ist bemerkenswert und ein wenig beunruhigend zu sehen, dass ein lokaler Beamter wie Willis – selbst einer in einem riesigen Landkreis wie Fulton – Anklagen dieser Tragweite erhebt. Einerseits besagt der gesunde Menschenverstand, dass es sich bei dem Papierkram-Putsch, ob er nun kriminell war oder nicht, eindeutig um ein zusammenhängendes Ganzes und nicht um eine Reihe isolierter Handlungen handelte, und dass es daher sinnvoll ist, ihn vor Gericht als solchen zu behandeln. Smiths Anklageschrift vom August ist ein seltsames Dokument, das einige Elemente hart trifft und andere ignoriert.
Andererseits ist der Versuch, die Präsidentschaftswahlen auf nationaler Ebene zu untergraben, eindeutig eine Angelegenheit, die über den Zuständigkeitsbereich eines Bezirksstaatsanwalts hinausgeht. Ein Land, in dem sich örtliche Bezirksstaatsanwälte befugt fühlen, gegen amtierende oder ehemalige Präsidenten Anklage zu erheben, ist potenziell chaotisch. (Was hält konservative Staatsanwälte in kleinen Landkreisen davon ab, fadenscheinige Anklagen gegen Joe Biden zu erheben?)
Willis hat die Freiheit, einen viel umfassenderen Fall vorzulegen, auch weil sie eine örtliche Staatsanwältin ist. Obwohl das Justizministerium unter Merrick Garland seine Distanz zur Politik betont hat, muss Smith wissen, wie politisch aufrührerisch und möglicherweise undurchführbar eine enorme bundesstaatliche RICO-Befürwortung wäre. Vielleicht noch wichtiger ist, dass er weiß, dass Trump oder ein anderer Republikaner, wenn er die Wahl 2024 gewinnt, wahrscheinlich versuchen werden, jede Bundesstrafverfolgung einzustellen, sobald sie ihr Amt antreten – was für ihn ein Anreiz ist, seinen Fall konzentriert und schnell voranzutreiben. Willis, eine gewählte Beamtin, unterliegt nicht den gleichen politischen Zwängen, und ihr Fall unterliegt nicht den Launen der Bundesexekutive.
Es wird jedoch schwierig sein, einen solchen Fall zu beweisen. RICO-Fälle sind bekanntermaßen kompliziert, unhandlich und manchmal verwirrend für die Geschworenen, selbst in weniger politisch brisanten Situationen. In einer Erklärung gestern Abend argumentierte Trump, dass seine in der Anklageschrift vorgeworfenen Handlungen Akte der freien Meinungsäußerung seien. „Sie entziehen Präsident Trump das Recht auf freie Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz und das Recht, eine manipulierte und gestohlene Wahl anzufechten, die die Demokraten ständig durchführen“, sagte er.
Trump beklagte außerdem, dass die Erhebung der Anklage zu lange gedauert habe. Ohne jegliche Beweise schrieb er, Willis habe „ihre Ermittlungen strategisch auf Eis gelegt, um den Präsidentschaftswahlkampf 2024 so weit wie möglich zu beeinträchtigen“, und fügte hinzu: „Sie hätten das schon vor zweieinhalb Jahren einleiten können.“ Obwohl Ermittlungen Zeit brauchen, hat er Recht. Dennoch ist es nicht so entlastend, zu betonen, dass alle Amerikaner sich seiner Subversionspläne bewusst waren, als sie stattfanden, wie Trump gerne behaupten würde.
Was auch immer die Gründe für den Zeitplan sein mögen, Willis hat jetzt Geschwindigkeit im Sinn. Sie sagte auf einer Pressekonferenz nach der Veröffentlichung der Anklagen, dass sie einen Zeitplan wünsche, in dem alle 19 Angeklagten innerhalb der nächsten sechs Monate gemeinsam vor Gericht gestellt würden. Das würde den Fall mitten in die Hitze der republikanischen Vorwahlen bringen.
Wie ich geschrieben habe, sind das Strafjustizsystem und das politische System nicht nur darauf ausgelegt, nicht gut zusammenzuarbeiten; Sie sind so konzipiert, dass sie getrennt sind. In diesem Fall geht es darum, dass Trump die Stärke des amerikanischen Regierungssystems auf die Probe stellt; Es zu versuchen, wird für ihn eine weitere Chance sein, es zu testen.