Einwanderungsminister Robert Jenrick hat die Position der Regierung zu Sudan-Flüchtlingen verteidigt, nachdem sie im Unterhaus herausgefordert worden war.
Aufgrund des anhaltenden Konflikts hat das Vereinigte Königreich Truppen in das afrikanische Land entsandt, um einige der 4.000 britischen Passinhaber herauszuholen, die verzweifelt vor den Kämpfen fliehen wollen. Und während diese Menschen weiterhin für eine Route aus dem Land plädieren, wird befürchtet, dass die Zahl der sudanesischen Flüchtlinge, die in kleinen Booten an diesen Ufern über den Ärmelkanal ankommen, steigen wird.
Zahlen der Regierung zeigen, dass zwischen 2018 und 2022 5.467 Menschen aus dem Sudan bekanntermaßen das Vereinigte Königreich mit einem kleinen Boot erreicht haben. Jenrick besteht jedoch darauf, dass ein Flüchtlingsprogramm nach ukrainischem Vorbild nicht umgesetzt wird – und er gab bekannt, dass es keine unmittelbaren Pläne gibt, sichere und legale Wege nach Großbritannien zu erweitern.
LESEN SIE MEHR: „Keine Garantien“ für die Evakuierung des Sudan, da die Briten „dankbar sind, am Leben zu sein“
Jenrick sagte kürzlich: „Wir haben uns als Regierung immer wieder dafür ausgesprochen, dass diejenigen, die in Gefahr sind, im ersten sicheren Land Zuflucht suchen sollten, und ich weiß, dass der UNHCR (UN-Hochkommissariat für Flüchtlinge) in diesen Ländern tätig sein wird.
„Wir werden mit unserem Entwicklungsbudget und anderen Hebeln alles tun, um das UNHCR und die Organisationen zu unterstützen, die reagieren werden, wenn Menschen in diesen Nachbarländern ankommen.“
Aber er wurde im Unterhaus von Alison Thewliss von der SNP herausgefordert, die einen Absatz aus einer UNHCR-Erklärung herunterrasselte. Thewliss sagte: „Ich denke, er läuft Gefahr, den Namen des UNHCR missbraucht zu haben, da sie eine Erklärung abgegeben haben, in der es heißt: ‚Der UNHCR möchte klarstellen, dass es keinen Mechanismus gibt, über den Flüchtlinge sich mit der Absicht an den UNHCR wenden können, um zu suchen Asyl in Großbritannien. Es gibt kein Asylvisum oder eine ‚Warteschlange‘ für das Vereinigte Königreich‘.“
Dann zeigte sie auf Jenrick und fragte: „Möchten Sie die Aufzeichnung korrigieren?“
Jenrick blieb jedoch bei seiner Haltung in dieser Angelegenheit und antwortete: „Bei allem Respekt vor der ehrenwerten Dame, ich habe letzte Woche die stellvertretende Kommissarin des UNHCR getroffen und dieses Gespräch direkt mit ihr geführt, und so was auch immer sie über sie zitieren mag iPhone, ich würde die Gespräche, die ich mit dem stellvertretenden Kommissar geführt habe, lieber für bare Münze nehmen.“
Die Nutzer der sozialen Medien waren jedoch von der Antwort des Ministers nicht beeindruckt. Ein Beobachter schrieb auf Twitter: „Sollte der Sprecher den Minister nicht zur Rechenschaft ziehen und ihn dazu bringen, seine Unwahrheit zu erklären?“
Ein anderer schrieb: „Tories wie Robert Jenrick geben nicht einmal mehr vor, an Fakten, objektiver Wahrheit und empirischer Realität interessiert zu sein.“
In der UNHCR-Erklärung heißt es weiter: „UNHCR arbeitet bei seinem globalen Neuansiedlungsprogramm partnerschaftlich mit einer Reihe von Regierungen zusammen. Resettlement wird nur für eine sehr begrenzte Zahl von Flüchtlingen angeboten, die ihre Heimatländer verlassen haben und in den Ländern, in denen sie ursprünglich Zuflucht gesucht haben, als besonders gefährdet eingestuft wurden und sich dort nicht integrieren oder nach Hause zurückkehren können.
„Es ist die seltene Ausnahme – verfügbar für weniger als 1 % der Flüchtlinge weltweit. Es gibt kein Antragsverfahren für Resettlement – Flüchtlinge mit erhöhtem Risiko werden von UNHCR durch unsere laufenden Schutzprogramme in Asylländern identifiziert.
„Derzeit sind die Neuansiedlungsmöglichkeiten in das Vereinigte Königreich minimal, und es gibt derzeit keine Quote für irgendeine Nationalität. Neuankömmlinge im Vereinigten Königreich – hauptsächlich Fälle, die vor der Pandemie genannt wurden – kommen derzeit auf etwa 100 Personen pro Monat im Vereinigten Königreich an.
„Die überwältigende Mehrheit der Flüchtlinge hat keinen Zugang zu solchen Wegen nach Großbritannien. Die überwiegende Mehrheit der Flüchtlinge bleibt in Nachbarländern oder beantragt anderswo Asyl, nur eine sehr kleine Zahl sucht Schutz im Vereinigten Königreich.“
Auf der Website des Parlaments wird erklärt, wie man im Vereinigten Königreich Asyl beantragt: „Eine Person muss sich physisch im Vereinigten Königreich aufhalten. Eine Antragstellung von außerhalb des Landes ist nicht möglich und es gibt kein Asylvisum.
„Eine Person kann kein Visum mit dem ausdrücklichen Zweck der Asylsuche erhalten. Daher müssen Personen, die nicht visumfrei in das Vereinigte Königreich reisen können, entweder irregulär einreisen, z. B. mit einem kleinen Boot; durch die Verwendung falscher Dokumente; oder mit einem Visum für einen anderen Zweck wie Tourismus oder Studium.
„Die Beantragung von Asyl ist nicht illegal, aber die Einreise oder der Aufenthalt im Vereinigten Königreich ohne die erforderliche Erlaubnis ist seit vielen Jahren eine Straftat.
„Das internationale Flüchtlingsrecht verlangt von Asylsuchenden nicht, ihren Antrag in dem ersten sicheren Land zu stellen, in dem sie nach Verlassen ihres Herkunftslandes ankommen. Das britische Asylrecht enthält jedoch Maßnahmen, um die Menschen dazu zu ermutigen. Beispielsweise können Personen, die durch ein sicheres Drittland reisen, als unzulässig für das Asylsystem des Vereinigten Königreichs behandelt und in ein Drittland abgeschoben oder, wenn sie dort bleiben dürfen, einen weniger günstigen Einwanderungsstatus erhalten.“