Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Jede Nation braucht Parteien der Linken und der Rechten, aber Amerikas konservative Partei ist zusammengebrochen – und ihre Abwesenheit wird die Erholung der amerikanischen Demokratie untergraben, selbst wenn Donald Trump nicht mehr da ist.
Hier sind zunächst vier neue Geschichten von Der Atlantik:
Die Gefahr, die Trump überdauern wird
Die amerikanische Rechte war in den letzten Tagen beschäftigt. Die Republikaner im Kongress befinden sich im Krieg miteinander wegen einer möglichen Schließung der Regierung, die die meisten von ihnen eigentlich nicht wollen. Vertreter Paul Gosar aus Arizona (kanalisiert den Direktor von Die Shawshank-Erlösung, offenbar) schimpfte über „Quislings“ wie den „Sodomie-Förderer“ Mark Milley, den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, und sagte, er sollte gehängt werden. Gosar unterstützte natürlich lediglich einen ähnlichen Angriff des wahrscheinlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, der am Wochenende die Idee der Hinrichtung von Milley in Umlauf brachte und schwor, die Macht der Regierung zu nutzen, um gegen einen großen Fernsehsender wegen „Verrats“ zu ermitteln.
Normalerweise ist dies die Art von Karneval abscheulichen Verhaltens, die mich zu der Frage veranlassen würde:wieder– wie Millionen Amerikaner solchen Wahnsinn nicht nur tolerieren, sondern unterstützen.
Aber heute werde ich eine andere Frage stellen: Ist das die Zukunft des „Konservatismus“? Ich gebe zu, dass ich darüber nachdenke, denn es ist auch eine der Fragen, die ich mit meinen Kollegen David Frum, Helen Lewis und Rebecca Rosen am Donnerstag in Washington, DC, beim Atlantic Festival, unserem jährlichen zweitägigen Festival, angehen werde Treffen, bei dem wir mit einer Reihe herausragender Gäste Ideen und kulturelle Trends erkunden.
Vor etwas mehr als einem Jahr habe ich versucht, darüber nachzudenken, was es in der gegenwärtigen Ära der amerikanischen Politik bedeutet, konservativ zu sein. Ich bin seit einigen Jahren kein Republikaner mehr, bezeichne mich aber immer noch als Konservative: Ich glaube an die öffentliche Ordnung als Voraussetzung für Politik; Ich respektiere die Tradition und zögere, allzu überstürzte Veränderungen hinzunehmen. Ich denke, die menschliche Natur ist eher starr als formbar; Ich bin misstrauisch gegenüber zentralisierter Regierungsmacht; Ich misstraue Massenbewegungen. Um dies dem Progressivismus gegenüberzustellen, denke ich, dass die meisten Leute auf der linken Seite beispielsweise soziale Gerechtigkeit über abstrakte Verpflichtungen zur Ordnung abwägen würden, eher dazu neigen würden, Traditionen als Hindernisse für den Fortschritt zu betrachten, und Massenproteste als allgemein positive Kräfte betrachten würden.
Dies ist keine erschöpfende Liste konservativer Ansichten, und einige auf der rechten Seite haben meinen Ansatz kritisiert. Ein junger Schriftsteller bei Nationale Rezension namens Nate Hochman hat mich letztes Jahr wegen eines grundlegenden Missverständnisses des modernen Konservatismus zur Rede gestellt. Herr Hochman wurde jedoch offenbar diesen Sommer aus der Kampagne von Ron DeSantis entlassen, nachdem er eine … Kampagnenvideo, das Nazi-Symbolik verwendetewas für mich den Schluss nahelegt, dass ich die moderne konservative Bewegung tatsächlich besser verstehe, als zumindest einige meiner Kritiker zugeben mögen.
Auf jeden Fall besteht das unmittelbare Problem, mit dem Amerika konfrontiert ist, darin, dass es keine Mitte-Rechts-Partei mehr hat, die den traditionellen Konservatismus vertritt oder überhaupt grundlegende Verfassungsprinzipien wie die Rechtsstaatlichkeit respektiert. Die drängende Frage für die amerikanische Demokratie ist also nicht so sehr die Zukunft Konservatismus aber die Zukunft der Republikanische Parteieine weitere Frage, die unser Panel diskutieren wird – und eine, die mich immer wieder deprimiert.
Die Vereinigten Staaten brauchen wie jede andere Nation politische Parteien, die die Ansichten der Linken und Rechten vertreten können. Die Rolle des Staates, die Reichweite des Rechts, die Verteilung sozialer und wirtschaftlicher Ressourcen – das sind alles unvermeidliche Bereiche der Meinungsverschiedenheit, und jede funktionierende Demokratie braucht Parteien, die diese Fragen innerhalb der festgelegten Grenzen einer demokratischen und respektvollen Demokratie bestreiten können Verfassung. Die heutige Republikanische Partei zeigt selten ein solches Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit, zum Konstitutionalismus oder zur Demokratie selbst.
Die aktuelle GOP ist nicht so sehr konservativ wie sie ist Reaktionär: Die heutigen rechten Wähler sind eine lose Bewegung verschiedener Gruppen, vor allem aber weißer Männer, besessen von einer vermeintlich besseren Vergangenheit, in der sie nicht die geschädigte Minderheit waren, als die sie sich heute sehen. Diese reaktionären Wähler sind, wie ich kürzlich geschrieben habe, reflexartig gegenkulturell: Sie lehnen fast alles in der gegenwärtigen sozialen und politischen Ordnung ab, weil alles um sie herum das Produkt des Gehassten ist Jetzt das hat das Heilige verdrängt Dann.
(Obwohl viele meiner Kollegen in der Wissenschaft und in den Medien Trumpismus als Faschismus betrachten, bin ich noch zurückhaltend, dieses Wort zu verwenden … im Moment. Ich denke, es ist derzeit ungenau, aber ich glaube auch, dass das Wort seit Jahren und von vielen Menschen überbeansprucht wird Ich neige dazu, es auszublenden. Ich gebe jedoch zu, dass sich ein Großteil der aktuellen Republikaner zu einem verfassungsfeindlichen Führerkult um Trump entwickelt hat – vielleicht einem der schwächsten und unwahrscheinlichsten Männer in der Geschichte, der jemals eine solche Anhängerschaft hatte – und zu einem werden könnte bald eine echte faschistische Bedrohung.)
Amerika braucht eine wirklich konservative Partei, aber es ist unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft eine solche hervorbringen wird. Die Bewegung um Trump wird so oder so ein Ende haben; wie der Schriftsteller Peter Sagal feststellte Der Atlantik nach Interviews mit ehemaligen Mitgliedern verschiedener Sekten, „Die eisige Hand des Todes“ wird den Trump-Kult beenden, weil es sich in erster Linie um eine Bewegung älterer Menschen handelt, und wenn diese aussterben, „wird es irgendwann niemanden mehr geben, der sie ersetzt.“ Auch wenn sich der Kult um Trump eines Tages auflösen wird, werden die autoritären Kräfte, die seine Bewegung hervorgebracht hat, immer noch bei uns sein und die Bildung einer vernünftigen Mitte-Rechts-Partei in den Vereinigten Staaten verhindern.
Zu viele Amerikaner bleiben selbstgefällig und glauben, dass der Sieg über Trump die Beseitigung der gesamten Bedrohung für die amerikanische Demokratie bedeutet. Als die atlantisch Der Mitarbeiter Brian Klaas schrieb gestern, Trumps Drohungen in den sozialen Medien gegen Milley hätten die größte Schlagzeile des Landes sein sollen: „Stattdessen gelangte der Beitrag kaum in die Nachrichten.“ Gosars obszöne Attacke brachte auch nicht mehr als ein Schulterzucken hervor.
Mittlerweile ist die New York Times Die Meinungsautorin Michelle Cottle stellte heute den Senator von Ohio, JD Vance, vor, einen Mann, der seine Gegner angerufen hat „Entartete Liberale“ und der so charakterlos ist, dass selbst Mitt Romney ihn nicht ausstehen kann. Cottle bemerkte jedoch Vances süße Socken und endete mit diesem Schnörkel: „Mr. Trumps Republikanische Partei ist so etwas wie ein chaotisches Durcheinander. Bis sie herausfindet, wohin die Reise geht, könnte ein formverändernder MAGA-Kämpfer, der still und heimlich an bestimmten Themen arbeitet, das Beste sein, was diese Partei zu bieten hat.“
Irgendwie ein Durcheinander? Das ist eine Möglichkeit, es auszudrücken.
Und was ist mit Fox News, der Quelle der fortwährenden Giftdumpings in das amerikanische politische Ökosystem? „Fox News“, das Washington Post Kolumnistin Megan McArdle sagte gestern: „Hat nicht annähernd so viel Macht über die Gedanken der Zuschauer, wie die Progressiven denken.“ Ich mache Fox nicht nach, weil er Trumps Wahllügen-Unsinn verstärkt. Aber ich bezweifle auch, dass es einen so großen Unterschied gemacht hat.“ Nachdem ich jahrelang durch das Land gereist bin, um Vorträge über Fehlinformationen und Demokratie zu halten, und so oft die gleichen Geschichten von Menschen gehört habe, denen es jetzt unmöglich ist, mit ihren eigenen Eltern zu sprechen, habe ich keine derartigen Zweifel.
Wenn Trump im Jahr 2024 gewinnt, werden Sorgen über den Einfluss von Fox oder Überlegungen zu Vances entzückenden Socken trivial erscheinen, wenn Trump seine narzisstische und gesetzlose Rache am amerikanischen Volk entfesselt. Aber selbst wenn er nicht gewinnt, kann sich Amerika ohne eine funktionierende und vernünftige Mitte-Rechts-Partei nicht behaupten. Die Apathie der Öffentlichkeit, die Unfähigkeit der Medien und der Zynismus der republikanischen Führer bedeuten bislang, dass eine solche Partei nicht in Sicht ist.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Der Oberste Gerichtshof entschied gegen den Versuch der Republikaner in Alabama, eine Kongresskarte mit nur einem mehrheitlich schwarzen Bezirk beizubehalten.
- Die Federal Trade Commission und 17 Bundesstaaten verklagen Amazon in einem umfassenden Kartellverfahren, in dem Amazon monopolistische Praktiken vorgeworfen werden.
- Immer mehr Demokraten im Senat fordern den Rücktritt von Senator Bob Menendez aus dem Kongress, nachdem er eine Bundesanklage erhoben hat.
Abendlektüre
Wie wir zu „Demokratie stirbt im Dunkeln“ kamen
Von Martin Baron
Ich hätte nicht überrascht sein sollen, aber ich staunte trotzdem darüber, wie wenig nötig war, um Präsident Donald Trump und seinen Verbündeten unter die Haut zu gehen. Bis Februar 2019 war ich Chefredakteur von Die Washington Post seit sechs Jahren. In diesem Monat strahlte die Zeitung einen einminütigen Super-Bowl-Werbespot mit einem Voice-Over von Tom Hanks aus, in dem er sich für die Rolle einer freien Presse einsetzte, an getötete und gefangene Journalisten erinnerte und mit dem abschloss Post‘s-Logo und die Botschaft „Demokratie stirbt in der Dunkelheit.“ Die Anzeige hob die starke und oft mutige Arbeit der Journalisten hervor Post und anderswo – unter anderem von Bret Baier von Fox News –, weil wir signalisieren wollten, dass es hier nicht nur um uns ging und es sich nicht um eine politische Aussage handelte …
Selbst diese einfache, grundlegende Idee der Demokratie ging dem Trump-Clan einen Schritt zu weit. Der Sohn des Präsidenten, Donald Trump Jr., konnte sich nicht zurückhalten. „Wissen Sie, wie MSM-Journalisten es vermeiden könnten, Millionen für einen #Superbowl-Werbespot auszugeben, um unverdiente Glaubwürdigkeit zu erlangen?“ Er twitterte mit typischer zweitrangiger Kampflust. „Wie wäre es, wenn man zur Abwechslung einmal die Nachrichten meldet und nicht ihren linken Blödsinn.“
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. In Waisen-JunggesellenFae Myenne Ng erkundet die wahren Kosten der Ära der chinesischen Ausgrenzung anhand eines schmerzlichen Berichts über ihre eigene Familie.
Betrachten. Die Hulu-Serie Das andere schwarze Mädchen dramatisiert die Schmerzen beim Umgang mit Afro-Haaren – und die Wahrnehmung anderer Menschen davon.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Ich bin auf dem Weg zum Atlantic Festival, deshalb werde ich mich heute kurz fassen. Aber ich werde am Freitag zurückkommen, um über Barry Manilow zu sprechen, den ich letzte Woche in Las Vegas gesehen habe, als er Elvis Presleys Rekord für Auftritte im ehrwürdigen Westgate Las Vegas Resort & Casino brach. Wenn du, ah, bereit, wieder ein Risiko einzugehenes könnte dir gefallen, selbst jetztvor allem, worüber wir sprechen werden die alten Lieder. Die ganze Zeitbis Tagesanbruch.
Es tut mir Leid. Ich verspreche: Keine Manilow-Wortspiele mehr. Bis in ein paar Tagen.
– Tom
Katherine Hu hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.