Einige Tage nach dem Dobbs-Urteil des Obersten Gerichtshofs loggt sich eine Handvoll studentischer Aktivisten des Barnard College und der Columbia University in einen Zoom-Anruf ein. Sie waren Mitglieder und Unterstützer einer Gruppe namens Reproductive Justice Collective, die sich zum ersten Mal mit Marina Catallozzi trafen, einer Professorin für Pädiatrie am Irving Medical Center in Columbia und Barnards erster Vizepräsidentin für Gesundheit und Wellness. Die Studenten wollten die Forderung des RJC vorantreiben, medikamentöse Abtreibungen auf dem Campus verfügbar zu machen. Das Verfahren, das eine Kombination von Medikamenten beinhaltet, ist von der FDA für die Anwendung innerhalb der ersten zehn Schwangerschaftswochen zugelassen und wird bald auf allen Campus der University of California verfügbar sein. Der Arzt hatte Verspätung, und die Stimmung war angespannt.
„Ich hatte gerade den schlimmsten Allergieanfall und jetzt muss ich dieses Meeting abhalten“, sagte Niharika (Nix) Rao, eine aufstrebende Seniorin bei Barnard. Rao, ein RJC-Mitbegründer, der das Pronomen „they“ verwendet, trug ein T-Shirt von Planned Parenthood mit der Aufschrift „Our Bodies, Our Futures, Our Abortions“. „Wir versuchen seit August 2021, mit Dr. Catallozzi eine E-Mail zu schreiben“, sagten sie. „Und sie hat nicht sehr reagiert.“ Rao schielte auf den Bildschirm. „Oh, sie ist im Wartezimmer.“
Catallozzis Bild tauchte auf. Sie war eine Frau in den Fünfzigern mit offenem Gesicht und trug silberne Creolen und eine Brille aus Schildpatt. „Hallo, tut mir leid“, sagte sie. „Ich habe gerade die Besprechung mit den Patienten beendet. Ich entschuldige mich!”
Rao tauchte ein: „RJC wurde bei Barnard gegründet, weil wir wirklich der Meinung sind, dass reproduktive Gerechtigkeit und gerechter Zugang in unserem Hinterhof beginnen sollten. Es gibt diese Vorstellung, dass Sie, weil wir in New York sind, jeden Zugang der Welt haben.“ Das, sagte Rao, sei nicht so.
Alyssa Curcio, eine Jurastudentin, meldete sich. „Es gibt jetzt eine Menge Belästigungen in den Kliniken“, sagte sie. „Selbst wenn man sagen kann: ‚Es gibt Kliniken, die so viele Kilometer vom Campus entfernt sind, und man kann die U-Bahn nehmen‘, wissen die Leute nicht, wie hoch die emotionale Belastung ist, wenn man angeschrien wird, falsche Eskorten kommen und versuchen, abzulenken Sie.” Emma Warshaw, eine Studentin an der Columbia School of Public Health, fügte hinzu, dass medikamentöse Abtreibung „für die öffentliche Gesundheit sinnvoll ist, da wir uns darauf vorbereiten, dass Menschen aus anderen Bundesstaaten, in denen Abtreibung nicht mehr möglich ist, nach New York kommen .“
Rao sprach erneut: „In einem Moment, in dem so viele unserer Rechte und die Rechte so vieler Menschen weggenommen werden, erscheint es kontraintuitiv, dass wir es dem bereits sehr unter Druck stehenden New Yorker öffentlichen Gesundheitssystem nicht so einfach wie möglich machen würden .“
Catallozzi sah ein wenig nervös aus. „Ich bin traurig, dass wir keine Gelegenheit zum Reden hatten“, sagte sie und zitierte COVID Schließungen. „Es gibt ein paar Dinge, die ich wirklich gerne klarstellen würde. Es ist noch keine Entscheidung getroffen worden.“ Sie erklärte, dass, obwohl auf dem Campus keine medikamentöse Abtreibung möglich sei, ein Student eine Überweisung an eine Klinik außerhalb des Campus erhalten könne, wo ein Schwangerschaftsabbruch durchgeführt werden könne. „Das sind Leute, die über umfassendes Fachwissen auf diesem Gebiet verfügen“, fügte sie hinzu.
„Ich bin in der Pop Fam“ – der Abteilung für Bevölkerungs- und Familiengesundheit – „und ich habe absolut keine Ahnung, wo diese Kliniken sind“, sagte Warshaw mit rauer Stimme. „Ich denke, wir entfernen uns irgendwie von der Idee, was eine medikamentöse Abtreibung ist. Die Idee ist, dass es wirklich eine selbstverwaltete Sache ist. Recht? Du gehst, du bekommst ein Rezept, und dann, wenn ich mich nicht irre, gehst du nach Hause und nimmst diese Pillen.“ Sie fuhr fort: „Es soll die Macht in deine Hände legen, richtig?“
Catallozzi sagte: „Die Linse der reproduktiven Gerechtigkeit ist wirklich auf den Patienten gerichtet, und da bin ich tausendprozentig bei Ihnen.“ Aber, fuhr sie fort, sie müsse auch „die Perspektive der Anbieter einnehmen“ und zählte die Schritte auf, die unternommen werden müssten, bevor eine medikamentöse Abtreibung auf dem Campus genehmigt werden könnte. Dazu gehörten die Überprüfung des Umfangs der Berufshaftpflichtversicherung der Universität und die Schulung des medizinischen Personals zur Erkennung von Eileiterschwangerschaften.
Rebecca Galloway, eine aufstrebende Barnard-Seniorin, die ihre Kamera ausgeschaltet hatte, meldete sich zu Wort: „Das ist ein Grund mehr, jetzt damit anzufangen. Bevor es wirklich schlimm wird und es sich anfühlt, als würde das Schiff sinken.“ Sie fügte hinzu: „Weil ich wirklich denke, dass es wirklich schlimm werden wird.“ Ihre körperlose Stimme hing in der Luft wie die eines Zoom Nostradamus.
Ein weiteres Treffen wurde angesetzt, und Catallozzi schlug vor, dass die Studenten nach dem Anruf alle „einen Atemzug der Dankbarkeit“ machen sollten. „Jeder könnte etwas sagen, wofür du dankbar bist“, bot sie an. “Ich werde Sie mit dieser Idee verlassen.”
Als sich der Arzt abmeldete, seufzte Rao. „Wir sind in der gleichen Position wie vor einem Jahr“, sagten sie. „Wir bitten sie nicht, es rezeptfrei anzubieten, ohne dass ein Arzt beteiligt ist!“
„Du solltest einen Atemzug der Dankbarkeit nehmen“, sagte Warshaw. ♦