Diese Geschichte ist Teil von Covering Climate Now, einer globalen journalistischen Kollaboration, die von . mitbegründet wurde Die Nation und Columbia Journalismus Rezension die Berichterstattung über die Klimageschichte zu stärken.
TDie Folgen des vom Menschen verursachten Klimawandels – einschließlich der jüngsten extremen Wetterereignisse, die weltweit verheerende Auswirkungen haben – werden sich drastisch verschlimmern dieses Jahrhundert wenn die Menschheit nicht handelt, heißt es in einem wegweisenden Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der Vereinten Nationen am Montag. Der IPCC warnte 2018, dass eine globale Erwärmung von 1,5 Grad Celsius über das vorindustrielle Niveau hinaus katastrophal sein wird; Der neue Bericht vom Montag, der von 234 Wissenschaftlern aus 66 Ländern verfasst wurde, warnte davor, dass die Menschheit derzeit auf einem noch schlimmeren Weg ist, was die Autoren des Berichts dazu veranlasste, eine „starke, schnelle und nachhaltige Reduzierung“ der Treibhausgasemissionen zu empfehlen, um die schwerwiegendsten Folgen der Klimawandel. Der Bericht hat der bisherigen Klimageschichte ein Ausrufezeichen gesetzt, den Einfluss der Menschheit auf das Klima als „eindeutig“ bezeichnet und deutlich gemacht, dass die heutigen „weit verbreiteten“ Veränderungen in der Erdatmosphäre nur der Beginn einer düsteren neuen Epoche sein könnten. UN-Generalsekretär António Guterres nannte den Bericht in einer Erklärung einen „Code Rot für die Menschlichkeit“.
Die Presse schien die Nachricht zu verstehen. Auffällige Schlagzeilen und Bilder, die prominent auf Titelseiten und Homepages zu sehen sind, einschließlich derer von Die New York Times und Die Washington Post. Der Bericht veranlasste auch Segmente in den Flaggschiff-Morgen- und -Abendprogrammen auf ABC, NBC, CBS und PBS. Viele Verkaufsstellen brachten hilfreiche Erklärungen und Kommentare zum Auspacken des Berichts.
Ein Großteil dieser Berichterstattung verknüpfte die Ergebnisse des Berichts hilfreich mit den rekordverdächtigen Waldbränden, Hitzewellen und Überschwemmungen, die in letzter Zeit die Schlagzeilen dominierten – ein ermutigender Schritt in einer Zeit, in der extreme Wetterberichte oft den Klimazusammenhang überspringen. Einige Journalisten nutzten auch die Gelegenheit, um einen Ausblick auf den internationalen Klimagipfel COP26 im November in Glasgow, Schottland, zu geben, den Experten als entscheidenden Moment für die Zukunft des Lebens auf diesem Planeten bezeichnen. Und wie die Watchdog-Gruppe Media Matters for America feststellte, haben Journalisten die falsche Äquivalenz, die seit langem die Klimaberichterstattung geplagt hat, größtenteils aufgegeben. „Insgesamt haben Journalisten gute Arbeit geleistet, um die schlimmen Ergebnisse des IPCC-Berichts zu kommunizieren“, sagte mir Allison Fisher, die Klima- und Energieprogrammdirektorin von Media Matters.
Die Berichterstattung über den Bericht stellte in der Tat eine Verbesserung dar – ein ähnlich folgenschwerer IPCC-Bericht im Jahr 2018 fehlte zu dieser Zeit in mehr als der Hälfte der großen amerikanischen Zeitungen –, aber die Nachrichtenagenturen müssen die Krise und die Bemühungen, sie anzugehen, vor und nach Center. „Die Nadel zur Klimaabdeckung bewegt sich vorwärts“, sagte Fisher. „Aber der Klimanotstand ist keine Eintagesgeschichte, also hoffen wir, dass dies der Beginn einer nachhaltigen Anstrengung ist.“
Nachdem wir die harten Nachrichten des IPCC-Berichts hinter uns haben, stellen sich Journalisten vor die Frage, wohin sie von hier aus gehen sollen.
Beginnen wir mit einem breiten Rahmen für das Klima-Storytelling in den kommenden Monaten. Der IPCC-Bericht wird wahrscheinlich als Grundlage für einen Großteil der Verhandlungen und Debatten beim COP26-Treffen im November dienen. Aus einer Storytelling-Perspektive ergibt das eine klare narrative Struktur, der Bericht und das Treffen als zwei Posts, um eine Linie aufzuhängen, die bis November viel starke Berichterstattung finden wird.
Bevor wir uns selbst überholen, seien wir ehrlich: Die meisten Leute, auch in unseren Redaktionen, haben noch nie von COP26 gehört oder haben nur ein grobes Verständnis davon. Wir müssen das Publikum in diese Geschichte einführen. Journalisten sollten frühzeitig und oft die Herausforderungen der Konferenz erläutern, die COP26-Präsident Alok Sharma als weltweit letzte Chance bezeichnet hat, die Emissionsbremse zu durchbrechen.
Es gibt zwei Nebenhandlungen, die einen besonderen, anhaltenden journalistischen Fokus erfordern: Klimagerechtigkeit und Klimalösungen.
Eine eiserne Regel des globalen Klimanotstands lautet, dass er in erster Linie und am schlimmsten die Armen, farbigen Gemeinschaften und indigenen Völker betrifft. Praktisch keine größeren Medien in den USA haben dies in ihrer Berichterstattung über den IPCC-Bericht zum Ausdruck gebracht, selbst wenn sie extreme Wetterkatastrophen ansprachen, von denen diejenigen mit den wenigsten Ressourcen überproportional betroffen sind. Auf internationaler Ebene sind es die Länder, die am wenigsten zur Erderwärmung beigetragen haben, die früh schlimme Folgen ernten – in Bangladesch sind bereits ganze Gemeinden unter Wasser. Als Teil des Pariser Abkommens haben die Industrienationen, hauptsächlich im globalen Norden, jährlich 100 Milliarden US-Dollar zugesagt, um ärmere Länder, hauptsächlich im globalen Süden, beim Klimaschutz und bei der Energiewende zu unterstützen. Aber das meiste von diesem Geld ist nicht eingetreten; Eine kritische Frage, die über der COP26 schwebt, ist, ob wohlhabende Regierungen ihre Verpflichtungen endlich einhalten werden. Da dies Journalisten betrifft, erweckte ein „V20“-Treffen im Juli, an dem Staats- und Regierungschefs der am stärksten vom Klimawandel gefährdeten Länder teilnahmen, kein Vertrauen. Angesichts der Einladungen und jeder Gelegenheit entschieden sich die Nachrichtenagenturen im globalen Norden, einfach nicht über die Veranstaltung zu berichten.
Einige IPCC-Berichterstattung war auch zu fatalistisch, so dass sie irreführend war. Kommentare deuteten beispielsweise an, dass eine globale Erwärmung von 2 Grad Celsius bereits eine ausgemachte Sache ist. Das ist ein kritischer Fehler. Obwohl 2 Grad wächst wahrscheinlicher bei der wiederholten Untätigkeit der Menschheit sind 1,5 Grad immer noch möglich – und laut IPCC-Bericht zwingend erforderlich, wenn wir hoffen, wirklich höllische Folgen abzuwehren. Auf ABC betonte ein Reporter, dass einige Klimaauswirkungen „nicht rückgängig gemacht werden können“ und sich „in den nächsten paar hundert Jahren“ nicht ändern würden. Dies ist keine Fehlcharakterisierung der Erkenntnisse des IPCC; es stimmt, dass wir die polaren eiskappen nicht wieder einfrieren können. Was der Reporter jedoch ausgelassen hat, sind die vielen unheilvollen Trends kann schnell rückgängig gemacht werden, mit einer deutlichen Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
„Was wir tun, indem wir bald aggressiv handeln, ist sicherzustellen, dass diese nächsten zwei Jahrzehnte der Erwärmung einige unserer letzten sein könnten, und wir behalten uns das Recht vor, möglicherweise noch in diesem Jahrhundert weltweit mit einer Abkühlung zu beginnen“, sagte Kim Cobb, ein Amerikaner Klimawissenschaftler und ein IPCC-Berichtsautor, sagte Reportern während eines Pressegesprächs am Sonntag.
Als Journalisten müssen wir bedenken, dass vielen Menschen die Wissenschaft des Klimawandels noch zutiefst unbekannt ist. Nur 55 Prozent der Amerikaner sind sich bewusst, dass „die meisten Wissenschaftler“ sich über den Klimawandel einig sind, was nicht zuletzt eine gewisse Erkenntnis aus dem Bericht vom Montag ist. Es ist unverantwortlich, solche Endworte als „irreversibel“ zu bezeichnen, ohne auch die Klimalösungen, die die Menschheit zur Hand hat, detailliert zu beschreiben. (Wir würden nicht berichten, dass sich die Infektionsraten von Covid-19 voraussichtlich verschlechtern werden, ohne auch zu melden, dass Impfstoffe und Masken die Ausbreitung verlangsamen können.)
Und zwar dort sind Lösungen für den Klimawandel – viele. Die Frage ist der Wille der Menschheit – und insbesondere der Regierungen –, sie zu nutzen. Diese Frage sollten sich Journalisten im Vorfeld der COP26 täglich stellen.
Wir können und sollten die Klimageschichte viel größer spielen.
Während Journalisten ihr kollektives Klimaschweigen gebrochen haben, halten die meisten immer noch davor zurück, dem Klima die Behandlung „alles stoppen“ zu leisten, die anderen Geschichten gegeben wird, von Covid-19 (zu Recht) bis hin zu empörenden Ablenkungen. Am Tag seiner Veröffentlichung erhielt der IPCC-Bericht insgesamt 22 Minuten Berichterstattung von großen Nachrichtensendern; Vergleichen Sie das mit den 212 Minuten, die ABC, NBC und CBS an einem einzigen Tag für Jeff Bezos’ kurze Weltraumreise im Juli gewidmet haben. Ebenso, obwohl der IPCC-Bericht am Montagmorgen auf den Homepages verbreitet wurde, hatte er bis Mittag auf vielen Seiten gegenüber anderen Geschichten an Position verloren; an Die New York Times‘ Homepage, um 1:45 pm die IPCC-Nachrichten waren nirgendwo zu finden.
Eine gängige Ausrede im Journalismus für eine mittelmäßige Klimaberichterstattung ist, dass die Geschichte so enorm ist, dass sie abstrakt ist. Verkaufsstellen will um die Klimageschichte aufzuwerten, so lautet dieses Argument, aber es gibt nicht immer eine kristallklare Nachrichtenverbindung. Dieses Denken täuscht bestenfalls über ein Versagen der Vorstellungskraft hinweg; schlimmer noch, angesichts einer in der Menschheitsgeschichte noch nie dagewesenen Herausforderung, ist es journalistisches Fehlverhalten.
Es gibt eine Reihe von kreativen Möglichkeiten, wie wir der Klimageschichte jeden Tag aufs Neue die höchste Rechnung tragen können. Um auf die Geiselkrise im Iran aufmerksam zu machen, fügte CBS-Moderator Walter Cronkite vor vier Jahrzehnten seiner nächtlichen Abmeldung ein einfaches Update hinzu: „So ist es, Donnerstag, 12. Juni 1980, der 222 Iran. Das ist Walter Cronkite, CBS News. Gute Nacht.” (EIN Washington Post Kolumne aus dieser Zeit nannte das Epitaph „das mächtigste unterschwellige Editorial in Amerika“ und fügte hinzu: „Die Schlusshymne geht uns schnell durch den Kopf wie eine Lernkarte – tu etwas! mach etwas!”) In ähnlicher Weise haben die Verkaufsstellen inmitten von Covid-19 permanente Homepage-Module angebracht, um das Publikum über die Verbreitung des Virus zu informieren.
In letzter Zeit stellen Netzwerke und Publikationen in der gesamten Branche ein, um ihre Klimaabdeckung zu erhöhen. Das ist großartig! Nachrichtenagenturen sollten ihre erweiterte Kapazität nutzen, um die Klimaberichterstattung über die Grenzen eines normalen Takts hinaus zu bringen.
Die COP26 rückt mit großen Schritten näher. Entscheidungen, die zwischen jetzt und dem Abschluss des Ereignisses getroffen werden, werden entscheidend sein, um festzustellen, ob die Menschheit die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius begrenzt. Inwieweit verstehen unsere Zielgruppen die Notwendigkeit dieses Ziels – und, was noch wichtiger ist, von Aktion– wird den Druck formen, den die Staats- und Regierungschefs empfinden oder nicht, um endlich das Klima in Ordnung zu bringen. Als Journalisten müssen wir unseren Beitrag leisten. Die starke IPCC-Berichterstattung in dieser Woche sollte unseren gemeinsamen Anfang markieren.
.