Eine Witwe verklagt TUI auf 560.000 Pfund, nachdem ihr Mann während eines „schlecht überwachten“ Schnorchelkurses während eines All-Inclusive-Traumurlaubs in der Karibik ertrunken ist.
Roy Fawcett starb, als er mit einer Gruppe anderer Schnorchler die Gewässer von Paradise Island vor der Dominikanischen Republik erkundete, zwei Tage vor dem Ende einer Pauschalreise, die im Oktober 2017 über TUI gebucht wurde.
Während seine Frau Susan im seichten Wasser blieb, schloss sich Herr Fawcett anderen zu einer fortgeschrittenen Schnorchelstunde in tieferen Gewässern an, kehrte jedoch nicht mit dem Rest der Gruppe zurück.
Der 58-Jährige entdeckte anschließend „mit dem Gesicht nach unten im Wasser schwimmen und sich nicht bewegen“ und wurde ins Krankenhaus gebracht, wurde aber später für tot erklärt.
Nach einer Untersuchung im September 2018 kam ein Gerichtsmediziner zu dem Schluss, dass Herr Fawcett an „versehentlichem Ertrinken bei einem schlecht überwachten Urlaubsausflug“ gestorben ist.
Der Gerichtsmediziner fügte hinzu: „Es gab Fragezeichen bezüglich des Niveaus der Überwachung“ auf der Reise und fügte hinzu: „Die Organisatoren wussten nicht wirklich, was sie tun sollten“.
Die 60-jährige Witwe von Herrn Fawcett verklagt nun den Ferienriesen TUI vor dem High Court in London und behauptet, der Betreiber sei für den Tod ihres Mannes verantwortlich.
Ihre Anwälte sagen, dass Herr Fawcett nicht ausreichend auf den Tauchgang vorbereitet war und unbeaufsichtigt blieb.
Roy Fawcett, 58, starb, als er mit einer Gruppe anderer Schnorchler die Gewässer von Paradise Island vor der Dominikanischen Republik erkundete, zwei Tage vor dem Ende einer über TUI gebuchten Pauschalreise im Oktober 2017. Im Bild Herr Fawcett mit seiner Frau Susan
TUI bestreitet jedoch die Schuld an der Tragödie und weist auch jede Verantwortung für die Organisation des Ausflugs zurück.
Der Londoner High Court hörte, dass Herr Fawcetts Tod zwei Tage bevor er und seine Frau von ihrem zweiwöchigen Aufenthalt im luxuriösen Club Hotel Rui Bachata, den sie über TUI gebucht hatten, zurückfliegen sollten.
Das Paar buchte den schicksalhaften Ausflug nach Paradise Island, den sie, wie Frau Fawcett behauptet, mit dem klaren Verständnis, dass sie von TUI bereitgestellt wurde, unternommen haben.
Auf Paradise Island angekommen, entschied sich Frau Fawcett dafür, unbegleitet in seichten Gewässern zu schwimmen, während ihr Mann mit einer beaufsichtigten Gruppe zu einem Schnorchelkurs ging und in tieferen Gewässern vor der Küste schwamm.
Aber als die Stunde 40 Minuten später endete, kehrte Herr Fawcett nicht mit dem Rest der Gruppe zurück.
Der Schnorchelaufseher sah ihn plötzlich “mit dem Gesicht nach unten im Wasser schwimmen und sich nicht bewegen”, sagte Mrs. Fawcetts Anwalt Andrew Young.
Der Londoner High Court hörte, dass Herr Fawcetts Tod zwei Tage bevor er und seine Frau von ihrem zweiwöchigen Aufenthalt im luxuriösen Club Hotel Rui Bachata, den sie über TUI gebucht hatten, zurückfliegen sollten. Abgebildet, am Hochzeitstag des Paares
Er behauptete, der Vorgesetzte habe „keine anderen Maßnahmen ergriffen, als Alarm auszulösen (mit einem Kollegen), der zu dieser Zeit vom Ausflugskatamaran zum Inselufer reiste und nachforschte“.
Herr Fawcett wurde dann von Aufsichtspersonal mit Hilfe des Schnorchlerkollegen Jamie Elkaleh, 29, zurück an Land gebracht.
Dann wurde er mit dem Schnellboot zum Festland zurückgebracht, aber Frau Fawcett sagt, die Ausflugsführer hätten es fahrlässig versäumt, einen Krankenwagen zu arrangieren, der ihn abholte.
Stattdessen wurde er mit einem Pickup ins Krankenhaus gebracht und seine Frau erhielt später die Nachricht, dass er tot war.
TUI verklagen auch Herr Elkaleh und eine andere Schnorchlerin, Aimee Allen, 29, die Herrn Fawcetts letzte Momente beobachtete und sogar darum kämpfte, ihn zu retten, als er davonschlüpfte.
Es war Herr Elkaleh, der Herrn Fawcett in die stabile Seitenlage brachte und seine Zunge befreite, nachdem er schließlich an den Strand der Insel gezogen wurde, wie Gerichtsdokumente offenbaren.
Frau Allen, eine Krankenschwester, sagte dann den Helfern, sie sollten den sterbenden Mann bewegen, weil “eintreffende Wellen immer noch sein Gesicht bedeckten”.
Beide wurden durch das Zuschauen der Tortur geistig vernarbt, wobei Frau Allen an einer „akuten Belastungsstörung“ litt und Herr Elkaleh an PTSD und Depressionen litt, wird behauptet.
Der Vorfall hatte auch schwerwiegende Auswirkungen auf Frau Fawcett, fügte Herr Young hinzu.
“Sie hat aus nächster Nähe miterlebt, wie die Leiche ihres Mannes an die Inselküste zurückgebracht wurde und die inkompetenten Bemühungen, ihn zu retten und wiederzubeleben”, sagte er.
„Sie begleitete ihn mit dem Schnellboot zurück nach Punta Rucia, als weitere inkompetente Bemühungen unternommen wurden, ihn wiederzubeleben, und mit dem Pick-up zum örtlichen Krankenhaus, als keine Wiederbelebungsmaßnahmen mehr unternommen wurden.
Herr Fawcett wurde dann von Aufsichtspersonal mit Hilfe des Schnorchlerkollegen Jamie Elkaleh, 29, zurück an Land gebracht. Im Bild das Club Hotel Rui Bachata in der Dominikanischen Republik
“Bei der Ankunft im Krankenhaus wurde sie für kurze Zeit von ihm getrennt und man sagte ihr dann, dass er gestorben sei.”
Der Fall gelangte diese Woche in einer vorläufigen Anhörung vor Gericht, um zu entscheiden, welche Sachverständigenbeweise für den Prozess benötigt werden.
Das Gericht hörte, dass es immer noch Fragen zur genauen Todesursache von Herrn Fawcett gibt – mit Spekulationen darüber, ob er sich den Kopf geschlagen haben könnte oder ob Flüssigkeit in der Lunge eine Todesursache gewesen sein könnte.
Herr Young sagte Richter Roger Eastman, sein Fall sei, dass Herr Fawcett während des Tauchausflugs unzureichend überwacht wurde.
Er sagte: “Herr Fawcett erhielt keine ausreichende Anleitung oder Schulung im Umgang mit seiner Ausrüstung, er wurde beim Schnorcheln nicht richtig beaufsichtigt, und als festgestellt wurde, dass er krank war und Hilfe benötigte, war das” inkompetent durchgeführt.
‘Wir sagen, dass der Ausflugsanbieter und damit indirekt TUI für seinen Tod verantwortlich waren.’
TUI sagt jedoch, dass der Schnorchelausflug nicht Teil des All-Inclusive-Pakets war, das sie dem Paar zur Verfügung stellten, und daher nicht in der rechtlichen Verantwortung des Reiseunternehmens.
Bei der Aufnahme seines Urteils nach der Untersuchung von 2018 kommentierte der Gerichtsmediziner, dass auf dem Schnorchelausflug „Fragezeichen in Bezug auf das Niveau der Aufsicht bestanden“.
“Leider geriet Roy in Schwierigkeiten… die Organisatoren wussten nicht wirklich, was sie tun sollten, und die Urlauber taten ihr Bestes, um zu helfen”, fügte er hinzu.
Ein Termin für die vollständige Verhandlung der Schadensersatzklagen steht noch nicht fest.