Deutschland drängt Südafrika zum vereinbarten Ausstieg aus der Kohle, trotz inländischen Widerstands gegen das AbkommenAngesichts wiederholter Stromausfälle in dem afrikanischen Land hat das Unternehmen die Stilllegung veralteter Kraftwerke angeordnet.
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock besuchte am Dienstag (27. Juni) Johannesburg, um Südafrika davon zu überzeugen, sich dem internationalen Chor der Verurteilung Russlands wegen seines Krieges gegen die Ukraine anzuschließen.
Sie wollte Pretoria auch an seine Verpflichtung erinnern, so schnell wie möglich auf Kohle zu verzichten.
„Der wahrscheinlich größte Hemmschuh, der Südafrika derzeit davon abhält, sein volles Potenzial auszuschöpfen, ist die Energiekrise im Land“, sagte Baerbock am Dienstag vor der Presse in Johannesburg.
Das Land befindet sich mitten in einer ausgewachsenen Energiekrise, da die Flotte alternder Kohlekraftwerke ausfällt. In Südafrika flackern heutzutage regelmäßig die Lichter, was die Energieversorger dazu veranlasst, dieselbetriebene Generatoren anzuschalten, um den Anschein von Normalität wiederherzustellen.
Geplante Stromausfälle, sogenannte „Lastabwürfe“, dauern oft bis zu zehn Stunden und verursachen enorme Kosten für die Wirtschaft. Schätzungen deuten darauf hin dass das BIP Südafrikas aufgrund von Stromausfällen 5 % niedriger war, als es im Jahr 2022 hätte sein können. Und der staatliche Energieversorger ESKOM hat bereits davor gewarnt, dass der kommende Winter schlimmer werden könnte.
Die Situation hat der südafrikanischen Kohlelobby Wind in die Segel gegeben, die argumentiert, dass die Energiekrise – verursacht durch schlecht verwaltete Kraftwerke und grassierende Korruption – mit mehr Kohle gelöst werden könnte.
Kohle liefert derzeit mehr als 80 % des Stroms in Südafrika und ist damit eines der kohleintensivsten Länder der Welt. Und die Energiekrise drängt Politiker dazu, darüber nachzudenken, alte Kohlekraftwerke am Laufen zu halten, anstatt sie abzuschalten.
„In einigen Fällen kann es notwendig sein, den Zeitrahmen und den Prozess der Stilllegung oder Stilllegung von Kohlekraftwerken vorübergehend zu überdenken, um unsere Stromversorgungslücke zu schließen.“ Das sagte Cyril Ramaphosa, Südafrikas Präsident, im April.
Klimaaktivisten, die hofften, dass die Energiekrise den Übergang zu saubereren Energiequellen wie erneuerbaren Energien vorantreiben könnte, sind es zunehmend bestürzt bei der hartnäckigen Kohle-Lobbyarbeit.
Die G7, ein Club der reichsten Nationen der Welt, hat ein besonderes Interesse daran, dass Südafrika sauber wird.
Pretoria war der erste Empfänger eines neuen 8,5-Milliarden-Dollar-Programms im Rahmen der Bemühungen, den globalen Süden durch „Just Energy Transition Partnerships“, einen von wohlhabenden Nationen zusammengestellten Finanzierungsmechanismus, bei der Reduzierung seiner CO2-Emissionen zu unterstützen.
Deutschland ist ein lautstarker Befürworter dieser Pläne, da es sich jahrzehntelang darum bemüht hat, den Kohleanteil im eigenen Strommix zu reduzieren.
„Wir wissen aus Erfahrung“, dass eine Transformation wie „ein Kohleausstieg keine Selbstverständlichkeit, sondern eine Herkulesaufgabe ist“, erklärte Baerbock.
Präsident Ramapahosa lehnte ein Treffen mit der deutschen Ministerin während ihres Besuchs ab.
Seitdem haben Indonesien und Vietnam ähnliche Abkommen unterzeichnet, während die Philippinen, Senegal und Indien Gespräche über den Beitritt zum Programm führen.
Westliche Arroganz
Westliche Politiker begehen bei einem Besuch in Südafrika eine Gratwanderung, da ihre Bemühungen, den grünen Wandel voranzutreiben, oft als Versuche angesehen werden, koloniale Strukturen wiederherzustellen.
„Eine neue Form des Kolonialismus wird durch die Hintertür eingeführt“, ist eine weit verbreitete Meinung. nach Angaben des deutschen Forschungsinstituts DIW. Schließlich würden die Technologien, die einen grünen Wandel vorantreiben, oft in reichen Ländern hergestellt, und das Engagement werde als eine Form der egoistischen Marktschaffung angesehen, sagten die Forscher.
Kritiker argumentieren auch damit, dass Deutschland selbst im vergangenen Jahr angesichts der Gasknappheit wieder auf Kohle umgestiegen sei.
„Ja, wir mussten eine Handvoll Kohlekraftwerke, die wir in Reserve gehalten hatten, vorübergehend reaktivieren, um die Familien im eiskalten Winter warm zu halten“, gab Baerbock in einem Interview zu Meinungsbeitrag veröffentlicht im Südafrikanischen Sunday Times vor ihrem Besuch.
Dennoch hielt sie daran fest die Bedeutung der Abschaltung der südafrikanischen Kohlekraftwerke während ihres Besuchs, a Botschaft, die in Johannesburg nicht immer gut ankam.
Einst Jacob Maroga, der ehemalige CEO des südafrikanischen Stromversorgers ESKOM sagte Europa und den USA, sie sollten „die Klappe halten“ wenn es um die Bekämpfung des Klimawandels geht, angesichts ihrer historischen Emissionen.
Wasserstoff verspricht
Ein großes Versprechen Berlins, Südafrika zu einer stärkeren Energiewende anzuregen, ist das Versprechen einer künftigen Wasserstoffwirtschaft.
„Aus meiner Sicht ist Südafrika in einer einzigartigen Position, um vom Boom des grünen Wasserstoffs zu profitieren“, schrieb Baerbock im Op-Ed. Europa dürstete nach grünem Wasserstoff aus erneuerbaren Energien und Länder wie Deutschland seien „bereit, dafür viel Geld zu zahlen“, fügte sie hinzu.
Um dieses Versprechen zu untermauern, unterzeichnete Deutschland am Dienstag einen Wasserstoffvertrag über 30 Millionen Euro mit Johannesburg.
Die Vereinbarung, die vorsieht, dass Südafrika grünen Wasserstoff und seine Derivate – grünes Kerosin und Ammoniak – produziert, enthält eine Klausel zur Erleichterung des „Zugangs zu Märkten“, sagte die Bundesregierung.
[Edited by Zoran Radosavljevic and Frédéric Simon]
