BERLIN – Deutschland wird „wahrscheinlich“ die Laufzeit von zwei seiner drei verbleibenden Kernkraftwerke bis April verlängern, sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck am Dienstag und machte die Energieversorgung in Frankreich für die Entscheidung verantwortlich.
Außerdem kündigte er mehr Geld für angeschlagene deutsche Energieversorger an – was Finanzminister Christian Lindner dazu zwingen könnte, die im Grundgesetz verankerte Schuldenbremse des Landes für ein weiteres Jahr auszusetzen. Linder hat mit den liberalen Freien Demokraten darauf gedrängt, die Lebensdauer der verbleibenden deutschen Reaktoren zu verlängern.
Die Energiekrise in Deutschland zwingt Habeck zum Rückzieher eines zentralen Grundsatzes seiner Grünen. Ursprünglich war geplant, Deutschlands drei verbleibende Reaktoren bis Ende des Jahres abzuschalten, aber Anfang dieses Monats öffnete er die Tür für zwei von ihnen – Isar 2 und Neckarwestheim –, um im Notfall aktiviert zu werden.
Aber da 31 der 56 französischen Kernreaktoren vom Netz sind, kann Deutschland nicht damit rechnen, in diesem Winter den Strom zu kaufen, den es normalerweise aus Frankreich bezieht. Habeck sagte: „Wenn sich diese Entwicklung nicht umkehrt, werden wir Isar 2 und Neckarwestheim im ersten Quartal 2023 am Netz lassen.“
Eine endgültige Entscheidung wird spätestens im Dezember getroffen.
Habeck sagte, dass ein kürzlich durchgeführter Stresstest der französischen EDF gezeigt habe, dass das Land in diesem Winter nur 45 Gigawatt Strom erzeugen würde, anstatt der erwarteten 50 GW, und dass dies im Februar auf 40 GW fallen könnte, und nannte frühere französische Prognosen „zu optimistisch“.
Die Entscheidung, die Reaktoren zu schließen, wird zunehmend umstritten in einer Zeit, in der die Strompreise dank der russischen Invasion in der Ukraine in die Höhe schießen. Die politische Opposition will ebenso wie Lindners FDP, dass Atomstrom bis mindestens 2024 ans Netz geht.
Bargeld für Versorgungsunternehmen
Habeck sagte auch, Berlin werde notleidende Energieversorger retten, die von Russland unter Druck gesetzt würden, Gaslieferungen nach Deutschland einzustellen. Er regte an, die Rettung nun vom Staat zu finanzieren statt wie bisher geplant über einen Gaspreisaufschlag für die Verbraucher.
„Ich habe zur Kenntnis genommen, dass es jetzt scheinbar alternative Finanzierungsmöglichkeiten gibt, die vor drei Monaten noch nicht da waren oder noch nicht gefunden wurden“, sagte er. “Wenn das Geld jetzt vorhanden ist … dann sollte auch dieser Weg beschritten werden.”
Dazu müsste Lindner staatliche Mittel freisetzen und wohl sein lang ersehntes Ziel, die deutsche Schuldenbremse bis zum nächsten Jahr wieder einzuführen, aufgeben. Die Bremse schränkt die Fähigkeit der Regierung ein, neue Schulden zu begeben, wurde aber wegen der Coronavirus-Krise und des Krieges in der Ukraine seit drei Jahren ausgesetzt.
In einem aktuellen POLITICO-Interview sagte Lindner, er sei nur dann bereit, die Rückzahlung der Schuldenbremse um ein weiteres Jahr zu überspringen, wenn es in diesem Winter zu einer “plötzlichen katastrophalen Herausforderung” käme.
Ein Sprecher von Lindner sagte am Dienstagabend jedoch, dass „es keine Einigung gibt, die Schuldenbremse für den Haushaltsentwurf 2023 aufzuheben“, und fügte hinzu, die Idee „steht nicht zur Diskussion.“
Damit bleibt die Frage offen, wie die staatlichen Beihilfen finanziert werden könnten. Theoretisch könnte die Bundesregierung einen Sonderfonds einrichten, der außerhalb der Schuldenregeln liegt, was sie Anfang dieses Jahres mit einem 100-Milliarden-Euro-Programm zur militärischen Modernisierung getan hat. Eine Wiederholung eines solchen fiskalischen Fudges wäre jedoch ein radikaler Schritt.
Dieser Artikel ist Teil von POLITICO Pro
Die One-Stop-Shop-Lösung für politische Fachleute, die die Tiefe des POLITICO-Journalismus mit der Kraft der Technologie verbindet
Exklusive, bahnbrechende Neuigkeiten und Einblicke
Maßgeschneiderte Policy-Intelligence-Plattform
Ein hochrangiges Netzwerk für öffentliche Angelegenheiten
