Alexandre Robinet-Borgomano ist Leiter des Deutschlandprogramms am Institut Montaigne.
Die Vereinigten Staaten schwenken in Richtung Asien, und Europa hat auffallenderweise keinen Platz am Tisch. Vom Rückzug aus Afghanistan bis zum jüngsten AUKUS-Militärbündnis haben die USA ihre Bereitschaft bekräftigt, ihre Bemühungen zur Eindämmung der Ambitionen Chinas neu auszurichten. Und trotz der bevorstehenden Wahlen am Sonntag muss Deutschland seine Rolle in dieser neuen geopolitischen Konfiguration noch definieren.
Die Zukunft der europäischen Verteidigung hängt vom nächsten deutschen Kanzler ab. Doch obwohl dies das Thema der Stunde sein sollte, fehlt die Geopolitik im deutschen politischen Gespräch. Im Vorfeld der Wahl wurde zwischen keinem der Kanzlerkandidaten, auch den beiden Spitzenreitern Christdemokrat Armin Laschet und Sozialdemokrat Olaf Scholz, nicht wirklich intensiv debattiert.
DEUTSCHLAND WAHLUMFRAGE DES NATIONALPARLAMENTS
Weitere Umfragedaten aus ganz Europa finden Sie unter POLITIK Umfrage von Umfragen.
Beide Kandidaten näherten sich der europäischen Frage nur aus fiskalischer Sicht. Während erstere zum Stabilitäts- und Wachstumspakt zurückkehren möchte, plädiert letzterer für eine echte Fiskalunion und echte industrielle Souveränität für die EU. Eine ähnliche Vision teilen die Grünen, die wahrscheinlich auch in die nächste Bundesregierung einziehen werden.
Diese Wahrnehmung eines starken und wirtschaftlich souveränen Europas ähnelt der des französischen Präsidenten Emmanuel Macron – aber sie vermeidet eine zentrale Frage: Was wird mit der europäischen Verteidigung und dem von Frankreich unterstützten Projekt der „Europaleistung“ geschehen?
Macht und Militärinterventionismus sind im modernen Deutschland lange tabuisiert. Ein typisches Beispiel: der Rücktritt von Bundespräsident Horst Köhler im Jahr 2010, der erklärte, Deutschland solle „in der Lage sein, militärisch einzugreifen, um seine strategischen Interessen zu verteidigen oder eine Destabilisierungsgefahr in einer bestimmten Region einzudämmen, insbesondere um Handelsrouten zu sichern. ”
Das verstehen die Kanzlerkandidaten nur zu gut. Sie alle sind für eine europäische Armee, aber keiner von ihnen hat sich während seiner Feldzüge offen für ein militärisch souveränes Europa versammelt.
Leider für sie ein Thema, das Deutschland nicht länger ignorieren kann. In der Geopolitik geht der Merkel-typischen Kombination aus diplomatischem Zentrismus und merkantilistischer Logik aus den Fugen. Es erscheint illusorisch, immer noch zu glauben, dass Deutschland seine Sicherheitsabhängigkeit von der Nato in Einklang bringen kann, während es seine Energieversorgung aus Russland bezieht und seine Exportindustrie mit dem chinesischen Markt entwickelt.
Dieses Triptychon widersprüchlicher Forderungen aufrechtzuerhalten, ohne den Zorn mindestens einer der beteiligten Mächte zu provozieren, ist bestenfalls riskant. Und da im Indopazifik eine militärische Polarisierung im Stil des Kalten Krieges Gestalt annimmt, muss Deutschland entscheiden, wo es in der neuen geopolitischen Dynamik steht.
Merkel war sich dessen bewusster, als sie zugab. Vergessen wir nicht die Beschleunigung der deutschen Militärausgaben seit 2014, die inzwischen die von Frankreich übertroffen hat. Oder die Bayern-Fregatte, die im August ins Südchinesische Meer geschickt wurde. Was hätte das sonst sein können, wenn nicht eine diskrete militärische Behauptung in der Gegend?
Umso dringlicher ist das Thema nach der jüngsten Gründung des AUKUS-Bündnisses. Frankreich wird diese Öffnung zweifellos nutzen, um die Idee einer souveränen europäischen Verteidigung weiter voranzutreiben – und die EU wird sie wahrscheinlich unterstützen.
Die EU-Außenminister haben diese Woche bei der UN-Vollversammlung erklärt, sie stünden in dieser Krise hinter Frankreich. Und trotz relativ zögerlicher Haltung drückte auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ihre Unterstützung aus.
Diese Aussagen sind bedeutsam und zeigen, dass die EU bereit sein wird, vorzugehen, wenn es in internationalen Angelegenheiten zu einer Polarisierung kommen soll – aber nur, wenn Frankreich und Deutschland zusammenarbeiten, um eine robuste europäische Verteidigung aufzubauen.
Die Ära Merkel geht zu Ende. Von nun an muss sich das deutsch-französische Bündnis mit dem Machtimperativ auseinandersetzen. In einem Land mit deutscher Geschichte, das politischen Mut erfordert.
Hoffen wir, dass die neue Bundeskanzlerin der Aufgabe gewachsen ist.