Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) hat die milliardenschweren Investitionen des Landes in grüne Stahlwerke verteidigt und erklärt, sie seien notwendig, um den Zusammenbruch der Industrie ganzer Regionen zu verhindern und die Stahlversorgung in Zeiten geopolitischer Unsicherheit sicherzustellen.
Im vergangenen Jahr erhielt Deutschland in Brüssel grünes Licht für die Förderung seiner Stahlindustrie in Höhe von insgesamt sieben Milliarden Euro, unter anderem in Industriezentren wie dem Saarland und dem Ruhrgebiet.
Der Schritt wurde jedoch von Ökonomen kritisiert, die auf die Notwendigkeit einer Umstrukturierung von Sektoren hinwiesen, die aufgrund der vergleichsweise höheren Preise für erneuerbare Energien als anderswo auf der Welt auf staatlich subventionierten Strom angewiesen wären, und die Regierung aufforderten, „sich anzunehmen.“ „eine teilweise Verlagerung der energieintensiven Produktion.
In einem Podcast-Interview von QUADDEL In der am Donnerstag (16. Mai) veröffentlichten Studie verteidigte Habeck die Strategie der Regierung und argumentierte, dass Stahlwerke letztendlich die Demokratie des Landes stabilisieren würden, indem sie das Risiko abwehren, dass populistische Parteien aufgrund wirtschaftlicher Unzufriedenheit einen Konsens erzielen.
Ohne die Stahlproduktion in Deutschland könnten ganze Regionen wie das kleine Bundesland Saarland nahe der französischen Grenze tatsächlich „Schlüsselindustrien und damit ganze Wertschöpfungscluster verlieren“, warnte Habeck.
Dann sagte er: „Wir haben ein doppeltes Problem, nämlich ein demokratisches – ganze Regionen werden die Geschichte nach der Wiedervereinigung noch einmal durchleben, mit einem schlechten Ausgang für den demokratischen Konsens – und wir haben ein Resilienzproblem.“
Nach der deutschen Wiedervereinigung im Jahr 1990 kam es in Ostdeutschland zu einer drastischen Deindustrialisierung, da Teile ineffizienter Industrieanlagen der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) demontiert wurden und bis zu 1,5 Millionen Menschen ihren Arbeitsplatz verloren.
Heute sind die östlichen Regionen des Landes eine Hochburg der rechtsextremen Partei AfD – die noch in diesem Jahr die Regionalwahlen in drei ostdeutschen Bundesländern gewinnen könnte –, während die Unterschiede zwischen dem ehemaligen Osten und dem Westen in Bezug auf Einkommens- und Vermögensniveau bestehen bleiben.
Allerdings ist Habecks Analyse der „Clustereffekte“, die zu einer Deindustrialisierung ganzer Regionen führen würden, wenn Stahl nicht vor Ort bezogen werden kann, umstritten. Karl Hauesgen, Vorsitzender des Verbandes Deutscher Maschinenbau VDMA, sagte letztes Jahr: „Ob ich kaufe […] Stahl in Nordeuropa, Mitteleuropa oder Südeuropa ist völlig irrelevant.“
Zum Thema Resilienz sagte Habeck: „Die deutsche Wirtschaft, die europäische Wirtschaft braucht eine Grundausstattung an Produktionskompetenzen, weil sie in einer wild gewordenen Welt eine gewisse Robustheit braucht.“
„Gute alte Globalisierung […] ist im Moment schwer angeschlagen“, fügte er hinzu.
Die Äußerungen des deutschen Ministers spiegeln die Argumente des EU-Stahlindustrieverbands Eurofer wider.
Axel Eggert, Generalsekretär von Eurofer, räumte zwar ein, dass der Import von grünem Eisen – einem energieintensiven Zwischenprodukt zur Herstellung von klimaneutralem Stahl – billiger sei als die Produktion in Europa Wasserstoff-Einblick am Montag, dass der Schritt ein „Fehler“ sei.
„Wir sprechen aus vielen Gründen auch über die Widerstandsfähigkeit und strategische Autonomie der Europäischen Union“, sagte Eggert und nannte als Beispiel die Verteidigungsproduktion.
[Edited by Anna Brunetti/Zoran Radosavljevic]