Die Grünen als Partner der deutschen Dreierkoalition müssten interne Mauern einreißen, um das Tauziehen um die Gentechnik zu überwinden, das derzeit innerhalb der Koalition herrscht, sagte Carina Konrad, Abgeordnete des liberalen Koalitionspartners FDP im Vorfeld einer Abstimmung auf EU-Ebene zu diesem Thema, bei der es zu einer Enthaltung Deutschlands kommen könnte.
Die Europäische Kommission hat kürzlich einen umstrittenen Vorschlag zur Deregulierung neuer Genomtechniken (NGTs) vorgelegt, doch die Parteien in der deutschen Regierung haben unterschiedliche Ansichten zur Deregulierung gentechnisch veränderter Produkte, wobei die Grünen sich deutlich dagegen aussprechen.
Allerdings gibt es Kritik an der Haltung der Grünen, auch von Konrad, der die Agrardelegation der FDP bei den Verhandlungen zur Bildung der aktuellen deutschen Regierung leitete
Doch der Widerstand in Teilen der Grünen müsse „jetzt abgebaut werden“, forderte Konrad, der die Agrardelegation der FDP bei den Verhandlungen zur Regierungsbildung in Deutschland leitete, in einem Interview mit EURACTIV.
„Wir alle kennen die Position der Grünen und wissen, dass sie in der Vergangenheit einige Mauern aufgebaut haben“, erklärte sie.
Sollte es der deutschen Regierung nicht gelingen, intern eine gemeinsame Position zu finden, wird sie sich wahrscheinlich bei der Abstimmung auf EU-Ebene enthalten. Streitigkeiten zwischen den Koalitionspartnern führten bereits in der Vergangenheit dazu, dass sich Deutschland der Wahl enthielt, und zwar so häufig, dass die Enthaltungen sogar als „deutsche Stimme“ bezeichnet wurden.
„Es wird dringend notwendig“, noch in dieser Legislaturperiode eine Entscheidung zu treffen, sagte Konrad und fügte hinzu, dass der Fokus auf Deutschland „ein zusätzlicher Anreiz“ sein sollte, die nationale Debatte voranzutreiben.
Laut Conrad ist Europa aufgrund seiner zögerlichen Anpassung an diese neuen Entwicklungen bereits ins Hintertreffen geraten.
„Wir wurden zurückgelassen [plant] „Wir züchten seit mehr als 20 oder 25 Jahren, weil Europa sich vor den weltweiten Entwicklungen in der Gentechnik selbst verschlossen hat“, betonte sie und fügte hinzu: „Uns droht das gleiche Schicksal.“ [in terms of NGT] wenn wir nicht schnell zu vernünftigen Entscheidungen kommen.“
Daher könnte sich die Liberalisierung der Gentechnik als nächster Reibungspunkt für die Bundesregierung erweisen, die aufgrund unterschiedlicher Ansichten in vielen Fragen oft in Machtkämpfe verwickelt ist.
„Für die FDP ist das ein sehr, sehr aktuelles Thema, weil es für uns eine sehr, sehr hohe Priorität hat. Das war bereits in der letzten Legislaturperiode so, und deshalb waren wir wirklich sehr erwartungsvoll und hoffnungsvoll gegenüber dem Vorschlag“, sagte Konrad.
Kürzlich hat sich der deutsche Agrarminister Cem Özdemir dafür eingesetzt, die Kluft zwischen Oppositionsstimmen innerhalb seiner Partei und Befürwortern der Deregulierung zu überbrücken.
Auch wenn er eine Überprüfung zentraler Aspekte des Vorschlags gefordert hat, hat Özdemir den Vorstoß der Kommission zur Deregulierung der Gen-Editierung nicht gänzlich abgelehnt und beim letzten Treffen der Landwirtschaftsminister im August erklärt, dass er seine Position als einen Mittelweg zwischen beiden betrachte Seiten.
Konrad sieht in dieser Entwicklung „zumindest in Teilen der Grünen eine klare Erkenntnis, dass wir hier wirklich gute Ziele erreichen können.“
Andere Grüne reagierten hingegen weniger zurückhaltend auf den Kommissionsvorschlag.
So sagte Umweltministerin Steffi Lemke, der Plan der Kommission, „große Mengen“ gentechnisch veränderter Lebensmittel ohne vorherige Risikobewertung in die Supermarktregale zu bringen, sei „falsch“.
Allerdings erwartet Konrad von der Bundesregierung, dass sie zu diesem Thema Stellung bezieht: „Gerade angesichts der Herausforderungen und Anforderungen an die Landwirtschaft auf europäischer Ebene.“
Es bleibt abzuwarten, wie schnell der Konsultationsprozess der Kommission mit den EU-Mitgliedstaaten voranschreiten wird. Eine völlige Ablehnung des Kommissionsvorschlags ist zwar nicht zu erwarten, es scheint jedoch wahrscheinlicher, dass ein Kompromiss erzielt wird.
„Es gibt natürlich einen starken Fokus auf Deutschland und einen sehr starken Fokus darauf, wie die deutsche Entscheidung aussehen wird“, sagte Konrad gegenüber EURACTIV. (Kjeld Neubert / EURACTIV.de)