Der Schritt von Ron DeSantis, pro-palästinensische Campus-Gruppen zu schließen, stößt sowohl bei bürgerlich-libertären Gruppen als auch bei mindestens einem Präsidentschaftskandidaten für 2024 auf Widerstand.
Anfang dieser Woche reichte die American Civil Liberties Union (ACLU) eine Klage gegen die Regierung des Gouverneurs von Florida ein und argumentierte, dass ihre Forderung an öffentliche Universitäten, lokale „Students for Justice in Palestine“-Abteilungen zu „deaktivieren“, ein Versuch sei, die von der First geschützte Rede der Studenten zu „unterdrücken“. Änderung.
Ein Sprecher des Gouverneurs blieb angesichts der Klage hinter der Entscheidung von DeSantis und sagte, er habe Recht gehabt, „eine Gruppe aufzulösen, die eine Terrororganisation materiell unterstützt“.
Aber ein Rivale von DeSantis um das Oval Office, Vivek Ramaswamy, bezeichnete die Anordnung als „völlige Heuchelei“, während eine libertär orientierte Gruppe, die für freie Meinungsäußerung auf dem College-Campus kämpft, den Schritt ebenfalls kritisch beurteilt.
Desantis wird wegen der Deaktivierung der pro-palästinensischen Gruppe der University of Florida verklagt
Floridas Gouverneur Ron DeSantis, ein republikanischer Präsidentschaftskandidat für 2024 (Sergio Flores/AFP über Getty Images)
„Freie Meinungsäußerung schützt nicht nur die Ideen, die wir lieben. Sie schützt auch die Ideen, die wir hassen“, sagte Ramaswamy in einer Erklärung gegenüber Fox News Digital.
„Die idiotischen ‚Pro-Palästina‘-Studentengruppen an den Hochschulen liegen absolut falsch, wenn sie Völkermordangriffe auf Juden entschuldigen und abscheulichen Antisemitismus verbreiten, aber eines der Dinge, die uns von islamischen Terroristen unterscheiden, ist, dass wir Andersdenkende nicht zum Schweigen bringen“, sagte er.
Am 24. Oktober schickte der Kanzler des staatlichen Universitätssystems, Ray Rodrigues, in Absprache mit DeSantis ein Memo an alle Präsidenten der staatlichen Universitäten, in dem er feststellte, dass nach den tödlichen Hamas-Angriffen, die Terroristen als „Operation Al-Aqsa Flood“ bezeichneten, die National Students for Justice in Palästina (National SJP) veröffentlichte ein „Toolkit“, das die Operation Al-Aqsa Flood als „den Widerstand“ bezeichnet und sagte: „Palästinensische Studenten im Exil sind TEIL dieser Bewegung, nicht in Solidarität mit dieser Bewegung.“
Nachdem Rodrigues mindestens zwei lokale SJP-Abteilungen identifiziert hatte, die an Schulen in Florida aktiv waren, ordnete er an, dass diese lokalen SJP-Abteilungen aufgrund der Unterstützung des Terrorismus durch die National SJP „deaktiviert werden müssen“.
Der ehemalige ACLU-Präsident warnt davor, dass die amerikanische Selbstzensur die freie Meinungsäußerung untergräbt
Studenten nehmen am 15. November 2023 an einem pro-palästinensischen Protest an der Columbia University in New York City teil. (Spencer Platt/Getty Images)
Der Kanzler verankerte seine „Deaktivierungs“-Anordnung für die Studentengruppen mit dem Gesetz von Florida, das es zu einer Straftat macht, „wissentlich materielle Unterstützung … einer ausgewiesenen ausländischen Terrororganisation zu leisten“.
„Hier hat die Nationale SJP eindeutig festgestellt, dass es sich um einen Teil der Operation Al-Aqsa Flood, eines von Terroristen geführten Angriffs, handelt“, sagte der Kanzler.
Die ACLU reichte im Namen einer SJP-Abteilung an der University of Florida (UF SJP) eine Klage ein und argumentierte, das Memo sei „ein Versuch, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Rede der Studenten zu unterdrücken“ und „fördere eine Atmosphäre des gegenseitigen Misstrauens“.
DESANTIS weist die Behauptung der Demokraten zurück, er verhalte sich eher wie ein Präsident als wie ein Gouverneur, nachdem Waffen nach Israel geliefert worden seien
„UF SJP ist sowohl gegenüber NSJP als auch anderen SJP-Ortsverbänden im ganzen Land völlig autonom. Die Anordnung des Kanzlers bietet keine Grundlage dafür, die Rede von NSJP SJP-Ortsverbänden in Florida, einschließlich des UF SJP, zuzuordnen. Darüber hinaus ist die unabhängige politische Interessenvertretung der NSJP – unabhängig von ihrem Standpunkt – ist vollständig durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt“, sagte die ACLU in einer Pressemitteilung.
„Die Deaktivierungsanordnung ist ein Versuch, die pro-palästinensische Interessenvertretung von Studentengruppen auf dem Campus zu unterdrücken, und das zu einer Zeit, in der der Palästina-Israel-Konflikt eine wichtige öffentliche Diskussion und Besorgnis darstellt.“
Ramaswamy bezeichnete das Memo als „einen beschämenden politischen Trick“ von DeSantis, „um die Existenz pro-palästinensischer Studentengruppen an Universitäten in Florida zu verbieten“.
„Es ist verfassungswidrig. Es ist völlige Heuchelei für jemanden, der gegen die linke Abbruchkultur wettert“, sagte er.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat und Geschäftsmann Vivek Ramaswamy (REUTERS/Brian Snyder)
„Konservative sollten das Recht haben, BLM oder Impfvorschriften zu kritisieren, und verrückte Liberale sollten Israel oder den Westen kritisieren können, selbst wenn sie völlig falsch liegen. Wenn die Regierung zensieren kann, wer sprechen darf und wer nicht, dann ist der Rest wirklich so.“ Egal: Wir sind nicht anders als diejenigen, gegen die wir vorgeben zu kämpfen.“
Adam Steinbaugh, Anwalt der gemeinnützigen Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), die sich für freie Meinungsäußerung einsetzt, scheint dem zuzustimmen, denn er argumentiert, dass „Befürwortung allein“ nicht gleichbedeutend mit der Bereitstellung „materieller Unterstützung“ sei.
„Öffentliche Universitäten sind an den Ersten Verfassungszusatz gebunden und können eine Studentenorganisation aufgrund ihrer geschützten Meinungsäußerung nicht aus der Anerkennung ausschließen“, sagte Steinbaugh.
KLICKEN SIE, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Befürwortung allein ist keine materielle Unterstützung des Terrorismus und kann nicht die Grundlage für die Sanktionierung von Studentenorganisationen sein.“
FIRE hatte bereits im Oktober, als das Memo herausgegeben wurde, eine Warnung herausgegeben, in der es hieß: „Wenn es unangefochten bleibt, werden die politischen Überzeugungen von niemandem vor der Unterdrückung durch die Regierung sicher sein.“
FIRE fügte hinzu, dass es in dem Brief keinen Hinweis darauf gebe, dass irgendwelche Maßnahmen von Floridas SJP-Gruppen „über die Äußerung hinausgingen, die vollständig durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist“.