Der ehemalige Polizeibeamte von Minneapolis, Derek Chauvin, wurde Berichten zufolge am Freitag im Gefängnis von einem anderen Insassen erstochen, was zu schweren Verletzungen führte.
Chauvin wurde im umstrittenen und vielbeachteten Fall um den Tod von George Floyd für schuldig befunden und verbüßt derzeit eine über 20-jährige Haftstrafe wegen Mordes zweiten Grades.
Das Bureau of Prisons bestätigte, dass am Freitag um 12:30 Uhr ein Insasse in der Federal Correctional Institution in Tucson – einem Gefängnis mittlerer Sicherheitsstufe – angegriffen wurde. Die reagierenden Mitarbeiter des Gefängnisses „dämmten den Vorfall ein und führten ‚lebensrettende Maßnahmen‘ durch“, bevor der Insasse zur weiteren Behandlung und Untersuchung in ein örtliches Krankenhaus gebracht wurde, berichtete Associated Press am Freitag.
Das Büro nannte den Namen des Insassen des Vorfalls nicht, aber eine Quelle teilte der AP mit, dass Chauvin das Opfer des Angriffs sei und fügte hinzu, dass er während des Angriffs erstochen worden sei.
Nach dem Angriff hat das Gefängnis Besuche in der Einrichtung eingestellt, die Berichten zufolge unter Personalmangel und Sicherheitslücken leidet.
SCHAUEN SIE SICH DEN DAILY WIRE BLACK FRIDAY SHOPPING GUIDE AN
Eric Nelson, Chauvins Anwalt, argumentierte letztes Jahr, dass sein Mandant „einen Großteil seiner Zeit in Einzelhaft verbringt, hauptsächlich zu seinem eigenen Schutz“, und vermutete, dass Chauvin aufgrund der „intensiven Publizität rund um seinen Fall“ ein Ziel sein würde.
Anfang des Jahres legte Anwalt William Mohrman im Namen von Chauvin Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein und argumentierte unter anderem, dass seinem Mandanten das Recht auf ein faires Verfahren verweigert wurde. Letzte Woche entschied das Oberste Gericht jedoch, die Berufung nicht anzuhören.
Videos von Floyds Festnahme am Boden durch Chauvin verbreiteten sich im Jahr 2020 viral und lösten Proteste und Unruhen in den USA und sogar in Europa aus. Mohrman argumentierte, dass die Abhaltung des Prozesses in Minneapolis, wo sich der Vorfall ereignete, Chauvin tatsächlich ein unfaires Verfahren garantierte.
„Gemäß dem sechsten Zusatz zur US-Verfassung wird jedem Angeklagten ein Recht auf ein faires Verfahren garantiert“, sagte der Anwalt gegenüber The Daily Wire in einem Telefoninterview. „Und ein Teil dieses Rechts auf ein faires Verfahren besteht darin, nicht an einem Ort verhandelt zu werden, an dem die Geschworenen entweder umfangreicher Öffentlichkeitsarbeit vor dem Verfahren ausgesetzt waren oder es zu einer solchen Empörung in der Gemeinschaft und Ähnlichem kam, dass die Geschworenen, bevor sie überhaupt eingesetzt wurden vor der Verhandlung hätte den Angeklagten für schuldig befunden oder wäre unter Druck gesetzt worden, einen Schuldspruch zu fällen.“
„Wenn das passiert“, sagte Mohrman, „fordern die Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs, dass der Fall an einen anderen Ort oder Gerichtsstand verlagert wird, wie es das Gesetz vorschreibt.“ Aber das ist im Fall Chauvin nicht der Fall.
„Ich würde sagen, dass die überwiegende Mehrheit – nicht nur die große Mehrheit, wahrscheinlich 75 bis 80 Prozent der Geschworenen – während der Befragung Bedenken hinsichtlich ihrer persönlichen Sicherheit geäußert haben, weil sie in die Jury aufgenommen wurden“, sagte er. „Praktisch jeder Geschworene hatte offensichtlich von dem Fall gehört, wusste von den Ausschreitungen und hatte die Videos gesehen, die bei der Verhaftung von George Floyd aufgenommen wurden; Praktisch alle Geschworenen haben das gesehen, daher ist es in einem Fall wie diesem schwierig, die Geschworenen zu unterstellen, wenn die Geschworenen sich noch vor Beginn des Prozesses keine festen Schlussfolgerungen gebildet haben.“
Mohrman bemerkte, dass das „Hauptargument“ des Anwaltsteams darin besteht, dass „aufgrund der Unruhen in Minneapolis jeder Geschworene, der eingesetzt wurde, ein Interesse am Ergebnis des Prozesses hatte, weil kein Geschworener möchte, dass seine Gemeinden erneut niedergebrannt werden.“ Unruhen.“
ERHALTEN SIE 50 % RABATT AUF DAILYWIRE+-JÄHRLICHE MITGLIEDSCHAFTEN
Es gibt auch eine bundesstaatliche Verurteilung gegen Chauvin, für die er gleichzeitig mit seiner Staatsstrafe über 20 Jahre verbüßt. Die Anfechtung dieser Verurteilung ist eine gesonderte rechtliche Maßnahme.
Verwandt: Oberster Gerichtshof lehnt Berufung von Derek Chauvin ab