Zugang zu Abtreibungen. Waffensicherheit. Der Umgang mit Einwanderern. Die Größe des Sicherheitsnetzes. Einfache Abstimmung. LGBTQ-Rechte. In zahlreichen politischen Fragen haben sich die roten und blauen Staaten in den letzten drei Jahrzehnten voneinander entfernt, was die Kluft zwischen den Steuerzahlungen, den Sozialleistungen und den Erfahrungen von Familien in verschiedenen Teilen des Landes im Umgang mit ihnen vergrößert hat Regierung. Gleichzeitig haben sich auch die Wohnkosten in diesen Staaten unterschiedlich entwickelt. Blaue Staaten haben ihr Wohnungsangebot gedrosselt, was zu dramatischen Preissteigerungen führte und Millionen von Familien dazu veranlasste, in rote Staaten im Sonnengürtel umzuziehen.
Diese Trends haben sich in den letzten Jahren verstärkt, da konservative Gesetzgeber eine Reihe von Gesetzen verabschiedet haben, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken und auf LGBTQ-Amerikaner abzielen, und da sich die Wohnungsnot ausgeweitet hat. Jetzt sitzen viele Amerikaner in Staaten fest, die eine konservative Politik verfolgen, die sie nicht unterstützen, in denen Immobilien jedoch billig sind.
Das ist eine Erkenntnis aus einer neuen Redfin-Umfrage unter Menschen, die ihr Haus vermieten, über einen Umzug nachdenken oder kürzlich umgezogen sind. Die Befragten gaben viel häufiger an, dass sie in einem Staat leben wollten, in dem Abtreibung und geschlechtsspezifische Betreuung legal sind, als dass sie dies nicht tun würden. Aber im Vergleich zu diesen Themen war die Wahrscheinlichkeit, dass sie die Wohnkosten als wichtigen Faktor für ihren Wohnort nannten, doppelt so hoch.
Der Bericht konzentrierte sich auf zwei rote Staaten, Texas und Florida. Sie gehören zu den 20 Staaten, die seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Zugang zum medizinischen Schwangerschaftsabbruch eingeschränkt oder Abtreibungen gänzlich verboten haben Roe gegen Wade letztes Jahr. Und sie gehören zu den zwei Dutzend Staaten, die Gesetze erlassen haben, die sich auf Transsexuelle auswirken: Sie verbieten geschlechtsspezifische Betreuung, verlangen, dass Transjugendliche anhand des Geschlechts identifiziert werden, das ihnen bei der Geburt zugewiesen wurde, schränken die Teilnahme von Transkindern am Sport ein oder verbieten Lehrern die Diskussion Was es bedeutet, schwul oder trans zu sein.
Dennoch bleiben solche Staaten ein Anziehungspunkt für Familien aus blauen Küstengebieten. „Es gibt diesen Kompromiss zwischen dem Leben an einem Ort, den man sich leisten kann, und dem Ort, an dem man Zugang zu Arbeitsplätzen hat“, sagte mir Daryl Fairweather, der Chefökonom von Redfin, und dem Leben, „wo die Gesetze so sind, wie man sie haben möchte.“ ”
In der Umfrage äußerten nicht alle eine politische Präferenz, aber etwa ein Drittel der Texaner und Floridianer, die kürzlich umgezogen waren oder wahrscheinlich umziehen würden, gaben an, dass sie gerne an einem Ort mit legaler, geschlechtsbejahender Betreuung für Kinder leben würden. Das sind acht bis 16 Prozentpunkte mehr als der Anteil derjenigen, die dies angaben nicht an einem Ort leben möchten, an dem eine solche geschlechtsbejahende Betreuung legal ist. Ungefähr 40 Prozent der Befragten in diesen Bundesstaaten gaben an, dass sie gerne an einem Ort leben würden, an dem es legalen Zugang zu Abtreibungen gäbe. Doppelt so viele gaben an, dass sie lieber an einem Ort ohne legalen Zugang zu Abtreibungen leben würden.
Aber die Leute sagten immer noch viel häufiger, dass finanzielle Erwägungen eine vorrangige Rolle dabei spielten, wo sie sich niedergelassen hatten oder niederlassen würden. Die Lebenshaltungskosten, der Zugang zu Arbeitsplätzen, die Größe der verfügbaren Wohnungen und die Nähe zur Familie wurden häufiger als Faktoren genannt.
In den letzten zwei Jahrzehnten hat der wachsende Wohnungsmangel im Land die Amerikaner daran gehindert, so oft umzuziehen wie früher, und so oft, wie es angesichts der Lohnentwicklung des Landes sinnvoll wäre. Jobs werden in Boston und Oakland viel besser bezahlt als in Kleinstädten in Alabama oder in Vororten in Utah, ein Unterschied, der im Laufe der Zeit gewachsen ist. Allerdings stiegen die Wohnkosten dort aufgrund von Versorgungsengpässen so stark an, dass sie für viele potenzielle Bewohner unerschwinglich und unzugänglich wurden.
Menschen, die umziehen, tendieren dazu, an günstigere Orte zu ziehen. Unterschiede bei der Erschwinglichkeit von Wohnraum haben die Amerikaner in den Sunbelt und den Mountain West gelockt und sie aus teuren Großstädten in kleinere Städte, Vororte und Außenbezirke gedrängt. Die Daten von Redfin zeigen beispielsweise, dass ein durchschnittliches Haus in Miami für 515.000 US-Dollar verkauft wird, im Vergleich zu 705.000 US-Dollar in New York, dem häufigsten Herkunftsort von Umzugsunternehmen aus anderen Bundesstaaten. Häuser in Dallas sind halb so teuer wie Häuser in Los Angeles.
„Selbst wenn die Menschen in einer perfekten Welt an einen anderen Ort ziehen würden, an dem es keine irgendwelchen Gesetze gibt, werden sie von diesen größeren, für sie bedeutenderen Kräften an Ort und Stelle gehalten“, Riordan Frost, ein leitender Forschungsanalyst am Joint Center for Housing Studies der Harvard-Universität, erzählte es mir. (Frost hat am Redfin-Projekt nicht mitgearbeitet.) „Obwohl es Abtreibungsbeschränkungen gibt, ziehen die Menschen aus Gründen der Erschwinglichkeit um. Auch wenn es an einem Ort zu Waldbränden und mehr Naturkatastrophen kommt, ziehen die Menschen aus Gründen der Erschwinglichkeit um.“
Diese Migrationstrends haben den politischen Einfluss der roten Staaten erhöht. Allein Texas und Florida haben in den letzten zwei Jahrzehnten mehr als 15 Millionen Einwohner hinzugewonnen, was einem Dutzend zusätzlicher Sitze im Kongress entspricht. Im Gegensatz dazu haben die blauen Staaten ihr Bevölkerungswachstum gedrosselt. „Es ist eine politische Entscheidung an beiden Fronten: Kalifornien hat sich entschieden, das Recht auf Abtreibung zu schützen, und sie haben sich für eine Politik entschieden, die den Wohnungsbau einschränkt“, erzählte mir Fairweather. „Ich weiß nicht einmal, ob die politischen Entscheidungsträger das schon verstanden haben. Aber die kalifornische Wohnungsbaupolitik hat dazu geführt, dass die Bürger der Vereinigten Staaten weniger Zugang zu diesen Rechten haben.“
In Interviews beschrieben Menschen, die persönlich von Anti-LGBTQ-Gesetzen betroffen sind, sie als starken Motivator, die roten Staaten, die sie ihr Zuhause nennen, zu verlassen. Jay Bates Domenech, ein junger Transsexueller aus einem Vorort von Utah, erzählte mir, dass das politische Klima im Bundesstaat sie dazu veranlasst habe, rund 10.000 US-Dollar mehr pro Semester auszugeben, um außerhalb des Bundesstaats aufs College zu gehen: Domenech zieht diese Woche nach Colorado.
Domenech erzählte mir, dass sie in der High School wegen ihres Geschlechts belästigt und gemobbt worden seien. „Vor ein paar Monaten folgte mir ein Kind den Flur entlang und nannte mich einen Pädophilen. Er holte sein Handy heraus, um ein Foto von mir zu machen“, sagten sie mir. „Von dem Moment an, als ich mich outete, gab es eine unterschwellige Angst, dass mir etwas passieren würde.“ Bedenken hinsichtlich ihrer körperlichen Sicherheit und der Möglichkeit, Zugang zur Gesundheitsversorgung zu erhalten, hätten sie zum Umzug veranlasst, sagten sie und fügten hinzu, dass sie sich im Visier der Anti-LGBTQ-Politiker des Staates fühlten. „Der Anstieg der Selbstmordraten und psychischen Diagnosen – das ist etwas, was ich auf persönlicher, individueller Ebene sehe“, sagten sie mir.
Aber viele andere queere und transsexuelle Menschen haben weder das Geld noch die Flexibilität, ihr Leben auf den Kopf zu stellen. Anthony, der mich gebeten hat, seinen Nachnamen nicht anzugeben, um eine Bedrohung für seine Familie zu vermeiden, zog vor fünf Jahren von Maryland nach Florida und kaufte für 220.000 US-Dollar ein Fixer-Upper. „Ich habe Angst vor dem, was der Gesetzgeber in Florida tun wird“, sagte er mir. Er und sein Mann würden gerne zurück in die Gegend von DC ziehen. Doch hohe Zinsen und höhere Lebenshaltungskosten würden dies unerschwinglich machen.
Die Feststellung von Redfin, dass die Menschen lieber an Orten mit legalem Zugang zur Abtreibung leben würden, spiegelt die Feststellung vieler anderer Umfragen wider. Staaten, die den Zugang zur Abtreibung verbieten oder verschärfen, haben einen Anstieg des Anteils der Menschen um 11 oder 12 Prozentpunkte verzeichnet, die sagen, dass der medizinische Eingriff einfacher zu erreichen sein sollte.
Langfristig wird erwartet, dass der Verlust des Zugangs zu Abtreibungen die bereits starke geografische Ungleichheit des Landes noch verstärken wird. Hunderttausende Menschen, die gezwungen sind, ungewollte Schwangerschaften fortzusetzen, werden dadurch kränker und ärmer: Wenn eine Schwangerschaft nicht abgebrochen werden kann, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person verarmt, arbeitslos wird, Schulden macht und der Zwangsräumung ausgesetzt ist, und eine Abtreibung ist es auch sicherer als das Austragen einer Schwangerschaft. Viele Unternehmen vermeiden es, neue Mitarbeiter einzustellen oder Geschäfte in Staaten mit strengen Verboten zu tätigen.
Dennoch deuten die Redfin-Daten darauf hin, dass relativ wenige Menschen aufgrund der sich ändernden Gesundheitsgesetze umziehen werden. Der Zugang zu Abtreibungen hängt bereits stark vom physischen Aufenthaltsort und dem sozioökonomischen Status einer Person ab: Wohlhabende Texaner fliegen für Abtreibungen nach Illinois; Die armen Einwohner von Tennessee stecken fest. „Es gibt Staaten, die Zielorte für Abtreibungssuchende waren, in denen Kliniken nach Dobbs geschlossen wurden und Abtreibungswüsten entstanden, insbesondere im Südosten und in der Mitte der Vereinigten Staaten“, sagt Betsy Pleasants, Forscherin am Wallace Center for Maternal, Child and Adolescent Health der UC Berkeley , erzählte mir. Diese Wüsten sind für viele Menschen einfach zu beeindruckend und zu teuer, um sie zu durchqueren.
Sam Dickman ist eine Person, die Texas aufgrund der sich ändernden rechtlichen Abtreibungslandschaft im Bundesstaat verlassen hat. Er ist Arzt und Anbieter von Abtreibungen. Er und sein Partner zogen nach Montana, damit er sein Lebenswerk weiterführen konnte.
„Ich sehe Patienten, die aus Texas, Idaho, Wyoming, North Dakota und allen Staaten rund um Montana anreisen, um sich einer Abtreibung unterziehen zu lassen“, erzählte er mir. „Der mittlere Abtreibungspatient ist eine junge farbige Person mit niedrigem Einkommen. Dies sind Bevölkerungsgruppen, die Schwierigkeiten haben, sich die Miete zu leisten.“ Er fügte hinzu: „Wenn ich einen Patienten fragen würde, Haben Sie jemals darüber nachgedacht, an einen Ort zu ziehen, an dem es besseren Zugang zu Abtreibungen gibt? Es wäre Punkt Nr. 15 auf ihrem Radar. Sie würden mich ansehen wie: Worüber redest du? Ich kann es mir im Moment nicht leisten, ein Kind zu bekommen. Offensichtlich kann ich es mir nicht leisten, umzuziehen.”