Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und NOA, News Over Audio, mit KI-Erzählung.
Die Amerikaner stehen diesen Herbst wahrscheinlich vor der Wahl zwischen zwei Männern, die sie nicht als Präsidenten haben wollen. Oder sie bleiben zu Hause und holen sich einen der beiden Männer, die sie sowieso nicht als Präsidenten haben wollen. Die Gründe für die Verachtung der Wähler liegen auf der Hand: Umfrageteilnehmer sagen, Joe Biden sei zu alt, ein Eindruck, der durch den Bericht des Sonderermittlers der letzten Woche bestärkt wurde, und Donald Trumps Urteilsvermögen und sein Charakter haben sie schon immer beunruhigt (obwohl eine Mehrheit denkt, dass er auch zu alt ist). .)
Die Wähler haben echte Fragen zu beiden Männern. Aber wir haben gesehen, dass jeder von ihnen die Präsidentschaft innehat. Eines haben die beiden Regierungen deutlich gemacht: Während Biden einen Governance-Ansatz verfolgt, der einige seiner Schwächen auszugleichen scheint, scheint Trumps bevorzugter Führungsstil seinen zu verstärken.
Viele Menschen betrachten Wahlen als eine Chance, eine einzelne Person in ein Amt zu wählen; Infolgedessen neigen sie dazu, sich überproportional auf die Persönlichkeit, den Charakter und das Temperament der Läufer zu konzentrieren. Aber die Wähler entscheiden sich auch für eine Plattform – eine Reihe von Richtlinien sowie eine Reihe von Personen, die vom Präsidenten ausgewählt werden und diese gestalten und umsetzen. Der Präsident ist der Dirigent eines Orchesters, kein Solokünstler. Wie die letzten acht Jahre sehr deutlich gezeigt haben, sind die Unterschiede in der Regierungsführung zwischen einer Trump-Regierung und einer Biden-Regierung nicht subtil – zum Beispiel in Bezug auf Außenpolitik, Grenzsicherheit und Wirtschaft – und die Wähler haben zahlreiche Beweise, auf die sie sich stützen können Entscheidung.
Aber der Argumentation halber betrachten wir einmal die möglichen Auswirkungen von Bidens Gedächtnisschwäche und Trumps … Nun, es ist ein wenig schwierig zu sagen, was genau mit Trumps Geisteszustand los ist. Der ehemalige Präsident hatte schon immer eine Vorliebe dafür, seltsame Dinge zu sagen und impulsiv zu handeln, und es ist schwer zu sagen, ob die jüngsten Versäumnisse Anzeichen für neue Probleme oder dieselben Defizite sind, die schon seit langem vorhanden sind. Seine immer düstere Rhetorik ist apokalyptischer und auf Rache ausgerichteter geworden, und er scheint häufig vergesslich oder verwirrt über grundlegende Fakten.
Inwieweit würde einer ihrer Kämpfe in einer künftigen Amtszeit des Präsidenten von Bedeutung sein? Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass Biden und Trump grundlegend unterschiedliche Vorstellungen von der Präsidentschaft als Amt haben. Bidens Regierungsansatz steht mehr oder weniger im Einklang mit den Traditionen der letzten Jahrzehnte. Bidens Kabinett und Westflügel sind (im Guten wie im Schlechten) mit langjährigen politischen und politischen Händen besetzt, die über umfangreiche Erfahrung in der Regierung verfügen. Kabinettssekretäre führen ihre Abteilungen größtenteils über normale Kanäle. Politikvorschläge werden in der Regel von Fachexperten formuliert. Die Aufgabe des Präsidenten besteht darin, an der Spitze dieses Apparats zu sitzen und die allgemeine Richtung vorzugeben.
Biden lässt sich nicht immer von Experten leiten und ist bei einigen Themen mit Beratern in Konflikt geraten und diese überstimmt, insbesondere beim US-Abzug aus Afghanistan. Solche gelegentlichen Zusammenstöße sind ziemlich typisch – solange sie gelegentlich auftreten. Wie mein Kollege Graeme Wood diese Woche schrieb: „Die Präsidentschaft ist eine endlose Reihe von Entscheidungen, kein vierjähriger Mathetest.“ Tatsächlich sind große Teile der Exekutive praktisch dazu da, im Namen des Präsidenten die Rechenaufgaben zu lösen und ihm dann all diese schwierigen Urteile vorzulegen, bei denen die Berechnungen bereits berücksichtigt sind.“
Das bedeutet nicht, dass Bidens offensichtliche Alterung keine Risiken mit sich bringt. Die Präsidentschaft erfordert viel Energie, und Krisen können jederzeit und übereinander auftreten und die Ausdauer eines jeden Menschen auf die Probe stellen. Der älteste Präsident vor Biden, Ronald Reagan, hatte in seiner zweiten Amtszeit Probleme mit der Scharfsinnigkeit, eine Regierung, die einen riesigen, entsetzlichen Skandal hervorbrachte, von dem er angeblich nichts wusste.
Im Gegensatz zum Modell des Präsidenten als ultimativem Entscheidungsträger nähert sich Trump der Präsidentschaft weniger wie ein Vermögen 500 CEO und eher der Alleininhaber eines Kleinunternehmens. (Obwohl er mit seiner Erfahrung in der Leitung eines Unternehmensimperiums prahlt, hat die Trump-Organisation auch auf diese Weise geführt – es ist ein Unternehmen mit einem hohen Gewinn, aber einem nach Unternehmensstandards konzentrierten und isolierten Management.) Als Präsident neigte Trump dazu, Details bis ins kleinste Detail zu verwalten – das Startsystem für einen neuen Flugzeugträger, die Bemalung der Air Force One – und zeigt gleichzeitig wenig Interesse an wichtigen politischen Fragen, wie etwa einem seit langem versprochenen Ersatz für Obamacare.
Zuweilen hat Trump seine Rolle mit praktisch messianischen Begriffen beschrieben: „Ich allein kann es in Ordnung bringen“, sagte er auf dem Nationalkonvent der Republikaner 2016 berüchtigt. Er hat behauptet, der weltweit führende Experte für eine Vielzahl von Themen zu sein, und er ignorierte oft die Ansichten der Politikexperten in seiner Regierung und beklagte sich darüber, dass sie versuchten, ihm Ideen auszureden (wenn sie ihn nicht nur behinderten). Er und seine Verbündeten haben eine große Kampagne gestartet, um sicherzustellen, dass Mitarbeiter einer zweiten Trump-Regierung aufgrund ihrer ideologischen und persönlichen Loyalität ihm gegenüber ausgewählt werden. Axios hat berichtet, dass der Redenschreiber Stephen Miller der nächste Generalstaatsanwalt werden könnte, auch wenn Miller kein Anwalt ist.
Möglicherweise haben Menschen, die unter den Männern gedient haben, aufgrund dieser unterschiedlichen Herangehensweisen an den Job unterschiedliche Ansichten über sie. Während Biden in der Öffentlichkeit unbeholfen und milde wirken kann, zeigen die Berichte seiner Berater über sein privates Auftreten einen engagierten, prägnanten und manchmal aufbrausenden Präsidenten. Das ist auch die Ansicht, die sich aus dem Buch meines Kollegen Franklin Foer ergibt Der letzte Politiker. „Er hat eine Art Mantra: ‚Man kann mir nie zu viele Details geben‘“, sagte der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan. „Das Schwierigste an einem Treffen mit Präsident Biden ist die Vorbereitung, denn er ist scharfsinnig, intensiv nachforschend, detailorientiert und konzentriert“, sagte Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas am vergangenen Wochenende. (Wie Jon Stewart am Montagabend feststellte, wäre die Öffentlichkeit möglicherweise überzeugter, wenn diese Momente wie die Fauxpas auf Video aufgezeichnet würden.)
Ehemalige Trump-Mitarbeiter sind nicht so höflich. Der frühere Stabschef des Weißen Hauses, John Kelly, nannte Trump „eine Person, die nichts als Verachtung für unsere demokratischen Institutionen, unsere Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit hegt“ und fügte hinzu: „Gott steh uns bei.“ Der frühere Generalstaatsanwalt Bill Barr sagte, er „sollte sich nicht in der Nähe des Oval Office aufhalten“. Der frühere Verteidigungsminister Mark Esper bezeichnete ihn als „ungeeignet für das Amt“. Von 44 ehemaligen Kabinettsmitgliedern, die von NBC befragt wurden, sagten nur vier, dass sie Trumps Rückkehr ins Amt unterstützten. Selbst unter Berücksichtigung der politischen Aufregung ist der Kontrast dramatisch.
Das alles bedeutet nicht, dass Bidens Gedächtnislücken keinen Anlass zur Sorge geben oder dass er genauso energisch ist wie als jüngerer Mann. Aber jemand, der für Biden stimmt, wählt vor allem eine Reihe politischer Ideen und Versprechen aus, die er dargelegt hat, in der Erwartung, dass der Apparat der Exekutive sie umsetzen wird.
Für Trump zu stimmen bedeutet, sich für eine charismatische Person zu entscheiden, die eher eine Reihe von Einstellungen als ein Programm ins Amt bringt. Wenn man die Präsidentschaft als eine Frage der individuellen geistigen Schärfe betrachtet, überlässt man Trumps eigener bevorzugter Vorstellung einer einheitlichen persönlichen Macht den Raum. Daher ist es auffällig, dass der Vergleich die Gefahren, die von Trumps Mentalität ausgehen, so deutlich hervorhebt.