David Sharaz hat damit gedroht, einen Geschäftsführer zu verklagen, der die Legitimität der Vergewaltigungsvorwürfe seiner Verlobten Brittany Higgins in Frage stellte – nur wenige Wochen bevor er beschuldigt wurde, Senatorin Linda Reynolds in einer Reihe von Tweets „getrollt“ und diffamiert zu haben.
Sharaz, 29, unterstützte Frau Higgins persönlich vor dem ACT Supreme Court während des hochkarätigen Prozesses gegen ihren beschuldigten Vergewaltiger Bruce Lehrmann im Oktober letzten Jahres.
Sie behauptete, Herr Lehrmann habe sie nach einer Nacht im März 2019 im Parlamentsgebäude von Canberra vergewaltigt, die vierwöchige Anhörung wurde jedoch wegen Fehlverhaltens eines Geschworenen abgebrochen.
Der Fall wurde dann ganz eingestellt vom ACT Director of Public Prosecutions im November aufgrund von Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Frau Higgins. Herr Lehrmann hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe stets bestritten.
Über den Prozess wurde in den Medien ausführlich berichtet und ist Gegenstand anhaltender Diskussionen unter den Nutzern sozialer Medien geworden.
Letzten Monat hat sich ein Berater aus Queensland in einem LinkedIn-Beitrag zu dem Gespräch geäußert.
David Sharaz unterstützte seine Verlobte Brittany Higgins während des hochkarätigen Prozesses gegen ihren beschuldigten Vergewaltiger
Ein Geschäftsmann nutzte LinkedIn, um die Legitimität der Vergewaltigungsvorwürfe von Brittany Higgins in Frage zu stellen (Bild)
Er wies darauf hin, dass Frau Higgins einen Buchvertrag über 325.000 US-Dollar mit einem großen Verlag unterzeichnet hatte, bevor sie ihre Aussage bei der Polizei beendet hatte – was ein Schlüsselargument widerspiegelte, das der Verteidiger von Herrn Lehrmann während des Prozesses vor Gericht vorgebracht hatte.
„Brittany Higgins kommt rein, nachdem sie ihr Arbeitskollegium der Vergewaltigung beschuldigt hat“, schrieb der Benutzer.
„Dem Angeklagten steht eine düstere Zukunft bevor, während seine Anklägerin vom Verlag einen Scheck über 300.000 Dollar für ihre Memoiren und Auszeichnungen vom Premierminister erhält.
‘Wer hat Recht und wer hat Unrecht?’
Wochen nach der Veröffentlichung des Posts feuerte Sharaz zurück und behauptete, er sei ungenau und diffamierend.
Der Geschäftsmann behauptete fälschlicherweise, der Leiter der Staatsanwaltschaft von ACT, Shane Drumgold, habe während des Prozesses gesagt, Herr Lehrmann habe „keinen Fall zu beantworten“.
Tatsächlich bezog er sich auf einen Anfang Dezember von The Australian veröffentlichten Artikel, in dem behauptet wurde, hochrangige Polizeibeamte der ACT glaubten nicht, dass es genügend Beweise gebe, um Herrn Lehrmann strafrechtlich zu verfolgen.
In jedem Fall diffamiert die Ungenauigkeit Frau Higgins nicht.
David Sharaz sagte dem Geschäftsführer, dass der Beitrag in zwei Kommentaren „verleumderisch“ sei (im Bild).
In seiner Antwort auf den Beitrag sagte Sharaz: “Das ist nicht im Entferntesten korrekt und tatsächlich verleumderisch.”
Der Benutzer antwortete: „Meine Meinung ist ohne Bosheit entstanden, eher wie Trauer. Ich entschuldige mich für meine Meinung, David.’
Sharaz sagte: “Ihre Meinung ist sachlich falsch und Sie haben sich dem Risiko ausgesetzt, wegen Verleumdung verklagt zu werden.”
Ein anderer Benutzer mischte sich dann ein und bat Sharaz, auf eine Reihe von Texten zu antworten, die vor Gericht verlesen wurden, in denen Frau Higgins mit ihrem Ex-Freund darüber scherzte, einen „Sexskandal“ im Parlament zu beginnen. Sharaz antwortete nicht.
Es kommt nur wenige Tage, nachdem Senatorin Linda Reynolds beim Obersten Gerichtshof von WA eine Klage eingereicht hat, in der behauptet wird, Sharaz habe sie in zwei im Jahr 2022 veröffentlichten Tweets diffamiert.
Senator Reynolds war zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vorfalls der Chef von Frau Higgins und Herrn Lehrmann und ist seit der ersten Veröffentlichung der Anschuldigungen im Jahr 2021 eine herausragende Persönlichkeit in dem Fall.
Der Senator verlangt von Sharaz Schadensersatz und erschwerten Schadensersatz und verlangt, dass er die Kosten des Gerichtsverfahrens übernimmt.
Sie forderte auch eine einstweilige Verfügung, die eine zukünftige Veröffentlichung der Tweets verhindern würde.
Linda Reynolds (oben) behauptet, dass zwei Tweets, die David Sharaz letztes Jahr geteilt hat, sie fälschlicherweise diffamiert haben
Sharaz hat seinen Twitter-Account am Freitag deaktiviert, sein Profil wurde aber am Montagnachmittag wieder reaktiviert.
„Die meiste Zeit der letzten zwei Jahre war ich Gegenstand von belästigendem und höchst beunruhigendem Trolling in den sozialen Medien in Bezug auf mich und mein Verhalten in Bezug auf Ereignisse in Bezug auf Frau Brittany Higgins, die meinen Ruf geschädigt und mir, meiner Familie und meinem Schaden zugefügt haben Personal, erheblicher Stress und Angst “, sagte Senator Reynolds gegenüber The Australian.
„Mr. Sharaz war ein ständiger Teilnehmer am Trolling.
„Angesichts des Abschlusses des Strafverfahrens und der Beilegung des Zivilverfahrens, an dem Frau Higgins und das Commonwealth beteiligt sind, steht es mir jetzt frei, Schritte zu unternehmen, um meinen Ruf zu verteidigen und etwas Wahrheit in die Angelegenheiten zu bringen, die Gegenstand dieser Trolling-Kommentare sind. ‘
Die in Sydney ansässige Anwaltskanzlei Arnold Bloch Leibler bestätigte gegenüber WA Today, dass sie Sharaz beraten wird.
Nur wenige Wochen zuvor reichte Reynolds eine Klage gegen den Verleger HarperCollins wegen Zeilen in dem Buch Ego: Malcolm Turnbull and the Liberal Party’s Civil War des Journalisten Aaron Patrick ein.
Das Buch konzentriert sich hauptsächlich auf Kämpfe innerhalb der Liberalen Partei und die Beziehung zwischen den ehemaligen Premierministern Malcolm Turnbull und Scott Morrison, berührt aber auch einige der jüngsten Skandale der Partei, einschließlich der Vergewaltigungsvorwürfe von Frau Higgins.
Während des Prozesses wurde Reynolds von Staatsanwalt Drumgold zu Texten befragt, die sie während des Kreuzverhörs von Frau Higgins an das Verteidigungsteam von Herrn Lehrmann geschickt hatte.
Die Texte schienen eine Fragestellung für das Team von Herrn Lehrmann vorzuschlagen, Reynolds bestritt jedoch Behauptungen, sie habe versucht, sie zu „trainieren“.
Sie behauptet, Kommentare in Patricks Büchern seien verleumderisch, einschließlich einer Passage, die darauf hindeutet, dass Reynolds Higgins sagte, ihre angebliche Vergewaltigung sei „der Preis, eine Frau zu sein“.