Der verdrehte Fall der milliardenschweren Modemarke Von Dutch in neuen Dokumentationen enthüllt

Der verdrehte Fall der milliardenschweren Modemarke Von Dutch wurde in einer brandneuen Dokumentation aufgedeckt, die die Faustkämpfe zwischen ihren Schöpfern und den düsteren Niedergang des Gründers Bobby Vaughn beschreibt, der 2005 wegen Mordes ersten Grades angeklagt wurde.

Von Dutch wurde in den frühen 2000er Jahren zum ersten Mal berühmt, als Dutzende von Stars ihre Designs – nämlich ihre berüchtigten Trucker-Hüte – trugen und sie schnell zu einem der bekanntesten Marken der Branche katapultierten.

Die sehr öffentliche Unterstützung einiger der beliebtesten Prominenten der Ära, darunter Paris Hilton, Nicole Richie, Hilary Duff, Gwen Stefani, Lindsay Lohan, Britney Spears und Halle Berry, verhalf Von Dutch zu einem schnellen finanziellen Erfolg, mit damaligen Berichten was darauf hindeutet, dass es auf dem Höhepunkt seines Ruhms “nördlich einer Milliarde Dollar” wert war.

Eine neue Hulu-Dokuserie lüftet jedoch jetzt den Deckel der skandalösen Realität hinter den Kulissen der beliebten Modemarke und beschreibt erbitterte Rivalitäten, Hinterhältnisse und gewalttätige Fehden zwischen Führungskräften – von denen einer 2005 schließlich des Mordes angeklagt wurde und die Schicksal der einst geliebten Marke.

Der verdrehte Fall der milliardenschweren Modemarke Von Dutch wurde in einer brandneuen Hulu-Dokumentation enthüllt, die am 18. November ausgestrahlt wurde

#TheCurseofVonDutch: A Brand to Die For detailliert den dunklen Niedergang des Firmengründers Bobby Vaughn (im Bild), der 2005 wegen Mordes ersten Grades angeklagt wurde

#TheCurseofVonDutch: A Brand to Die For detailliert den dunklen Niedergang des Firmengründers Bobby Vaughn (im Bild), der 2005 wegen Mordes ersten Grades angeklagt wurde

Zurückblicken!  Die Trucker-Hüte, Jeans und Jacken des Unternehmens wurden von Paris Hilton als „Promi-Uniform“ der damaligen Zeit bezeichnet (im Bild)

Zurückblicken! Die Trucker-Hüte, Jeans und Jacken des Unternehmens wurden von Paris Hilton als „Promi-Uniform“ der damaligen Zeit bezeichnet (im Bild)

Aber obwohl es sich um eine der größten Marken der Welt handelt, gab es hinter den Kulissen Faustkämpfe zwischen den Gründern, Hinterhältnisse, Gier und sogar den Tod

Aber obwohl es sich um eine der größten Marken der Welt handelt, gab es hinter den Kulissen Faustkämpfe zwischen den Gründern, Hinterhältnisse, Gier und sogar den Tod

In den 1950er Jahren war Kenny Howard (der auch als Von Dutch bekannt war) Autodetailer und Mechaniker. Er war dafür bekannt, Autos mit Dingen wie Flammen, Nadelstreifen und Augäpfeln auszutricksen, und zu dieser Zeit wurde er für seine Arbeit ziemlich bekannt.

Er starb 1992, und als seine Töchter die Rechte an seinem Namen an einen Mann namens Michael Cassel verkauften, wurde die Bekleidungsmarke Von Dutch geboren.

Vor der Gründung des Unternehmens hatte Michael nicht die beste Vergangenheit. Es stellte sich heraus, dass er tatsächlich ein inhaftierter Drogendealer war.

Aufgrund seiner früheren Probleme mit dem Gesetz hatte Michael Mühe, das Unternehmen auf die Beine zu stellen, also brachte er ein Bobby.

Doch auf Anhieb liefen die Dinge nicht immer so, wie sie für die Marke aussahen. Zum Beispiel gab einer von ihnen in der Doku zu, dass die Von Dutch-Jeans zunächst wirklich nur Dickies mit dem aufgenähten Von Dutch-Label waren.

Aber trotz ihres steinigen Starts nahm die Marke schnell Fahrt auf. In der dreiteiligen Show mit dem Titel #TheCurseofVonDutch: A Brand to Die For und unter der Regie von Andrew Renzi bezeichnete Paris die “Trucker-Hüte, Jeans und Jacken” des Unternehmens als die “Promi-Uniform” der frühen 2000er Jahre.

“Prominente waren für sie der X-Faktor”, sagte Andrew der New York Post. „Sie haben Influencer bekommen, bevor das so war.

„Der Unterschied besteht dann darin, dass Zeitschriften einmal pro Woche oder einmal im Monat herauskamen, und so wurde diese Marke wirklich verrückt, weil jeden Monat Us Weekly oder was auch immer herauskam und jeder einen Von Dutch-Hut trug im Magazin.’

Als die Töchter des verstorbenen Künstlers Kenny Howards (auch bekannt als Von Dutch) die Rechte an seinem Namen an einen Mann namens Michael Cassel (im Bild) verkauften, war die Bekleidungsmarke geboren

Als die Töchter des verstorbenen Künstlers Kenny Howards (auch bekannt als Von Dutch) die Rechte an seinem Namen an einen Mann namens Michael Cassel (im Bild) verkauften, war die Bekleidungsmarke geboren

Vor der Gründung des Unternehmens hatte Michael jedoch nicht die beste Vergangenheit.  Es stellte sich heraus, dass er tatsächlich ein inhaftierter Drogendealer war

Vor der Gründung des Unternehmens hatte Michael jedoch nicht die beste Vergangenheit. Es stellte sich heraus, dass er tatsächlich ein inhaftierter Drogendealer war

Aufgrund seiner früheren Probleme mit dem Gesetz hatte Michael Mühe, das Unternehmen auf die Beine zu stellen, also holte er Bobby (im Bild)

Aufgrund seiner früheren Probleme mit dem Gesetz hatte Michael Mühe, das Unternehmen auf die Beine zu stellen, also holte er Bobby (im Bild)

Sneaky: Die Macher haben enthüllt, dass die Dinge nicht immer so waren, wie sie schienen.  Zum Beispiel gaben sie zu, dass ihre Jeans anfangs wirklich nur Dickies mit dem aufgenähten Von Dutch-Label waren

Sneaky: Die Macher haben enthüllt, dass die Dinge nicht immer so waren, wie sie schienen. Zum Beispiel gaben sie zu, dass ihre Jeans anfangs wirklich nur Dickies mit dem aufgenähten Von Dutch-Label waren

Tonny Sorensen (im Bild) wurde im Jahr 2000 CEO des Unternehmens und fing an, sich mit den Machern zu streiten und sie schließlich einen nach dem anderen aus der Marke zu drängen

Tonny Sorensen (im Bild) wurde im Jahr 2000 CEO des Unternehmens, und er begann mit den Machern „aneinanderzustoßen“ – und zwang sie schließlich einen nach dem anderen aus der Marke.

Als das Geld einlief, erinnerten sich Bobby und Michael an ‘Tonnen von Mädchen, Blockpartys, Champagner, Privatjets, Autos, Häuser und mehr’.

Aber leider währte der Spaß nicht lange. Im Laufe der Zeit erklärten die drei Schöpfer, dass sie anfingen, sich die Köpfe zu stoßen, wobei zwischen ihnen körperliche Kämpfe ausbrachen.

Zu allem Überfluss wurde Bobby auf dem Höhepunkt der Popularität von Von Dutch wegen Mordes verhaftet.

Laut The New York Times hing er 2005 mit einem Freund ab, der gerade aus dem Gefängnis entlassen worden war.

Bobby erzählte ihnen während eines Interviews 2009, dass der Freund ihn mit einer zerbrochenen Flasche angegriffen hatte. Er erschoss ihn tödlich und forderte Notwehr. Er wurde des Mordes ersten Grades für nicht schuldig befunden.

Danach reiste er von Kalifornien nach New York City, um zu versuchen, ein neues Leben zu beginnen. Aber als er festgenommen und angeklagt wurde, eine nicht registrierte Handfeuerwaffe getragen zu haben, wurde es für ihn noch schlimmer.

Er bekannte sich der Anklage wegen Waffenbesitzes schuldig und wurde zu fünf Jahren auf Bewährung verurteilt.

Für das Unternehmen ging es besonders schief, nachdem Michael einen Investor namens Tonny Sorensen ins Spiel gebracht hatte.

Er wurde im Jahr 2000 CEO des Unternehmens, aber als er anfing, fast alles an der Marke zu ändern, hatte Bobby das Gefühl, dass er ihnen das Unternehmen stahl.

Viele Meinungsverschiedenheiten brachen zwischen Tonny und Bobby aus, und schließlich ging Tonny hinter seinen Rücken und kaufte Bobbys Anteile an der Firma - schließlich feuerte er ihn

Viele Meinungsverschiedenheiten brachen zwischen Tonny und Bobby aus, und schließlich ging Tonny hinter seinen Rücken und kaufte Bobbys Anteile an der Firma – schließlich feuerte er ihn

Tonny holte einen französischen Designer namens Christian Audigier, der eine ganz andere Vision für Von Dutch hatte.  Dies führte zu weiteren Fehden zwischen ihm und den Firmengründern.  Anna Nicole Smith trägt die Marke

Tonny holte einen französischen Designer namens Christian Audigier, der eine ganz andere Vision für Von Dutch hatte. Dies führte zu weiteren Fehden zwischen ihm und den Firmengründern. Anna Nicole Smith trägt die Marke

Äußerlich schien die milliardenschwere Marke so zu sein, als hätte sie alles.  Aber in Wirklichkeit sagte einer der Schöpfer, es fühlte sich an, als würden sich Schlangen gegenseitig verzehren.  Halle Berry trägt die Marke

Äußerlich schien die milliardenschwere Marke so zu sein, als hätte sie alles. Aber in Wirklichkeit sagte einer der Schöpfer, es fühlte sich an, als würden sich Schlangen gegenseitig verzehren. Halle Berry trägt die Marke

Dann holte er einen französischen Designer namens Christian Audigier, der eine ganz andere Vision für Von Dutch hatte.

„Es war so viel extravaganter“, erklärte Andrew. „Es war lauter, weil Christians Vorstellung von Amerika Michael Jackson war. Christian war besessen von Michael Jackson, besessen vom wirklich lauten Flair Amerikas.’

Äußerlich schien die milliardenschwere Marke so zu sein, als hätte sie alles. Aber in Wirklichkeit sagte einer der Schöpfer, es fühlte sich an, als würden sich Schlangen gegenseitig verzehren.

Viele Meinungsverschiedenheiten brachen zwischen Tonny und Bobby aus, und schließlich wurden die Dinge zwischen ihnen so schlimm, dass Tonny hinter seinem Rücken ging und Bobbys Anteil an der Firma kaufte – und ihn schließlich feuerte.

Michael und Tonny begannen schließlich auch, sich zu streiten, und Michael war auch gezwungen, sich von der Marke zu trennen, nachdem Tonny ihm gesagt hatte, dass er 2 Millionen Dollar zahlen müsste, wenn er bleiben wollte.

“Sie haben dieses Ding, das ich geschaffen habe, mein Baby, genommen und es prostituiert”, sagte Michael in der Serie.

In den folgenden Jahren brachten Christian und Tonny so viele Produkte wie möglich auf den Markt, darunter Kinderkleidung und sogar Haustierzubehör. Aber das ging bei ihnen nach hinten los.

„Wenn man Hunde sieht, die Von Dutch tragen, ist das einfach nicht mehr cool“, sagte Andrew.

Tonny verkaufte schließlich seinen Anteil an dem Unternehmen und Christian trennte sich 2007 von der Marke.

Andrew fügte hinzu: „Sie haben sich irgendwie erschöpft. Sie haben viel Geld verdient und es war ein erfolgreiches Unternehmen, aber es ging auf Kosten der Langlebigkeit.’

.
source site

Leave a Reply