Die Zuschauer von Dragons’ Den sagen, dass sie vom Ansehen der BBC-Sendung „abgeschreckt“ wurden, nachdem sich ein privater Vermieter eine Investition in sein Thermostatgeschäft gesichert hatte, wodurch Mieter daran gehindert wurden, ihre Heizung anzuschalten.
Anthony Cherry, ein Vermieter aus Amersham in Buckinghamshire, präsentierte den Dragons in der Folge am Donnerstagabend seine TIME:O:STAT-Erfindung.
Der TIME:O:STAT wird von den Mietern gesteuert, bedeutet aber, dass die Heizung jeweils nur zwei Stunden lang eingeschaltet bleiben kann. Mieter können außerdem einen „Komfortmodus“ von bis zu acht Stunden mit niedrigerer Temperatur wählen – allerdings nicht den Dauerbetrieb der Heizung.
Herr Cherry, der seit 20 Jahren in Mehrfamilienhäuser investiert – insbesondere in Studentenwohnheime – behauptete, seine Idee würde „dem Vermieter Zeit und Energie sparen“.
Doch nachdem er sich vom Unternehmer Touker Suleyman eine Investition in Höhe von 80.000 Pfund gesichert hatte, als Gegenleistung für einen Anteil von 20 Prozent, wenn er sein Geld zurückbekäme, waren die Zuschauer schockiert, dass die Dragons eine so „böse Idee“ gefördert hatten.
Anthony Cherry investierte 80.000 Pfund in sein Thermostatgeschäft – doch die Zuschauer brandmarkten es als „böse“
Einer schrieb auf
„Und keiner der Drachen fand es beschissen?!“ Hat mich irgendwie von dem ganzen Programm abgehalten.‘
Ein anderer fügte hinzu: „Was für eine böse Idee.“ „Ich kann die Heizung in einer kalten Nacht nicht eingeschaltet lassen, es sei denn, der gierige Vermieter erlaubt es.“
Ein Dritter sagte: „Touker hat in einen Vermieter investiert, der kontrollieren möchte, wie oft seine Mieter die Heizung eingeschaltet haben.“ „Nicht cool“, während ein vierter hinzufügte: „Warum weist niemand auf das RIESIGE moralische Problem mit diesem dummen Thermostat hin?“
„Wie kann er es wagen, seinen zahlenden Mietern die Temperatur in ihren Häusern vorzuschreiben?“ Ich gehe davon aus, dass sie alle nach den höchsten Standards isoliert sind, oder?‘
Im Gespräch mit den Dragons sagte Cherry: „Es war ein Wartungsbesuch, bei dem ich bemerkte, dass es ein Problem gab.“
„Es war ein heißer, sonniger Tag und die Mieter waren nicht zu Hause, aber die Heizung lief auf Hochtouren und die Fenster waren weit geöffnet.“
„Als ich mit den Mietern sprach, sagten sie, dass der Thermostat zu kompliziert sei, sodass sie die Heizung ständig laufen ließen. Als ich mir den Thermostat ansah, verstand ich vollkommen, was sie sagen wollten.
„Also habe ich beschlossen, etwas Maßgeschneidertes anzufertigen.“
Der TIME:O:STAT wird von den Mietern gesteuert, bedeutet aber, dass die Heizung jeweils nur zwei Stunden lang eingeschaltet bleiben kann
Anthony Cherry, ein Vermieter eines Mehrfamilienhauses aus Amersham in Buckinghamshire, trat in der Folge vom Donnerstagabend auf
Er verlangte zunächst eine Investition von 80.000 Pfund als Gegenleistung für einen Anteil von 10 Prozent an seinem Unternehmen.
Er sagte, sein Thermostatgeschäft ziele darauf ab, den Heizprozess von Häusern zu vereinfachen, da Mieter bei Bedarf auf die Schaltfläche „+“ in der linken Ecke drücken könnten, um mehr Zeit hinzuzufügen.
Die Idee zielt darauf ab, zu steuern, wie lange die Heizung eingeschaltet bleibt – Mieter können sich jedoch jederzeit dafür entscheiden, sie wieder einzuschalten.
Sara Davies stimmte zu, dass Thermostate zu kompliziert seien und sagte: „Ich erinnere mich, dass ich an der Universität war und den Thermostat nie bedienen konnte.“
„Es ist einfach anders als die anderen – es gibt immer noch eine Menge Tasten und eine Menge Optionen, und selbst das ist komplizierter als es sein muss.“
Nachdem er 2016 zum ersten Mal auf den Markt kam und dreimal neu gestaltet wurde, beeindruckte Cherry das Team, als er sagte, dass TIME:O:STAT im Jahr 2023 einen Nettogewinn von 93.000 £ erzielte.
Aber bei Anschaffungskosten von 169,99 £ bzw. 229,99 £ für jeden Thermostat – im Vergleich zu 20 £ für ein durchschnittliches Modell – zog Deborah Meaden aufgrund der hohen Investitionskosten von einem Geschäft zurück.
Auch Sara Davies, Peter Jones und Stephen Bartlett sagten, sie seien aufgrund von Alternativen auf dem Markt wie Nest ausgestiegen.
Aber der Immobilieninvestor Souker machte Cherry in letzter Minute einen Deal – er wollte aber eine Rendite von 35 Prozent im Geschäft, die auf 25 sinken würde, wenn er sein Geld zurückverdiene.
Der Immobilieninvestor Souker machte ihm in letzter Minute einen Deal – wollte aber eine Rendite von 35 Prozent im Geschäft, die auf 25 Prozent sinken würde, wenn er sein Geld zurückverdiene
Die Zuschauer waren schockiert, dass die Dragons solch eine „böse Idee“ gefördert hatten.
Nach einer angespannten Verhandlung wurde Cherry die vollen 80.000 Pfund angeboten – und Souker stimmte einer 20-prozentigen Beteiligung am Unternehmen zu, wenn er eine Rendite für seine Investition erhielt.
Nachdem sie den Raum verlassen hatte, sagte Cherry in die Kamera: „Das war eine der intensivsten Erfahrungen meines Lebens.“ Erstaunlich angespannt, beängstigend, nervenaufreibend. Wow.’
Letzte Woche hinterließ Steven Bartlett bei seinen Unternehmerkollegen rote Zahlen, nachdem er einen blitzschnellen Deal mit einem erfolgreichen Unternehmen abgeschlossen hatte.
Aber er wurde von den Zuschauern dieser Serie auch als „kontaktlos“ gebrandmarkt, nachdem er darüber gesprochen hatte, dass ihm von Unternehmen PR-Pakete geschickt wurden.
Dragons’ Den geht nächsten Donnerstag um 20 Uhr auf BBC One weiter.