Jewgeni Prigoschins gescheiterter Putsch hat gezeigt, wie fragil Wladimir Putins Machtergreifung ist. Oder wie der russische Oppositionsführer Michail Chodorkowski es ausdrückt: „Jetzt wissen das Land und die Welt, dass es möglich ist, gegen Putin zu rebellieren.“
Ohne auf Widerstand zu stoßen, drang die Bande des paramilitärischen Chefs aus schwer bewaffneten Schurken, Halsabschneidern und Wehrpflichtigen aus besetzten Gebieten in der Ukraine nach Russland ein, übernahm die Kontrolle über Rostow, ein wichtiges Logistikzentrum und Militärhauptquartier, und zog dann die Autobahn M4 hinauf in Richtung Moskau , stößt nur rund um Woronesch, sechs Autostunden von der russischen Hauptstadt entfernt, auf Widerstand, schafft es aber immer noch, bis auf 240 Kilometer an den Stadtrand der Hauptstadt heranzukommen.
Am Samstagabend dachte Putin vielleicht, er könne etwas ruhiger schlafen, nachdem eine Vereinbarung getroffen worden war, nach der die Söldner der Wagner-Gruppe entwaffnet oder in die russische Armee eingegliedert würden, während Prigoschin nach Minsk abgeschoben würde. Doch selbst diese Vereinbarung scheint sich zu verändern – was Putins größtes Leidwesen sein dürfte – und ein trotziger Prigoschin besteht am Montagabend darauf, dass Weißrussland ihm erlaubt, seine Gruppe von Wagner-Abtrünnigen als Kampftruppe zusammenzuhalten. In einem Zeichen seiner Schwäche sagte Putin, dass die Wagner-Leute frei seien, zu gehen, aber aus Prigoschins erster Audiobotschaft nach dem Putsch ist immer noch unklar, ob er sich tatsächlich nach Weißrussland zurückgezogen hat oder jemals die Absicht hat, dies zu tun.
Bemerkenswerterweise waren für die ganze Eskapade am Wochenende nur etwa 8.000 Kämpfer erforderlich, obwohl das immer noch eine Menge Leute sind, wenn man an einer geheimen Operation teilnimmt. Prigoschin ist ein Opportunist, aber sein Aufstand zeigte Anzeichen einer Vorbereitung, und es bleibt wahrscheinlich – wenn auch überraschend –, dass einige Teile des Überwachungsstaats es nicht geschafft haben, das Geschehene zu erkennen und ihm zuvorzukommen.
Noch besorgniserregender für Putin ist jedoch die offensichtliche Schlussfolgerung, dass viele seiner Spione und Spitzenbeamten zwar Bescheid wussten, ihn aber nicht auf dem Laufenden hielten. US-Geheimdienste behaupten, sie wüssten im Vorhinein, dass etwas vor sich ging. Daher ist es unwahrscheinlich, dass zumindest der russische Militärgeheimdienst GRU, der enge Verbindungen zu Wagner unterhält, nichts Ungewöhnliches bemerkt hat. Das Fehlen präventiver Maßnahmen deutet darauf hin, dass einige Schlüsselakteure beschlossen haben, abzuwarten, ob die Tage des Präsidenten gezählt sind.
Dennoch war Prigoschins Aufstand ohne umfassendere aktive Unterstützung durch das Militär und Akteure wie den tschetschenischen Führer Ramsan Kadyrow zum Scheitern verurteilt, was zweifellos zum Teil seine abrupte Entscheidung erklärt, den Aufstand aufzugeben und einen vom russischen Satrapen Alexander Lukaschenko vermittelten Deal zu akzeptieren. Wie sehr es dem belarussischen Autokraten, der auf politische und wirtschaftliche Unterstützung Moskaus angewiesen ist, Spaß gemacht haben muss, Putin den Spieß umzudrehen und den Tag zu retten!
Versteckt sich vor den Augen
Es mag ein gescheiterter Putsch gewesen sein, aber der klare Verlierer ist Putin.
Indem er sich bedeckt hielt, erlaubte der russische Führer den Ukrainern nicht nur die Propaganda, um zu behaupten, er sei aus Moskau davongeschlichen, sondern sein Verhalten steht auch in deutlichem Kontrast zu dem Selbstvertrauen, das der panzerfahrende Boris Jelzin während des Putschversuchs 1991 an den Tag legte Michail Gorbatschow, der letzte sowjetische Führer. Jelzin, sowohl ein Verbündeter als auch ein Kritiker Gorbatschows, führte hyperaktiv eine Kampagne antiautoritärer Demonstranten an, die sich dem Putsch widersetzten, und motivierte andere dazu, ihre Entschlossenheit zum Ausdruck zu bringen, sich den harten Bemühungen der sowjetischen und KGB-Verschwörer zu widersetzen, die Uhr der Geschichte zurückzudrehen.
Natürlich gibt dieser Putsch von 1991 einen Hinweis darauf, was sich aufgrund dieses gescheiterten Putschs jetzt in Russland entwickeln könnte.
Gorbatschow wurde tödlich verwundet – dies führte sowohl zum sofortigen Zusammenbruch der Kommunistischen Partei der Sowjetunion als auch vier Monate später zur Auflösung der UdSSR. Prigoschins Eskapaden und seine Wendung gegen den Mann, der ihn geschaffen hat, haben den deutlichen Eindruck hinterlassen, dass die Illoyalität knapp unter der Oberfläche schlummert. Am Wochenende geriet das System ins Stocken, einige prominente Koryphäen des Regimes schwiegen auffallend oder warteten ab und versuchten zweifellos, den wahrscheinlichen Gewinner der Konfrontation zu berechnen. Die Menschen in Rostow schienen Unterstützungsrufe für die Rebellen zu rufen.
Wichtige Verbündete und Propagandisten Putins schreien bereits laut und fragen sich, wie rebellische Kämpfer so nahe an Moskau gekommen sind. „Wenn Panzerkolonnen vorrücken, warum werden sie dann nicht gestoppt?“ TV-Moderator Vladimir Solovyov fragte, wie seine Show am Samstagabend sei.
„Russland hat eine Katastrophe vermieden“, verkündete Tsargrad, ein nationalistisches orthodoxes Medienunternehmen. „Am Ende gelang es, das Blutvergießen zu stoppen, obwohl Russland nur einen Schritt vom Bürgerkrieg entfernt war.“ fügte es hinzu. „Politisch ist das Gleichgewicht der bestehenden Kräfte bereits gebrochen“, hieß es in einem Leitartikel. „Die berüchtigten ‚Kremltürme‘ wackeln. „Einige Leute müssen vielleicht gehen“, deutete es bedrohlich an.
Es wird also noch mehr kommen – einschließlich einer wahrscheinlichen Hexenjagd und noch mehr Gedränge und Machtkämpfe, während die Fraktionen darüber nachdenken, wie sie zumindest sicherstellen können, dass sie nicht zu Opfern werden, wenn der Ballon schließlich steigt. „Wir haben den letzten Akt noch nicht gesehen“, bemerkte US-Außenminister Antony Blinken am Sonntag in einem CBS-Interview.
Diese Ansicht wird von im Exil lebenden russischen Oppositionsführern wie Chodorkowski geteilt. Der versuchte „Militärputsch war eines der schwerwiegendsten politischen Ereignisse in Russland in den letzten 20 Jahren“, sagt er. Doch die „demokratische Opposition habe es versäumt, die Situation auszunutzen, weil sie sich auf andere Szenarien vorbereitete“, beklagte er auf Twitter. „Die demokratische Bewegung muss eine Lektion lernen: Ein Regimewechsel wird nicht durch die Wahlurne erfolgen“, fügte er hinzu.
Während Chodorkowski und andere Koryphäen der demokratischen Opposition die Meuterei begrüßten, weil sie das Ende von Putins Herrschaft signalisierte, gruppierten sie sich um das Russische Aktionskomitee – das er zusammen mit dem ehemaligen Schachweltmeister Garri Kasparow gegründet hatte – und fordern westliche Regierungen auf, „Oppositionsinstitutionen“ als solche anzuerkennen legitime Vertreter der russischen Gesellschaft mit den damit verbundenen Möglichkeiten“, da „dies der Opposition helfen wird, mit den militarisierten Nationalpatrioten zu konkurrieren.“
An den Seitenlinien
Aber es ist nicht klar, wie die demokratische Opposition den Lauf der Dinge vor Ort beeinflussen und alles andere als Beobachter sein kann – eine ständige Herausforderung für exilierte Oppositionsgruppen, so sehr sie sich auch darauf vorbereiten, dass das autoritäre Regime ins Wanken gerät und auseinanderfällt. Als die Revolution im März 1917 ausbrach, war Wladimir Lenin schockiert, als er vom Sturz der Romanows erfuhr. “Staffelung!” er weinte zu Nadezhda Krupskaja, seiner Frau. “So eine Überraschung! „Wir müssen nach Hause“, sagte er. Und das deutsche Oberkommando sorgte dafür, dass er die achttägige Bahnreise organisierte, damit er in ein Russland im Aufruhr zurückkehren konnte.
Damals wie heute war die Opposition zersplittert und in wetteifernde, sich gegenseitig misstrauische Fraktionen gespalten, die unterschiedliche politische Agenden und Ideologien bevorzugten, und die Gräben wurden auch durch widersprüchliche Persönlichkeiten nicht gemildert. Seit Monaten gibt es Meinungsverschiedenheiten in unterschiedlicher Hinsicht, unter anderem über Taktik und Gewaltanwendung. Es gab Unterschiede zwischen „alten“ politischen Exilanten und denen neueren Jahrgangs. Das russische Aktionskomitee war im Streit mit Ilja Ponomarew, einem ehemaligen russischen Gesetzgeber, der zum Dissidenten wurde und jetzt unter anderem in Kiew lebt, und Bemühungen, sich mit Russlands bekanntestem Oppositionsführer, dem inhaftierten Alexej Nawalny, zu koordinieren, erwiesen sich als unerbittlich ausgeblieben.
Wenn der endgültige Zusammenbruch kommt, wird es wahrscheinlich chaotisch und gewalttätig sein. Der mächtigste des Landes SilowikiEs ist unwahrscheinlich, dass die „starken Männer“ der Sicherheitskräfte ihre Macht, ihre Privilegien und ihren Reichtum einfach und kampflos aufgeben werden. Das beste Szenario ist möglicherweise, dass sie sich hinter den Kulissen miteinander einigen und möglicherweise eine Einigung erzielen mit Premierminister Michail Mischustin als angeblichem Aushängeschild.
Und selbst wenn ihnen das gelingen sollte, wie lange wird das so bleiben, bis die Sicherheitsfraktionen untereinander und mit messianischen Ultranationalisten, die den Krieg befürworten, zu streiten beginnen? Und wenn die Dinge schnell auseinanderzubrechen beginnen, werden unruhige Regionen und geschädigte Minderheiten die Gelegenheit nutzen, um auf Unabhängigkeit oder Autonomie zu drängen und neue unvorhergesehene Entwicklungen für Russland einzuleiten?
Laut einem gut positionierten Dissidenten, der nicht genannt werden möchte, hätten Teile des FSB-Sicherheitsdienstes bereits seit Monaten mit im Exil lebenden Oppositionsgruppen gesprochen. Das wiederum hat einige Hoffnungen geweckt, dass die Silowiki und russische Oppositionsgruppen können sich auf ein geordneteres Ende des Putinismus einigen – beide Gruppen sind sich in der Angst einig, dass Ultranationalisten die Kontrolle übernehmen und in der Ukraine noch heftiger und rücksichtsloser Krieg führen könnten.
Aber es ist alles zu unvorhersehbar, um es anzurufen. „Ob absichtlich oder unabsichtlich wurden Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin, Wagner-Kommandant Dmitri Utkin und ihre Söldner zu „Eisbrechern“ für politische Veränderungen in Russland. Was als behördenübergreifende Konfrontation begann, hat einen langfristigen Kampf um „Putins Erbe“, für „Putinismus ohne Putin“ und/oder für „Nachkriegs-/Post-Putin-Russland“ ausgelöst“, bemerkte Pavel Luzin, Gastwissenschaftler an der Fletcher School of Law and Diplomacy der Tufts University.
Einige befürchten, dass Putin nun den Krieg und die Unterdrückung im eigenen Land verschärfen wird. „Die nächsten Schritte sind das Anziehen der Schrauben durch Putin“, prognostiziert Ponomarev. Auf Facebook prognostizierte er: „Jetzt wird das Regime seine Unterstützung im In- und Ausland nach dem Prinzip des ‚kleineren Übels‘ festigen.“
Ponomarev argumentiert, dass andere Oppositionsführer zu vorsichtig seien und dass der einzige Weg zur Veränderung darin bestehe, Gewalt anzuwenden und Gruppen wie die Freedom of Russia Legion zu unterstützen, eine in der Ukraine ansässige paramilitärische Organisation, von der einige andere russische Oppositionsführer befürchten, dass sie vom ukrainischen Geheimdienstapparat kontrolliert werde. Die Gruppe verübte in den letzten Wochen Anschläge in der westlichen Region Belgorod Russlands.
„Dank Wagners haben sie gezeigt, dass in Russland alles möglich ist und das Regime verschwindend schwach ist. Hallo an alle Oppositionellen, die es noch nicht verstanden haben“, sagt Ponomarev. Doch andere Oppositionsführer sind skeptisch.
Was sollte der Westen tun, während über die Zukunft Russlands entschieden wird? Sein katastrophales Militärintervention während des russischen Bürgerkriegs nach der bolschewistischen Machtergreifung ist ein warnendes Beispiel, ebenso wie die jüngste Geschichte westlicher Interventionen im Nahen Osten – von Syrien bis zum Irak.
Ähnlich wie die russische Opposition dürften auch die westlichen Mächte zu Beobachtern eines weiteren wahrscheinlichen massiven Umbruchs in Russland mit enormen globalen Folgen werden.