Im ohnehin schon eng gespaltenen Senat könnte es im Jahr 2025 zu einem weiteren Stillstand kommen, da einige der weniger parteiischen Gesetzgeber auf beiden Seiten des Wahlgangs ausscheiden werden.
Während Sens. Mitt Romney (R-Utah), Kyrsten Sinema (I-Ariz.) und Joe Manchin (DW.Va.) sich jeweils darauf vorbereiten, den Senat zu verlassen, tauchen Fragen über die künftige Fähigkeit der Oberkammer auf, über Parteigrenzen hinweg Gesetze zu erlassen.
„Im Senat herrscht tendenziell eine viel feindseligere Atmosphäre, da gemäßigtere oder unabhängiger denkende Senatoren in den Ruhestand gehen“, sagte der republikanische Stratege Ron Bonjean, ehemaliger Spitzensprecher des ehemaligen Mehrheitsführers im Senat Trent Lott und ehemaliger Stabschef der Republikanischen Partei im Senat Konferenz.
Republikanische Senatoren äußern „tiefe Besorgnis“ über die Voreingenommenheit von NPR und fordern CEO auf, „eine Kurskorrektur einzuleiten“
Experten diskutierten die Möglichkeit, dass der Senat durch den Abgang der gemäßigten Senatoren Kyrsten Sinema, Joe Manchin und Mitt Romney noch festgefahrener wird. (Getty Images/Datei)
„Weitere Blockaden und Pattsituationen“ seien wahrscheinlich, wenn die oben genannten Gesetzgeber von „stärker polarisierten und polarisierenden Persönlichkeiten“ abgelöst würden, sagte Grant Reeher, Professor für Politikwissenschaft an der Syracuse University.
Daniel Wirls, Politikprofessor an der University of California in Santa Cruz, sagte, dass „Anzahl und Ausmaß der Pattsituationen möglicherweise schwer vorherzusagen sind“. Er sagte auch, dass die gemäßigten Senatoren in jeder Partei „die Pattsituationen nicht unbedingt beheben oder verringern konnten“.
„In einigen Fällen haben sie sie möglicherweise komplizierter gemacht“, fügte er hinzu.
TIM SCOTT SAGT, BIDEN sei „bereit, die Wirtschaft anzukurbeln“, indem er Trumps Steuersenkungen abschafft
Senator Joe Manchin, DW.Va., verteidigt in einer Rede am 19. Januar 2022 den 60-Stimmen-Filibuster des Senats. (US-Senat)
Romneys Büro verwies Fox News Digital auf frühere Kommentare, die er zur Zukunft des Senats abgegeben hatte.
„Wir haben viele Dinge auf parteiübergreifender Basis erledigt“, sagte Romney gegenüber CNN, nachdem im März bekannt wurde, dass Sinema sich nicht zur Wiederwahl stellen würde. „Das ist wirklich vorbei. Das wird nicht so weitergehen.“
Der Republikaner aus Utah erinnerte sich letztes Jahr an eine parteiübergreifende Aktion während der COVID-19-Pandemie und sagte gegenüber Politico im September: „Diese Gruppe war so produktiv. Und es hat so viel Spaß gemacht.“
„Diese kleine Gruppe wird es meiner Meinung nach nicht mehr geben. Daher ist es an der Zeit, neue Gruppen zu bilden“, sagte er.
Das „kleine Beratungsunternehmen“ der demokratischen Senatskandidatin ELISSA SLOTKIN war möglicherweise noch nie aktiv
Senator Mitt Romney (Ting Shen/Bloomberg über Getty Images/File)
Bonjean prognostizierte, dass die drei Abgeordneten, die sich gelegentlich gegen ihre Parteien gewehrt hatten, von „mehr parteiischen und parteilinienorientierten Stimmen“ abgelöst würden. Er sagte auch, dass solche Nachfolger nicht unbedingt daran interessiert sein werden, nach parteiübergreifenden Wegen zur Gesetzgebung zu suchen, „und stattdessen ihre Positionen zu vertiefen“.
Allerdings sagte Reeher, dass Arizona, West Virginia und Utah „im Laufe der Jahre jeweils gemäßigtere Vertreter hervorgebracht haben und hervorbringen können“.
„Vielleicht werden ihnen ähnliche Senatoren folgen“, sagte er.
Eine weitere Überlegung für den Senat, ohne Romney, Manchin und Sinema, ist das Schicksal des umstrittenen Filibusters, der es Senatoren ermöglicht, einen Gesetzentwurf effektiv zu vereiteln, der nicht in der Lage ist, 60 Stimmen zu einer verfahrensrechtlichen Cloture-Maßnahme zu erreichen.
„Durch seine Filibuster-Regel ist der Senat auch darauf ausgelegt, die Stimme der Gemäßigten zu verstärken – zumindest in Momenten großer Polarisierung. Senator Nr. 60 wird wichtiger als Senator Nr. 51“, sagte Reeher.
Oberster Demokrat des Senats fordert Untersuchung von Muslimen, die vom Justizministerium wegen illegaler Grenzüberschreitungen verfolgt werden
Präsident Biden konnte Sens. Joe Manchin und Kyrsten Sinema nicht davon überzeugen, den Filibuster zu beseitigen oder abzuschwächen. (AP/Getty Images/Datei)
Manchin und Sinema haben sich bekanntermaßen den Bemühungen der Demokraten widersetzt, das Verfahrensinstrument abzuschaffen.
Reeher schlug vor, dass angesichts der Möglichkeit, dass „mehr polarisierte und polarisierende Persönlichkeiten“ in die obere Kammer einziehen, „sogar Senator Nr. 60“, der nötig wäre, um einen Filibuster zu brechen, „möglicherweise kein Gemäßigter“ sei.
Wenn der Senat tatsächlich parteiischer wird und weniger Abgeordnete bereit sind, von ihren Parteien abzuweichen, ist es unwahrscheinlich, dass weder die Demokraten noch die Republikaner ohne eine Herausforderung weit kommen würden. Reeher sagte, es „scheint nicht so schnell wahrscheinlich“, dass eine der beiden Parteien 60 Sitze im Senat und damit die Möglichkeit erhält, einen Filibuster ohne parteiübergreifende Unterstützung zu umgehen.
Wirls prognostizierte, dass von den Demokraten zu erwarten sei, dass sie, wenn sie die Möglichkeit hätten, alle drei Regierungszweige zu kontrollieren, „die Reformbemühungen wiederbeleben, wenn nicht sogar den Filibuster des Senats beseitigen würden“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Er warnte jedoch davor, dass ein solches Szenario „kaum gegeben“ sei.
Vertreter von Sinema und Manchin gaben nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung einen Kommentar ab.