Stephen Flynn, Vorsitzender der SNP in Westminster, sagte am Donnerstag im Unterhaus, seine Partei habe „kein Vertrauen in Ihre Fähigkeit, weiterzumachen“. Er fragte Hoyle, wie er auf eine Abstimmung drängen könne, um ihn von seinem Amt zu entfernen.
Der SNP-Antrag, der im Zentrum des Streits stand, hatte einen „sofortigen“ Waffenstillstand in Gaza gefordert. Obwohl es sich um einen symbolischen Schritt handelte, sollte er doch die Unterstützung des Unterhauses für einen Waffenstillstand zum Ausdruck bringen und bereitete der Labour-Partei Kopfzerbrechen.
Hoyle brach mit dem Präzedenzfall und erlaubte der Labour-Partei, einen eigenen Änderungsantrag zum Antrag einzubringen. Er forderte weiterhin einen Waffenstillstand, mäßigte aber die Kritik am Verhalten Israels im Krieg.
Dies ersparte Labour eine mögliche Rebellion – und beraubte die SNP der Möglichkeit, aus eigenem Antrieb abzustimmen.
Hoyle, der vom Ausmaß der Opposition gegen seinen Schritt am Mittwochabend überrascht zu sein schien, entschuldigte sich am Donnerstag erneut.
In seiner Antwort an Flynn im Unterhaus sagte er jedoch, er sei von dem Wunsch motiviert gewesen, die Abgeordneten vor Einschüchterung zu schützen, indem er die Äußerung eines möglichst breiten Spektrums an Ansichten über den Konflikt ermöglichte.