RALEIGH, NC – Der Senat von North Carolina hat am Mittwoch nach einer emotionalen Debatte über die Sinnhaftigkeit des Vorschlags parteiübergreifend dafür gestimmt, aus gesundheitlichen Gründen jedem das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit zu verbieten.
Republikanische Befürworter des Verbots sagten, es würde der Polizei helfen, gegen Demonstranten vorzugehen, die Masken tragen – was einige Gesetzgeber als wachsende Besorgnis bezeichneten, da Demonstranten die Normen der Covid-19-Pandemie missbrauchen, um Masken zu tragen, die ihre Identität verbergen.
Die aktuelle Seite unterstützt dieses eingebettete Medium nicht. Um diese Geschichte mit voll funktionsfähigen Medien anzusehen, besuchen Sie bitte diese Seite auf unserer vollständigen Website.
„Es ist an der Zeit, dass der Wahnsinn zumindest verlangsamt, wenn nicht sogar buchstäblich gestoppt wird“, sagte der Gesetzgeber Buck Newton, R-Wilson.
Der Vorschlag stieß auf heftigen Widerstand von demokratischen Gesetzgebern, Gemeindeaktivisten und Befürwortern von Menschen mit Gesundheitsproblemen – die über die Folgen des Vorschlags besorgt sind.
Der Gesetzentwurf 237 des Repräsentantenhauses würde allen, nicht nur Demonstranten, aus medizinischen Gründen das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit verbieten, wenn er zum Gesetz wird. Es stimmte mit 30 zu 15 Stimmen, wobei alle Republikaner dafür und alle Demokraten dagegen waren.
„Es ist unverständlich“, sagte Senatorin Lisa Grafstein, D-Wake.
Ihr Browser unterstützt kein HTML5-Video.
Am Mittwoch sagte Senator Danny Britt, R-Robeson, er glaube, es gäbe eine Möglichkeit, das Gesetz so auszulegen, dass es immer noch legal sei, aus legitimen Gesundheitsgründen eine Maske zu tragen – auch wenn der Gesetzentwurf das staatliche Gesetz, das diese vorsieht, aufheben würde Schutzmaßnahmen.
Die Demokraten waren nicht überzeugt. Ein Gesetzgeber schlug vor, dass hinter den Änderungen ein anderes Motiv steckt.
„Ist es wirklich so, dass Sie maskierte Chemopatienten so bedrohlich finden? Irgendetwas an ihnen macht Sie wirklich wütend?“ fragte Senatorin Natasha Marcus, D-Mecklenburg. „Oder handelt es sich eher um den Wunsch, im Wahljahr bei der Anti-Masken-Bewegung politisch zu punkten, auf Kosten schutzbedürftiger Menschen?“
Am Mittwoch verabschiedeten auch Gesetzesentwürfe den Senat, die Folgendes vorsahen:
Jeder der Gesetzentwürfe muss nach der Verabschiedung durch den Senat am Mittwoch nun auch die Zustimmung des Repräsentantenhauses des Bundesstaates erhalten, bevor er an den demokratischen Gouverneur Roy Cooper weitergeleitet wird, der sie unterzeichnen oder ein Veto einlegen kann.
Maskenverbot
Demokratische Gesetzgeber schlugen verschiedene Möglichkeiten zur Änderung des Anti-Masken-Gesetzes vor, um Menschen zu schützen, die aus gesundheitlichen Gründen Masken tragen möchten. Die Republikaner lehnten jeden dieser Vorschläge ab, ohne ihre Opposition zu erklären.
Senator Sydney Batch, D-Wake, ist ein Krebsüberlebender. Sie erzählte, dass ihr Mann und ihre Kinder während der Behandlung Masken trugen, um sie zu schützen, und dass ihr Immunsystem dadurch geschwächt sei.
„Dieser Gesetzentwurf kriminalisiert ihr und mein Verhalten“, sagte sie. „… Wir reden in diesem Saal viel über Freiheiten. Ich höre es ständig. Ich sollte die Freiheit haben – meine Kinder und mein Mann sollten die Freiheit haben –, Masken zu tragen, um mein Leben zu schützen und zu retten, ohne.“ Angst davor, verhaftet und angeklagt zu werden.
Batch und Grafstein schlugen jeweils eine Änderung des Gesetzentwurfs in einer Weise vor, die ihrer Meinung nach der Polizei immer noch die von den Republikanern gewünschte Macht geben würde, hart gegen maskierte Demonstranten vorzugehen, aber den rechtlichen Schutz für Menschen, die aus Gründen der öffentlichen Gesundheit Masken tragen, wieder einzuführen.
Ein dritter Demokrat aus Wake County, Senator Jay Chaudhuri, schlug eine Änderung des Gesetzentwurfs vor, um Hassgruppen – er erwähnte insbesondere den Ku-Klux-Klan und die Proud Boys – das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit zu verbieten, wofür sie laut Gesetz derzeit einen Antrag stellen können. Sein Änderungsantrag hätte auch verlangt, dass die Strafverfolgungsbehörden der Bundesstaaten mehr tun würden, um Hassgruppen aufzuspüren. Wie die anderen Änderungsanträge haben die republikanischen Gesetzgeber ihn ohne Debatte oder Erklärung abgelehnt.
Während die Republikaner die Bedenken der Demokraten mit einem Schulterzucken abtun, sagen sie, dass sie den Polizeibeamten vertrauen, dass sie ihre Macht nicht missbrauchen, um jemanden zu verhaften, der in der Öffentlichkeit eine chirurgische Maske trägt. Newton sagte am Dienstag, es sei nicht beabsichtigt, „Oma wegen des Tragens einer Maske im Walmart strafrechtlich zu verfolgen“.
Mehrere Demokraten sagten jedoch, dass es überhaupt keinen Grund gebe, das Potenzial für Missbräuche zu schaffen. Mehrere äußerten Bedenken, dass die Polizei die neuen Anti-Masken-Änderungen nutzen könnte, um leichter Personen zu durchsuchen oder festzunehmen, die nur versuchen, ihrem Alltag nachzugehen.
Newton antwortete am Mittwoch auf diese Bedenken, indem er sagte, dass die Ausnahmen für die öffentliche Gesundheit nur während der Covid-19-Pandemie erlassen wurden – es gibt jedoch keine Aufzeichnungen darüber, dass zuvor jemals jemand in North Carolina wegen Maskierung aus gesundheitlichen Gründen verhaftet wurde, obwohl dies technisch gesehen illegal war.
Er fügte außerdem hinzu, dass er, wenn er 2020 in der Legislative gewesen wäre, überhaupt dagegen gestimmt hätte, den Menschen das Tragen von Masken aus Gründen der öffentlichen Gesundheit zu erlauben.
Änderungen im Jugendrecht
Ebenfalls am Mittwoch stimmte der Senat für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs 198 des Repräsentantenhauses – Erhöhung der Verspätungsgebühren für Mautstraßen, Ausweitung der Befugnisse von Werbetafelfirmen zum Fällen von Bäumen und anderen Gesetzesvorschlägen des Verkehrsministeriums – sowie des Gesetzentwurfs 591 des Repräsentantenhauses, der die Modernisierung von Sexualverbrechen vorsieht. Es enthält neue Verbote für den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Erstellung von Nacktbildern unter bestimmten Umständen, das Verbot von Sexpuppen, die wie Kinder aussehen, und das Verbot „sexueller Erpressung“ durch die Veröffentlichung privater Fotos einer Person.
Beide wurden ohne Debatte angenommen; Der Gesetzentwurf zu Sexualverbrechen fand einstimmige Zustimmung und die Transportänderungen waren nahezu einstimmig. Aber ein weiterer Gesetzentwurf mit mehr Debatten war der Gesetzentwurf 834 des Repräsentantenhauses, der Änderungen an den Jugendstrafgesetzen vornahm.
Am Mittwoch stimmten jedoch im Senat fast alle Demokraten gemeinsam mit allen Republikanern für die Änderung. Es endete mit 41:4.
Befürworter der Jugendgerichtsbarkeit berufen sich auf Studien, die belegen, dass diese besser funktioniert als das System der Erwachsenenstrafvollzugsanstalten, um zu verhindern, dass Menschen nach Verbüßung ihrer Strafe wieder kriminellen Aktivitäten nachgehen. Die Befürworter des Gesetzentwurfs, angeführt von Britt, sagen, dass Gefängnisse für Erwachsene oft die bessere Möglichkeit seien, jugendliche Straftäter zu bestrafen, die Gewaltverbrechen begehen.
„Das trägt einfach dazu bei, dass der Prozess bei Jugendlichen, die an Gewaltverbrechen beteiligt sind, reibungsloser verläuft“, sagte Britt während der Debatte am Mittwoch und wies darauf hin, dass der Gesetzentwurf auch eine Bestimmung zur Schaffung eines neuen Straftatbestands für Erwachsene enthält, die Minderjährige zu Straftaten verleiten.
„Dies kommt vor allem dann vor, wenn wir ältere Bandenmitglieder haben, die Kinder für Gewaltverbrechen rekrutieren, wohlwissend, dass ein 15-, 16-, 17-Jähriger oder 14-Jähriger seltener mit Gewaltverbrechen konfrontiert wird.“ Gerechtigkeit.”