Der Senat hat am Mittwoch dafür gestimmt, zwei Resolutionen aufzuheben, die den Einsatz militärischer Gewalt im und gegen den Irak über Jahrzehnte genehmigt haben und die laut Kritikern unangemessen verwendet wurden, um umfassendere militärische Bemühungen in der Region zu rechtfertigen.
Der Senat hob die AUMF von 1991 auf, die im Golfkrieg zur Verteidigung Kuwaits gegen die irakische Invasion eingesetzt wurde, und die AUMF von 2002, die nach den Terroranschlägen vom 11. September 2002 militärische Aktionen gegen den Irak genehmigte gegen die USA
Die Gesetzgebung von Senator Todd Young, R-Ind., spaltete die Republikaner im Senat mit 66 zu 30 Stimmen zur Aufhebung der AUMFs. Young sagte, es sei wichtig, den Golfkrieg und den Irakkrieg formell hinter sich zu lassen und deutlich zu machen, dass der Kongress konsultiert werden müsse, wenn neue Konflikte entstehen, anstatt die Exekutive für militärische Aktionen auf diese früheren AUMFs stützen zu lassen.
„Wir führen die verantwortungsvolle, dringend benötigte und viel vernachlässigte Arbeit durch, einen Krieg endlich legal zu beenden“, sagte Young diesen Monat. In einer Erklärung von Youngs Büro in diesem Monat hieß es, die Beendigung der AUMFs würde „die verfassungsmäßige Rolle des Kongresses bei der Entscheidung, ob und wann unsere Militärangehörigen in Gefahr gebracht werden sollen, bekräftigen und die Beziehung der Vereinigten Staaten zu einem souveränen, demokratischen Irak verbessern“.
BIDEN WARTETE, ALS RUSSLAND, CHINA DEN MUSKEL IM MITTLEREN OSTEN FLEXIERT: „VERBÜNDETE WICHTIG“
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer aus New York, lobte die parteiübergreifende Anstrengung, die unternommen wurde, um die Aufhebung der AUMF durch die obere Kammer des Kongresses zu führen
Gegner argumentieren jedoch, dass die AUMFs immer noch von entscheidender Bedeutung für die amerikanische Abschreckung gegen den Iran sind. Die AUMF von 2002 wurde erst 2020 verwendet, als der damalige Präsident Trump sie benutzte, um die Ermordung eines hochrangigen iranischen Militärbeamten, Qasem Soleimani, zu rechtfertigen.
Der GOP-Führer des Senats, Mitch McConnell, hat sich aus diesem Grund am Dienstag gegen die Aufhebungsbemühungen ausgesprochen.
„Ich bin dagegen, dass der Kongress alle Genehmigungen für militärische Streitkräfte im Nahen Osten einstellt. Unsere terroristischen Feinde stellen ihren Krieg gegen uns nicht ein. Und wenn wir unsere Militärangehörigen auf gefährliche Weise einsetzen, müssen wir sie mit aller Unterstützung und Rechtsmitteln versorgen Behörden, die wir können”, sagte McConnell.
COTTON BESCHULDIGT DAS PENTAGON DER „BEWUSSTEN ENTSCHEIDUNG“, DEM KONGRESS INFORMATIONEN ZUR BEEINFLUSSUNG DER ABSTIMMUNG VORZUHALTEN
Sens. Tim Kaine, D-Va., links, und Todd Young, R-Ind., führten die Maßnahme auf dem 118. Kongress ein
Der Senat hielt mehrere Änderungsabstimmungen ab, nachdem sich 18 republikanische Senatoren den Demokraten angeschlossen hatten, um am Montag mit dem Gesetz voranzukommen. Der Mehrheitsführer Chuck Schumer, DN.Y., lobte die parteiübergreifende Arbeit, mit der die Gesetzgebung so weit gebracht wurde, schoss jedoch auf einige Republikaner, die mehrere Änderungsvorschläge vorschlugen.
„Die Aufhebung der irakischen AUMFs war ein guter und vernünftiger Prozess hier auf dem Parkett“, sagte Schumer. „Ich hoffe, dies kann eine Methode, ein Muster für das sein, was wir in Zukunft tun. Wir sind bereit, Änderungsanträge zuzulassen, aber wir müssen vorankommen. Wir dürfen nicht zögern Verfahren.”
Die Gesetzgebung betrifft nicht die vom Kongress genehmigte umfassende AUMF aus dem Jahr 2001, die Gewalt gegen Personen und Gruppen genehmigt, die für die Terroranschläge vom 11. September verantwortlich sind. Eine von Sen. Rand Paul, R-Ky., eingebrachte Änderung zur Aufnahme dieser Maßnahme in den Gesetzentwurf wurde mit 86 zu 9 Stimmen abgelehnt.
Sen. HAWLEY FORDERT DEN „HARTEN, ZARTEN“ INSPECTOR GENERAL, UM DIE HILFE IN DER UKRAINE ZU ÜBERWACHEN
Sen. Rand Paul, R-Ky., führte eine Änderung ein, die auch die AUMF von 2001 wegen der Terroranschläge vom 11. September aufgehoben hätte (Joe Raedle/Getty Images)
KLICKEN SIE HIER FÜR DIE FOX NEWS APP
Die nächste Station des Gesetzentwurfs ist das Repräsentantenhaus. Letzte Woche signalisierte Sprecher Kevin McCarthy, R-Calif., dass er den Gesetzentwurf in Kommentaren gegenüber Reportern unterstützen würde.