Nachdem ein Richter in Georgia der umkämpften Bezirksstaatsanwältin Fani Willis ein Ultimatum gestellt hatte, zurückzutreten oder ihren ehemaligen Liebhaber und untergeordneten Anwalt zu entlassen, sagen Rechtsexperten, dass ihre „illegale Affäre“ die Auswahl der Jury im Fall gegen den ehemaligen Präsidenten Trump erschweren könnte.
Am Freitagmorgen entschied der Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Scott McAfee, dass die Anwälte von Trump und mehreren Mitangeklagten, die im umfassenden Fall der Wahlbeeinträchtigung im Jahr 2020 angeklagt waren, „ihrer Beweislast“ für einen „tatsächlichen Interessenkonflikt in diesem Fall“ nicht nachgekommen seien, nachdem sie Willis beschuldigt hatten profitierte von der Einstellung des Sonderstaatsanwalts Nathan Wade, mit dem sie eine romantische Beziehung hatte.
Am Freitagnachmittag trat Wade von seinem Amt zurück und erklärte in einem Brief an Willis, dass er dies „im Interesse der Demokratie“ tue, und überließ es Willis, die Strafverfolgung voranzutreiben.
Rechtsexperten sagten jedoch gegenüber Fox News Digital, dass Willis‘ „schmutziger Skandal“ die Auswahl einer Jury in einem bereits viel beachteten Fall noch weiter erschwert.
FALL TRUMP GEORGIA: FÜNF WESENTLICHE Schlussfolgerungen aus der Anordnung des Richters, DA FANI WILLIS ein Ultimatum zu stellen
Fani Willis, Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, während einer Anhörung im Fall des Staates Georgia gegen Donald John Trump im Gerichtsgebäude von Fulton County am 1. März 2024 in Atlanta. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)
„Richter McAfee sagte in seinem Beschluss: ‚Ob dieser Fall mit Verurteilungen, Freisprüchen oder etwas dazwischen endet, das Ergebnis sollte eines sein, das Vertrauen in den Prozess schafft‘“, sagte John Malcolm, ein ehemaliger stellvertretender US-Anwalt in Atlanta, gegenüber Fox Nachrichten digital.
„Das Vorgehen von Fani Willis hier hat das Erreichen dieses lobenswerten Ziels deutlich erschwert und wird sicherlich den Prozess der Auswahl einer Jury in die Länge ziehen, die keine vorgefasste Meinung darüber hat, wie das Ergebnis aussehen sollte oder wie fair der Prozess gegenüber den Angeklagten war.“ “
GEORGISCHER RICHTER VERWENDET AUSSAGEN EINES SCHLÜSSELZEUGEN GEGEN FANI WILLIS UNTER BERUFUNG VON „INKONSISTENZEN“: GERICHTSBESTELLUNG
Sonderstaatsanwalt Nathan Wade sitzt während einer Anhörung im Fall des Staates Georgia gegen Donald John Trump am 1. März 2024 im Gerichtsgebäude von Fulton County in Atlanta vor Gericht. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)
Obwohl es keine gesetzliche Verpflichtung gibt, einen potenziellen Geschworenen zu finden, der nichts über den Fall weiß oder ihn nicht verfolgt hat, muss der Richter potenzielle Geschworene fragen, ob sie alle Informationen, die sie möglicherweise außerhalb des Gerichtssaals gehört haben, beiseite legen können Vorurteile oder vorgefasste Meinungen, die sie über den Fall haben, und sich nur auf die im Gerichtssaal vorgelegten Beweise konzentrieren.
„Die Auswahl der Geschworenen ist in Fällen, in denen Präsident Trump involviert ist, bereits eine große Herausforderung“, sagte Jim Trusty, ehemaliger Rechtsberater von Trump und ehemaliger Bundesanwalt, gegenüber Fox News Digital.
TRUMP-ANWALT REAGIERT AUF DIE FANI-WILLIS-ENTSCHEIDUNG DES FULTON COUNTY-RICHTERS: „FEHLVERHALTEN DER STAATSANWALT“
Der ehemalige Präsident Trump kommt am 5. März 2024 zu einer Wahlnachtparty in Mar-a-Lago in West Palm Beach, Florida. (Win McNamee/Getty Images)
„Wenn sich in öffentlichen Anhörungen ein schmutziger Skandal abspielt – und hetzerische Kommentare in der Kirche abgeben –, wird dies die Auswahl der Geschworenen nicht einfacher machen“, sagte Trusty und fügte hinzu, es bestehe die Gefahr, dass „angehende Geschworene über ihre Voreingenommenheit, Teil der Großen zu sein, lügen könnten.“ Fall.”
John Shu, ein Rechtswissenschaftler und Kommentator, der in der Regierung der Präsidenten George H. W. Bush und George W. Bush tätig war, sagte: „Die Strafverfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump hatte bereits großes Aufsehen erregt. Hinzu kamen die Folgen der illegalen Affäre und Schelte von Fani Willis.“ durch den Richter aus Fulton County erschwert nur die Auswahl der Jury.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Willis hat von Anfang an versucht, den Prozess vor der Wahl im November zu beginnen, weniger als ein Jahr, nachdem eine Grand Jury die Anklage erhoben hatte.
Shu sagt jedoch, dass Willis angesichts der Verzögerungen, die sich aus den Anträgen auf Disqualifikation von Willis und der Entscheidung des Richters Anfang dieser Woche, einige der Anklagen gegen Trump und seine Mitangeklagten abzuweisen, ergeben, immer noch „Monate“ davon entfernt sind, vor Gericht zu stehen.
Fox News Digital hat Willis‘ Büro um einen Kommentar gebeten.