Der Russe Sergej Lawrow schimpft bei einem UN-Treffen mit westlichen Beamten

Die Sitzung war ein prominenter Auftritt für Lawrow, der im UN-Hauptquartier in New York erschien, seinem ersten Besuch in den Vereinigten Staaten seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine vor 14 Monaten. In einem Appell an westliche Journalisten für eine „objektive“ Berichterstattung über das Treffen stellte er fest, dass russischen Reportern bis zur letzten Minute keine US-Visa für die Reise mit ihm nach New York erteilt wurden, und er behauptete, dass dies Reisedokumente seien nur „spöttisch“ herausgegeben, als sein Flugzeug abhob.

Das Außenministerium führte Datenschutzbedenken an, als es sich weigerte, sich zu Anschuldigungen zu äußern, dass Visa absichtlich zurückgehalten wurden, die erstmals am Wochenende von Moskau erhoben wurden. Ein Sprecher der Abteilung, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte: „Um eine rechtzeitige Bearbeitung zu gewährleisten, erinnern wir die russische Mission bei den Vereinten Nationen wie alle anderen UN-Missionen wiederholt daran, dass die Vereinigten Staaten Anträge so früh wie möglich benötigen.“ Ein begrenztes Konsulatspersonal in Moskau, das der Sprecher auf die jüngsten Kreml-Verbote für dort arbeitende russische Staatsangehörige zurückführte, hat „stark eingeschränkte“ Visa-Möglichkeiten.

Die Journalistenkontroverse kam, als Russland den Korrespondenten des Wall Street Journal, Evan Gershkovich, weiterhin wegen angeblicher Spionagevorwürfe der Biden-Regierung festhielt.

In einer langen, leidenschaftlichen Rede appellierte Lawrow an die Nationen des globalen Südens, westliche Kritik an russischen Aktionen in der Ukraine als Teil eines größeren US-Plans zu sehen, um den Aufstieg anderer Weltmächte zu verhindern. Er skizzierte „die US-Pläne, das offen rassistische Regime zu nutzen [in Kyiv] in der Hoffnung, die Russische Föderation in einem strategischen Fokus auf die Eliminierung von Konkurrenten zu schwächen. Es ist allen klar“, sagte er, „auch wenn nicht alle darüber reden. Es geht überhaupt nicht um die Ukraine.“

Aber die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und andere Vertreter im Rat bestanden darauf, dass es in Wirklichkeit nur um die Ukraine ginge.

„Dies ist ein ernstes Thema, auch wenn es von einem Ratsmitglied einberufen wurde, dessen Handlungen eine eklatante Missachtung der UN-Charta zeigen“, sagte US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield dem Rat. Als sie aus einer Kopie der Charta las, bemerkte sie, dass es unter den Aussagen über die Notwendigkeit, „freundschaftliche Beziehungen zwischen den Nationen auf der Grundlage der Achtung des Grundsatzes der Gleichberechtigung zu entwickeln“ und „die Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten zu fördern“, dies auch sei „stellt ganz klar fest: ‚Alle Mitglieder enthalten sich in ihren internationalen Beziehungen der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates.’“

„Unser heuchlerischer Einberufer heute, Russland, ist in seinen Nachbarn in der Ukraine eingedrungen und hat das Herz von … allen Werten getroffen, die uns am Herzen liegen“, sagte sie.

Großbritannien war in seinen Kommentaren sogar noch direkter. Lawrow „hat dieses Treffen einberufen, um die russische Vision für die Zukunft des Multilateralismus zu teilen“, sagte Botschafterin Barbara Woodward. „Wir haben gesehen, was Russlands Idee des Multilateralismus für die Zukunft der Welt bedeutet … unvorstellbares Leid … Tausende von Ukrainern wurden getötet, Millionen vertrieben, und auf der ganzen Welt sind Milliarden von … Ernährungsunsicherheit betroffen.“

Der russische Präsident Wladimir Putin „kann die Unterstützer seines Krieges an einer Hand abzählen“, sagte sie. „Russland hat seinem Ruf in der internationalen Gemeinschaft schwer geschadet.“

Aber Lawrows Appell gegen die westliche Dominanz schwingt mit Afrikanische, asiatische und lateinamerikanische Nationen, die seit langem für eine Reform der internationalen Institutionen plädieren, um ihnen einen prominenteren Platz am Tisch zu verschaffen. Die Länder, die nach dem Zweiten Weltkrieg, als die Vereinten Nationen gegründet wurden, die Regeln aufstellten, haben dort immer noch Einfluss. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Russland (damals die Sowjetunion) sind zusammen mit China die einzigen ständigen Mitglieder und haben ein Vetorecht über alle Resolutionen des Sicherheitsrates.

Die 193-köpfige UN-Generalversammlung hat dreimal mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt, den Einmarsch in die Ukraine zu verurteilen und den sofortigen Rückzug der russischen Truppen zu fordern. Bei der letzten Abstimmung im Februar gab es 141 Ja-Stimmen, 7 Nein-Stimmen und 32 Enthaltungen, fast alle davon im globalen Süden.

Die afrikanischen Länder, die die drei rotierenden Ratssitze des Kontinents innehaben – Gabun, Ghana und Mosambik – erwähnten den Krieg in der Ukraine in ihren Erklärungen kaum. Aber alle riefen zum Handeln auf, um ihre Präsenz und Macht im Rat und in anderen internationalen Gremien auszubauen.

Brasilien und Mexiko haben den Einmarsch in die Ukraine scharf kritisiert. Aber beide forderten mehr UN-Reformen.

Die Vereinigten Arabischen Emirate, die die arabischen Staaten im Rat vertreten, stellten fest, dass „einige Mitgliedstaaten immer einen unverhältnismäßigen Einfluss auf das multilaterale System hatten, einschließlich der Art und Weise, wie diese Systeme eingerichtet wurden und ob sie im Interesse aller funktionieren oder nicht. … Status-quo-Strukturen werden uns nicht über den Status quo hinausbringen.“

Russland lud alle UN-Mitgliedsstaaten ein, an dem Treffen teilzunehmen. Von der Handvoll Nicht-Ratsmitgliedern, die erschienen, vermieden die meisten, einschließlich Kuba und Iran, das Thema Ukraine, hatten aber viel darüber zu sagen, was sie als US-Mobbing betrachteten, die Anwendung dessen, was sie als illegale Wirtschaftssanktionen bezeichneten, und die Langsamkeit der UNO bei versprochenen Reformen.

Thomas Greenfield, Woodward und andere, die kamen, um Russland wegen des Krieges in der Ukraine zu konfrontieren, sagten, dass Veränderungen kommen würden.

„Die Vereinigten Staaten glauben an die Vereinten Nationen und wir glauben an diese Charta“ und die Notwendigkeit von Reformen, sagte Thomas-Greenfield. Aber „unsere Antwort auf Russlands flagrante Verstöße darf nicht darin bestehen, die Gründungsprinzipien dieser Institution aufzugeben.“