NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Die Liebesromanautorin Nancy Crampton-Brophy, Autorin des Online-Essays „How to Murder Your Husband“, erschien am Montag in einem Gerichtssaal in Oregon zu ihrem Mordprozess.
Der Bezirksstaatsanwalt von Multnomah County, Rod Underhill, klagte die 71-jährige Brophy im September 2018 wegen Mordes mit einer Schusswaffe an, aber ihr Prozess wurde aufgrund von COVID-19 verzögert, wie Gerichtsdokumente zeigen.
Nancy Crampton-Brophy erscheint für ihren Mordprozess in einem Gerichtssaal in Oregon.
(KPTV/ Poolkamera)
In einer Anklageschrift wird behauptet, Brophy habe im Juni 2018 mit einer 9-mm-Pistole „rechtswidrig und vorsätzlich den Tod ihres inzwischen verstorbenen Mannes Daniel Brophy verursacht“. Daniel Brophy wurde am 2. Juni 2018 am Oregon Culinary Institute (OCI), wo er arbeitete, tödlich erschossen, als das Portland Police Bureau zunächst eine Untersuchung des Falls einleitete.
MANN AUS OHIO NACH DEM TOD DES NACHBARN ZU EINER ZEIT VERURTEILT, NACHDEM ER SICH SCHULDIG BEKANNT HABE
Bezirksrichter Christopher Ramras entschied auch, dass Staatsanwälte Brophys Aufsatz „How to Murder Your Husband“, in dem Motive für die Ermordung des eigenen Ehemanns aufgeführt sind, nicht als Beweismittel im Prozess verwenden könnten. Zu Brophys weiteren Werken gehören „The Wrong Series“, darunter die Bücher „The Wrong Cop“, „The Wrong Husband“, „The Wrong Seal“, „The Wrong Lover“, „The Wrong Hero“ und andere Titel wie „The Girl Most“. Wahrscheinlich.”
Nancy Crampton-Brophys Amazon-Autorenseite.
(Amazon-Screenshot)
Eine eidesstattliche Erklärung behauptet, dass Sicherheitsaufnahmen von diesem Tag zeigen, wie Nancy um 7:08 Uhr vor dem OCI-Gebäude fährt, bevor Daniel ankam. Das Filmmaterial zeigt dann offenbar, wie sie kurz nach Daniels Ankunft um 7:28 Uhr das OCI-Gebäude verlässt. Daniels Kollege betrat kurz darauf das Gebäude, entdeckte Daniels Leiche jedoch erst um 8 Uhr morgens in einer der Küchen der Schule
FBI ERÖFFNET MISSOURI COLD CASE MORD AN DER 26-JÄHRIGEN DIANA AULT WIEDER
Detectives befragten Nancy nach Daniels Tod, und sie sagte ihnen angeblich, dass sie am Morgen des 2. Juni zu Hause gewesen sei und erst gegangen sei, nachdem sie einen Anruf von OCI erhalten hatte. Sie sagte offenbar, sie habe zuvor eine 9-mm-Pistole gekauft, sie aber nie benutzt, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Staatsanwälte legen während des Prozesses gegen Nancy Crampton-Brophy Schusswaffenbeweise vor.
(KPTV/ Poolkamera)
In Eröffnungserklärungen am Montag sagte die Verteidigung jedoch, Nancy sei in einem Starbucks in Washington County gewesen, als ihr Mann erschossen wurde.
Die Verteidigung präsentierte auch liebevolle Botschaften zwischen Nancy und ihrem Ehemann, um zu beweisen, dass das Paar vor Daniels Schießerei ein gutes Verhältnis hatte.
PHILADELPHIA-MANN, DER BEI SCHIESSEN AUF TANKSTELLE GETÖTET WURDE, ÜBERLEBTE SCHÜSSE WOCHEN FRÜHER
Gerichtsdokumente behaupten weiter, Nancy habe im Juni Detectives angerufen und um einen Brief gebeten, der besagt, dass sie keine Verdächtige im Mordfall ihres Mannes sei, um sie ihrer Lebensversicherungsgesellschaft zur Verfügung zu stellen, da sie eine Police für Daniel im Wert von rund 40.000 US-Dollar hatte. Die Staatsanwälte behaupteten auch, dass Nancy nach dem Tod ihres Mannes Ansprüche auf 10 Lebensversicherungspolicen im Wert von rund 1,4 Millionen US-Dollar geltend machte, für die sie laut FOX 12 Portland die Begünstigte war.
Nancy Crampton-Brophy erscheint für ihren Mordprozess in einem Gerichtssaal in Oregon.
(KPTV/Pool)
Die Staatsanwaltschaft behauptete weiter, dass die Brophies 2016 in finanzielle Schwierigkeiten gerieten und Nancy 2017 mit der Erforschung von Geisterwaffen begann. Sie gab dann 2017 offenbar 15.000 US-Dollar für eine Geisterwaffe und Teile aus, berichtete FOX 12 unter Berufung auf Staatsanwälte.
Die erste Zeugin, die am Montag aussagte, war Maxine Borcherding, eine Freundin der Brophies, die sagte, Nancy habe auch ihren Ehemann „verteidigt“, als sie nach ihm gefragt wurde, berichtete KOIN.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Sie sagte dem Gericht auch, dass er den Ruf habe, „hart“ mit Studenten umzugehen, wenn er mit ihrer Arbeit nicht zufrieden sei.
„Dan war ein unglaublich sachkundiger Ausbilder in vielen, vielen Bereichen. Wenn er dachte, dass ein Schüler seine Zeit und Aufmerksamkeit verdient, war er der beste Ausbilder und Mentor, den sich ein Schüler wünschen konnte. Aber wenn er aus irgendeinem Grund nicht zufrieden war die Studenten, er konnte ziemlich hart sein“, sagte Borcherding laut der Verkaufsstelle aus.