DES MOINES, Iowa (AP) – Ein Bundesrichter hat am Freitag vorübergehend wichtige Teile eines Gesetzes von Iowa blockiert, das einige Bücher aus Schulbibliotheken verbannt und Lehrern verbietet, LGBTQ+-Themen anzusprechen.
Die einstweilige Verfügung von Richter Stephen Locher stoppt die Durchsetzung des Gesetzes, das am 1. Januar in Kraft treten sollte, aber bereits zur Entfernung Hunderter Bücher aus Schulen in Iowa geführt hatte.
IOWA GOV. KIM REYNOLDS kritisiert Medien-„Bücherverbot“-Erzählung: Nur eine „verdammte Ablenkung“
Das Gesetz, das die republikanisch geführte Legislative und der republikanische Gouverneur Kim Reynolds Anfang 2023 verabschiedet haben, verbietet Bücher, die sexuelle Handlungen darstellen, aus Schulbibliotheken und Klassenzimmern und verbietet Lehrern, bei Schülern bis zur sechsten Klasse Fragen zur Geschlechtsidentität und sexuellen Orientierung anzusprechen. Locher blockierte die Durchsetzung dieser beiden Bestimmungen.
Der Richter sagte, das Buchverbot sei „unglaublich weitreichend“ und habe zur Entfernung von Geschichtsbänden, Klassikern, preisgekrönten Romanen und „sogar Büchern geführt, die Schülern helfen sollen, Opfer sexueller Übergriffe zu werden“. Er sagte, dass ein Teil des Gesetzes wahrscheinlich nicht den Anforderungen der Verfassung an die freie Meinungsäußerung genüge.
Locher sagte, dass die Bestimmung, die jede Diskussion über „Geschlechtsidentität“ und „sexuelle Orientierung“ in der Grundschule verbiete, „völlig übertrieben“ sei, so die Art und Weise, wie sie geschrieben sei.
Pädagogen aus Iowa lobten die Entscheidung.
„Wenn Bildungsfachkräfte nächste Woche an ihren Arbeitsplatz zurückkehren, können sie das tun, was sie am besten können: sich gut um alle ihre Schüler kümmern, ohne Angst vor Repressalien haben zu müssen“, sagte Mike Beranek, Präsident der Iowa State Education Association, in einer Erklärung.
Das Büro von Reynolds äußerte sich nicht sofort zu dem Urteil.
Der Richter ließ die Forderung bestehen, dass die Schulverwaltung die Eltern benachrichtigen muss, wenn ihr Kind eine Änderung seiner Pronomen oder Namen verlangt, mit der Begründung, dass die Kläger keine Klagebefugnis hätten.
Iowas Maßnahme ist Teil einer Welle ähnlicher Gesetze im ganzen Land. Die Gesetze werden in der Regel von republikanischen Gesetzgebern unterstützt und zielen darauf ab, Diskussionen über Fragen des Geschlechts und der sexuellen Orientierung zu verbieten, Behandlungen wie Pubertätsblocker für Transgender-Kinder zu verbieten und die Nutzung von Toiletten in Schulen einzuschränken. Viele haben zu gerichtlichen Anfechtungen geführt.
Gegner des Iowa-Gesetzes reichten zwei Klagen ein. Einer ist im Namen der Organisation Iowa Safe Schools und sieben Schüler, vertreten durch die American Civil Liberties Union of Iowa und Lambda Legal. Der andere stammt von der Iowa State Education Association, dem Verlag Penguin Random House und vier Autoren.
In der ersten Klage wird argumentiert, dass die Maßnahme verfassungswidrig sei, da sie die freie Meinungsäußerung und die gleichen Schutzrechte von Schülern und Lehrern verletze. Die zweite Klage, die sich enger auf die Buchverbote konzentrierte, argumentiert, dass das Gesetz gegen die Gleichschutzklausel des ersten und des 14. Verfassungszusatzes verstößt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die Anwälte beider Klagen sagten, das Gesetz sei weit gefasst und verwirrend.
Bei einer Anhörung am 22. Dezember argumentierte Daniel Johnston von der Generalstaatsanwaltschaft von Iowa, dass Schulbeamte das Buchverbot zu weit gefasst anwendeten. Bei der Entscheidung, ob Bücher entfernt werden sollen, sollten sich Pädagogen nicht auf die Idee eines Sexakts konzentrieren, sondern stattdessen nach Texten oder Bildern suchen, die Iowas Definition eines Sexakts entsprechen, sagte Johnston.