In einer vernünftig konfigurierten politischen Mediensphäre wäre Curtis Yarvin – der Blogger, der früher als „Mencius Moldbug“ bekannt war – auf die Randdiskussionsforen im Internet beschränkt, die ihm ursprünglich halfen, ins intellektuelle Leben einzusteigen. Aber Yarvin, der Dekan der sogenannten neoreaktionären Bewegung unter den Neteratti im Silicon Valley, erlebt einen weiteren Ausbruchsmoment, während die widerspenstige, von Beschwerden angetriebene amerikanische Rechte auf die Zwischenwahlen 2022 zusteuert. Bei Vox, hat Andrew Prokop ein ausführliches Interview mit und ein intellektuelles Profil von Yarvin veröffentlicht, der lange und lautstark argumentiert hat, dass Demokratie eine veraltete Einbildung ist, die das amerikanische System gut los ist. Die nächste Phase der politischen Evolution forderte er in seinem inzwischen ruhenden Blog Uneingeschränkte Reservierungen und in sporadischen Kommentaren seitdem, beinhaltet eine dankbare Umarmung der Diktatur und/oder Monarchie, damit die wirklichen Kräfte, die die Welt regieren, ihre Arbeit erledigen können, ohne all das sinnlose und chaotische Schattenspiel des Massenkonsenses.
Yarvins gegenwärtiger Anspruch auf Berühmtheit besteht darin, dass die Hoffnungsträger der GOP im Senat, Blake Masters in Arizona und JD Vance in Ohio, beide einen Schlüsselpfeiler seines Plans für eine postdemokratische Überholung positiv zitiert haben – den Strongman-Plan, „alle Regierungsangestellten in den Ruhestand zu versetzen“, der unter dem Namen „Ruhestand“ geht flotter Merksatz „RAGE“. Wie Yarvin es sich vorstellt, ist RAGE die große Säuberung des alten Betriebssystems, die den Weg für eine aufgeklärtere Rasse von Technokraten ebnet, um die Macht zu ergreifen und die Gesellschaftsordnung auf ihren rationalen Kurs in Richtung informationsgesteuerter Selbstverwirklichung zu bringen. Kollateralopfer bei diesem „Neustart“ werden die Verbindungen kleinmütiger, aber allmächtiger Institutionen sein, die Yarvin „die Kathedrale“ genannt hat – die Universitäten, die Elitemedien und alles andere, das der liberalen Perfidie als heroische Apostel der harten Rechten zum Opfer gefallen ist digitale Wahrheitsfindung sind müde geworden, es zu wissen.
Yarvin beeilt sich, inmitten seiner reaktionären Träumereien hinzuzufügen, dass dies keine alte Blut-und-Boden-Marke des ethnischen oder rassistischen Faschismus ist – obwohl Yarvin, wie viele Anhänger der extremen Rechten im Silicon Valley, eine hässliche Spur der Rassenhetze hinterlassen hat Trolley in seinem Gefolge. Corey Pein dokumentierte diese Gedankengänge Yarvins in einem der frühesten Exposés der neoreaktionären Bewegung, bei dessen Veröffentlichung ich stolz war, in meiner früheren Eigenschaft als Herausgeber bei der Veröffentlichung behilflich zu sein Der Baffler:
„Ich bin kein weißer Nationalist, aber ich lese weiß-nationalistische Blogs und habe keine Angst, auf sie zu verlinken … Ich bin nicht gerade allergisch gegen das Zeug“, schreibt Yarvin. Er lobt auch einen Blogger, der sich für die Abschiebung von Muslimen und die Schließung von Moscheen einsetzte, als „den wahrscheinlich fantasievollsten und interessantesten rechten Schriftsteller der Welt“. Yarvin, ein Geschichtsprofessor aus Swarthmore, schwärmt von der Kolonialherrschaft im südlichen Afrika und meint, dass es den Schwarzen unter der Apartheid besser ginge. „Wenn Sie mich bitten, zu verurteilen [mass murderer] Anders Breivik, aber verehre Nelson Mandela, vielleicht hast du eine Mutter, die du gerne ficken würdest“, schreibt Yarvin.
Sein Jargon mag neuartig sein, aber wann immer Mencius Moldbug in das Reich des Betons hinabsteigt, bietet er vertraute Tropen der weißen Opferrolle. Yarvins Lieblingsautor, der Schotte Thomas Carlyle aus dem 19. Jahrhundert, ist vielleicht am bekanntesten für seine berüchtigte Sklaverei-Apologie „Occasional Discourse on the Negro Question“. „Wenn es einen englischen Schriftsteller gibt, dessen Name mit dem von Shakespeare ausgesprochen werden kann, dann ist es Carlyle“, schreibt Yarvin. Später in demselben Aufsatz nennt Yarvin die Sklaverei „eine natürliche menschliche Beziehung“, ähnlich der „von Gönner und Klient“.
Prokop greift die rassistische Belastung von Yarvins Blogging-Vergangenheit in einem kurzen Absatz auf und zitiert Yarvins Glauben an „biologische Wurzeln der Intelligenz“, die eine Rolle bei der Schaffung angeblicher Unterschiede in der Intelligenz zwischen verschiedenen Gruppen spielen. Er fügt auch einen Haftungsausschluss von Yarvin hinzu, in dem behauptet wird, Rassismus sei „verabscheuungswürdig“ und Europäer hätten keine angeborene „moralische Überlegenheit“ gegenüber rivalisierenden ethnischen oder rassischen Gruppen. All dies summiert sich natürlich zu einer klassischen Beidseitigkeit des Rassenhasses; Ein Plädoyer für die „biologischen Wurzeln der Intelligenz“ kann nicht so neben eine Anklage gegen Rassismus gestellt werden, dass letztere auch nur annähernd kohärent wird. Das ist die zurückhaltende journalistische Haltung, die die Alt-Right seit langem zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzt. (Zu guter Letzt wiederholt Prokop die Kontroversbehandlung in einem Absatz, wenn er über Yarvins eindeutig faschistische Einstellung diskutiert; auch diese Diskussion endet in einem obskuren und nicht überzeugenden Yarvin-Alibi – er ist ein Monarchist, kein Faschist! –, das sich effektiv verdrängt alle inhaltliche Auseinandersetzung mit der Frage.)
Auf den Alt-White-Charakter des Yarvinismus kann man nun offenbar ohne Weiteres verzichten, da die amerikanische Rechte in ihrer Inkarnation nach dem 6. Januar bereits darauf vorbereitet ist, alle anderen wichtigen Elemente von Yarvins Programm zu unterstützen. Die Litanei ist inzwischen bekannt: Der Kongress wird beschimpft; das Gerichtssystem ist sklerotisch; Bundesbürokratien sind frustrierend veraltet und fehlerhaft. Also her mit dem aufgeklärten (oder unterschiedlich aufgeklärten) Despoten! „Sie sind gar nicht so weit von einer Welt entfernt, in der Sie einen Kandidaten haben können“, der auf ein solches Programm ausgerichtet sei, sagt Yarvin schüchtern zu Prokop. „Ich denke, man kann damit durchkommen. Das ist in etwa das, was die Leute bereits dachten, was mit Trump passiert. Es wirklich zu tun, wird sie nicht viel hysterischer machen, und“ – hier notiert Prokop, „er lachte“ – „es ist tatsächlich viel effektiver!“
Yarvins faschistischer Enthusiasmus ist dank der Unterstützung des milliardenschweren PayPal-Mitbegründers und ursprünglichen Facebook-Unterstützers Peter Thiel, eines weiteren in den 1990er Jahren gezüchteten Pseudo-Intellektuellen der Valley-Rechten, in die Mainstream-Rechte übergegangen, der dies 2009 in seinem eigenen Ausbruch yarvinistischer Freude bekannt gab „Ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie vereinbar sind.“ Thiel hat sein Wort gehalten, indem er sezessionistische Projekte auf der Rechten wie das Seasteading Institute finanzierte und gleichzeitig Yarvins eigenes Start-up, Tlon, finanzierte. Thiel spendet auch großzügig an rechtsextreme politische Kandidaten; Auf dem Höhepunkt seiner immer wieder neuen Verliebtheit in Trump landete er einen Platz als Redner auf der GOP National Convention 2016. Über sein PAC hat Thiel allein im diesjährigen Grundschulzyklus 15 Millionen US-Dollar an Spenden für jede der Masters- und Vance-Kampagnen gesammelt, aber ihre anschließenden Kampagnenprobleme haben das Blassen ausgelöst Bloomberg-Nachrichten Überschrift „Von Thiel unterstützte Kandidaten kämpfen darum, Kontakt zu Spendern aufzunehmen, die nicht Peter Thiel heißen.“
Diese düstere Beobachtung deutet darauf hin, dass der Yarvin-Plan selbst innerhalb des Geldsystems des US-Wahlkampfs eher ein Produkt der Treibhauswahnvorstellungen des Silicon-Valley-Mogultums ist als irgendeine organische Grundwelle der Unterstützung. Aber das mag eine Unterscheidung ohne Unterschied in einem politischen System sein, das das unwahrscheinliche Gespenst von Donald Trump, dem Tribun der gemeinsamen Wähler, ausgespuckt hat.
Das Hauptverkaufsargument von Yarvinsim für die Trump-Getreuen, betont Pein, ist eine gemeinsame politische Dämonologie – auch wenn die rechte Stellungnahme gegen eine nutzlose liberale institutionelle Herrschaft in einem Zeitalter offener Wahlverweigerung wie ein historisches Stück wirkt Putsch-Plotting auf der rechten Seite. „Es ist mir schleierhaft, dass die Leute denken, dass hinter diesem Konzept der ‚Kathedrale’ etwas Tiefgründiges steckt, wenn es sich eindeutig nur um eine abgekürzte Liste von Feinden handelt, die von persönlichem Kummer und einer faschistischen Agenda inspiriert ist“, sagte Pein Die Nation. „Wenn die Universitäten, die Nachrichtenmedien und sogar die Bundesbürokratie so allmächtig sind, warum debattieren diese Institutionen dann überhaupt darüber, ob Trump wegen seines Putschversuchs vom 6. Januar angeklagt werden sollte? Es ist nicht die Stärke, sondern die Schwäche dieser Institutionen und die Dominanz des Kapitals, die uns dahin gebracht haben, wo wir jetzt sind.“
Dieser letzte Punkt unterstreicht mehr als jeder andere die wahre Natur der neoreaktionären Bedrohung. „Als Schriftsteller finde ich es deprimierend, dass die Gunst eines reichen Mannes einen pseudo-intellektuellen faschistischen Dreck zu diesem erhabenen Status erheben kann“, sagt Pein. „Schlimmer noch ist, dass Thiels Geld uns alle in die Lage versetzt hat, grundlegende Werte wie das Recht der Menschen, ihre eigenen Führer durch einen fairen und transparenten Prozess auszuwählen, und die Gleichheit vor dem Gesetz verteidigen zu müssen. Diese verdrehte Anti-Demokratie-Ideologie ist genauso ein Produkt des Silicon Valley wie jede App oder jedes Gadget. Die Erhebung von Yarvin zur republikanischen Koryphäe ist ein Argument dafür, den Reichtum aller Milliardäre zu beschlagnahmen und umzuverteilen.“