Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich, ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.
Präsident Biden hat die Russen gewarnt, dass der Einsatz einer Atomwaffe in der Ukraine zu einem größeren Atomkonflikt führen könnte. Er hat Recht, sich Sorgen zu machen – und er hat Recht, die Russen noch einmal davor zu warnen, diesen schicksalhaften Schritt zu tun.
Aber zuerst, hier sind drei neue Geschichten von Der Atlantik.
Die hellste rote Linie
Der Präsident der Vereinigten Staaten sagte gestern Abend, er sei besorgt über einen Atomkrieg. „Ich glaube nicht, dass es so etwas wie die Fähigkeit gibt, einfach zu sein [use] eine taktische Atomwaffe und nicht mit Armageddon enden“, bemerkte er scheinbar aus dem Stegreif bei einer Spendenaktion der Demokraten. Die Reaktionen waren erwartungsgemäß: Strategen und Außenpolitiker versuchten, seine Äußerungen zu entpacken, rechte Experten erklärten, der Alte sei zu wackelig für den Job. Viele Amerikaner haben verständlicherweise Angst.
Ich habe Biden in der Vergangenheit für unangemessene Äußerungen kritisiert. Ich stelle gerne fest, dass ich niemals möchte, dass ein Präsident aus dem Stegreif über einen Atomkrieg spricht (und ich frage mich, was den Präsidenten dazu bewegt hat, sich diesmal zu äußern). Aber ich verstehe die Botschaft, die Biden versucht, an allen möglichen Orten an Russland zu senden, und ich bin froh, dass er versucht, uns – und den russischen Präsidenten Wladimir Putin – aus unserer Selbstzufriedenheit in Bezug auf dieses potenziell katastrophale Problem zu rütteln.
Ich vermute, dass Biden weiß und was die Amerikaner und ihre Verbündeten erkennen sollten, dass Putin mit ziemlicher Sicherheit viel über Atomwaffen spricht, weil er den Westen an die Vorstellung gewöhnen möchte, dass er das Recht hat, sie einzusetzen. Vom ersten Tag des Krieges an hat Putin nukleare Drohungen sowohl in seine Offensive gegen die Ukraine als auch in seine Warnungen an den Westen eingewoben. Wie andere Russland-Beobachter halte ich die Chancen, dass Putin auf Atomwaffen zurückgreifen wird, für gering. Aber ich mache mir Sorgen darüber, seit das russische Militär auf dem Schlachtfeld zusammenzubrechen begann.
Jetzt sorgt der russische Präsident dafür, dass es immer wieder erwähnt wird taktisch Atomwaffen, kleinere Bomben, die über kurze Entfernungen abgesetzt werden. Diese Waffen sind jedoch nur im Vergleich zu den massiven Waffen auf Bombern, U-Booten und Interkontinentalraketen „klein“. Selbst die kleinsten von ihnen können immensen Schaden anrichten, insbesondere in zivilen Gebieten.
Indem er die Bedrohung durch taktische Atomwaffen erhöht, versucht Putin, beide Seiten des nuklearen Spiels zu spielen. Er möchte, dass der Rest der Welt die Idee verinnerlicht, dass sich ein kleiner Atomangriff nicht wirklich von jeder anderen Art von Bombardierung unterscheidet, während er dennoch die Welt erschüttert nuklear Tabu, bei all der Angst, die dieses Wort hervorruft. Er könnte dies so sehen, dass er es ihm ermöglicht, eine Atomwaffe einzusetzen, um die Trifecta zu erreichen, die Ukrainer durch Terror zur Kapitulation zu bringen, den Westen in Schach zu halten und den Folgen des Überschreitens der hellsten roten Linie der Militärwelt zu entgehen.
Putin hat das gleiche Spiel mit anderen Verstößen gegen internationale Normen gespielt. Er redet davon, etwas Schreckliches zu tun, tut es und geht dann davon aus, dass der Rest der Welt alles als neue Realität aufnehmen und einfach damit leben wird. Ein Wagnis, das sich für ihn in der Vergangenheit ausgezahlt hat, vor allem, als er die Krim eroberte.
Der taktische Nukleareinsatz wäre weitaus riskanter als das Krim-Abenteuer. Aber Putin ist nicht der einzige, der glaubt, der Westen könnte es einfach hinnehmen, wenn Russland eine Atomwaffe einsetzt. Als der Schriftsteller Eric Schlosser den ehemaligen Verteidigungsminister William Perry interviewte Der Atlantik Noch vor wenigen Wochen bemerkte Schlosser, dass Russland bereits an verschiedenen Gräueltaten beteiligt war und dass eine sehr kleine Atomwaffe „möglicherweise nicht allzu umstritten erscheint“. Perry stimmte zu: „Ich denke, es würde einen internationalen Aufruhr geben, aber ich glaube nicht, dass er lange anhalten würde“, sagte er. “Es könnte in ein oder zwei Wochen vorbei sein.”
Ich denke jedoch, dass Präsident Biden recht hat, dass der erste Einsatz einer Atomwaffe nur der Anfang eines Abgleitens in eine globale Katastrophe ist. Die Welt würde in dem Moment anders aussehen, in dem Russland ein neues Zeitalter des nuklearen Kampfes einläutete. Und der Aufruhr würde nicht nachlassen, denn Fernsehkameras würden der Welt zeigen, wie selbst ein kleiner Atomangriff aussieht: Wenn Putin nicht etwas Dramatisches, aber militärisch Unbrauchbares tun würde, wie eine Explosion auf hoher See, würde es entsetzliche Verbrennungen geben, Menschen würden sterben von Strahlenkrankheit und Bränden, die die aktuellen Bilder aus der Ukraine wie das Ergebnis bloßer Scharmützel erscheinen lassen würden.
Ein solcher Angriff würde fordern eine Antwort. Trotz Perrys Befürchtungen – und was auch immer Putins Hoffnungen ist – gibt es praktisch keine Chance, dass die Vereinigten Staaten, die NATO, die Europäische Union und sogar andere Nuklearmächte wie Indien und China einfach mit den Schultern zucken werden, wenn Putin Atomwaffen nur eine andere Form von brauchbarem Kampfmittel herstellt. Genauer gesagt, Biden hat den Russen bereits öffentlich und privat gesagt, dass Amerika und seine Verbündeten Russland und seinem Militär „katastrophale Folgen“ auferlegen würden. Ich zögere, vorherzusagen, wie diese Maßnahmen aussehen könnten, aber sie könnten Russlands Fähigkeit, in der Ukraine und in der Schwarzmeerregion Krieg zu führen, praktisch beenden.
An diesem Punkt müsste Putin – falls er noch an der Macht ist – entweder eine Niederlage hinnehmen oder eskalieren und noch einmal die Würfel werfen. (Und wie sogar Minister Perry feststellte, müssten die Vereinigten Staaten „beim zweiten Mal die Handschuhe ausziehen“.) Putin könnte dann behaupten, dass die USA und die NATO eine existenzielle Bedrohung für den russischen Staat darstellen, und zu a übergehen voller nuklearer Alarmbereitschaft, die ganz Europa und Nordamerika direkt bedroht.
Die Vereinigten Staaten müssten reagieren und einen ähnlich erhöhten Status einnehmen. Putin, wie es der sowjetische Staatschef Nikita Chruschtschow während der Kubakrise ausdrückte, wird den Knoten des Krieges geknüpft haben, und die Aktionen beider Seiten würden dann Gefahr laufen, ihn enger zu ziehen. Selbst die kleinste Fehlkalkulation könnte zu einem apokalyptischen Ausgang führen. Die einzige Möglichkeit, eine solche Katastrophe zu vermeiden, ist die Zustimmung zu Putins Bedingungen, eine sofortige Kapitulation der Ukraine und eine allgemeine Preisgabe Ostmitteleuropas durch den Westen. Das erwartet Putin wahrscheinlich, aber es wäre ein weiterer Fehler eines russischen Diktators, der seine Gegner unterschätzt und sich auf Schritt und Tritt fürchterlich verkalkuliert hat.
Putin versucht, den Einsatz von Atomwaffen für imperiale Eroberungen zu normalisieren. Wenn ihm das gelingt, wird er nicht aufhören. Die Vereinigten Staaten haben nicht zwei Weltkriege und den Kalten Krieg geführt, nur um sich der Erpressung zu beugen und die Forderungen eines Despoten zu akzeptieren, der die gesamte globale Friedens- und Sicherheitsordnung mit einer Atombombe als Geisel hält. Es war Bidens Pflicht – wie es für jeden amerikanischen Präsidenten der Fall wäre – klar und direkt zu sagen, dass der Einsatz von Atomwaffen apokalyptische Risiken birgt.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Der Friedensnobelpreis wurde an Menschenrechtsorganisationen in Russland und der Ukraine sowie an einen belarussischen Aktivisten verliehen.
- In den USA wurden im September 263.000 Arbeitsplätze geschaffen, was knapp hinter den Erwartungen zurückblieb. Der Arbeitsmarkt bleibt stark.
- Der Schulbezirk Uvalde, Texas, hat seine gesamte Bezirkspolizei wegen Empörung über die Reaktion der Beamten auf die Schießerei in der Schule im Mai suspendiert.
Sendungen
Abendliche Lektüre
Die unerwartete Macht, sich selbst als Bösewicht zu sehen
Von Maria Retta
Monster in Horrorfilmen sind nicht nur unheimlich oder gefährlich. Sie „erregen auch Gänsehaut“, schrieb der Philosoph Noël Carroll: „Charaktere betrachten sie nicht nur mit Angst, sondern auch mit Abscheu, mit einer Mischung aus Entsetzen und Ekel.“ Es ist also kein Zufall, dass Horror mit Charakteren übersät ist, die offen oder als queer und transgender kodiert sind – und dass sie fast immer die schmutzigen, geilen, blutrünstigen Bösewichte sind, selten die Opfer. Denken Sie an Filme wie z Das Schweigen der Lämmer und Psychomit ihrer Andeutung, dass die geschlechtsspezifische Verwirrung ihres „Cross-Dressing“-Bösewichts der Anstoß für ihre gewalttätigen Wünsche ist.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. „Hill Station“, eine Kurzgeschichte von Madhuri Vijay über eine unglückliche Ehe und eine unerfüllte Mutter.
Oder probieren Sie eines dieser Bücher aus, die unsere Autoren zu spät gelesen haben – und die Sie jetzt lesen sollten.
Uhr. Einer (oder zwei oder fünf) dieser 25 Horrorfilme für jeden Zuschauertyp.
Im Fernsehen, Abbott Grundschule ist eine perfekte Komfortuhr.
Und nicht aufgeben SNL noch. Die Premiere in der vergangenen Woche signalisierte überraschendes Potenzial für die neue Staffel.
Hör mal zu. Die Ja Ja Ja. Sie sind die Band, die Millennials erfunden hat.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Der Nachrichtenzyklus hat erneut meine Hoffnungen durchkreuzt, Sie an einem Freitag mit etwas Leichterem zu verlassen. Lassen Sie mich Ihnen also einige Retro-TV-Komfortgerichte vorschlagen, die Sie auf Hulu streamen oder bei iTunes kaufen können. Ich habe eine große Vorliebe für Boston, die Hauptstadt meines Geburtsstaates, und ich bin ein Fan von fast allem, was dort spielt. Wenn Sie an das Bostoner Fernsehen denken, denken Sie an Prostnatürlich, oder vielleicht Spenser: Zu mieten oder Jordanien überqueren.
Aber übersehen Sie nicht eines der skurrilsten und besten Dramen, die jemals in Boston spielten. St. Anderswo. Das fiktive Krankenhaus St. Eligius war eine heruntergekommene Müllhalde mit dem Spitznamen „St. An anderer Stelle“, und die Serie war sowohl ein zufriedenstellendes medizinisches Drama als auch eine seltsame Innovation im Fernsehen. (Einer der Charaktere besucht während einer Nahtoderfahrung einen anderen Charakter in der Hölle. Das ist keine Standard-Arztserie.) Einige Leute mochten das Finale nicht; Ich liebte es. Und es ist schwer, mit Denzel Washington, Alfre Woodard und David Morse neben Veteranen wie William Daniels und Norman Lloyd eine schlechte Show zu machen. Wenn Sie also die Nachrichten ausschalten müssen, steigen Sie in die Orange Line, schalten Sie den großartigen Titelsong der Show ein und halten Sie in St. Eligius an.
—Tom
Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.