Der Präsident der Union der Universität Cambridge hat sich entschuldigt, nachdem ein Historiker während einer Debatte über den „guten Geschmack“ einen „krähen und zutiefst unsensiblen“ Eindruck von Adolf Hitler gewonnen hatte.
Gastredner Andrew Graham-Dixon, 60, verkörperte den deutschen Diktator als Teil seiner Argumentation gegen den Antrag “Dieses Haus glaubt, dass es keinen guten Geschmack gibt”.
Der Historiker sagte, sein langer Eindruck von Hitler, der rassistische Beleidigungen und antisemitische und rassistische Ansichten beinhaltete, sollte “zeigen, wie beleidigend der Nazi-Führer war”.
Der Präsident der Cambridge Union, Keir Bradwell, der gesagt hatte, dies sei der „längste Hitler-Eindruck“, den die Kammer je gehört hatte, hat sich nun für sein Versäumnis entschuldigt, einzugreifen, nachdem die Nachahmung bei Studenten und Alumni der Universität Cambridge Empörung ausgelöst hatte.
Gastredner Andrew Graham-Dixon, 60, verkörperte den deutschen Diktator als Teil seiner Argumentation gegen den Antrag “Dieses Haus glaubt, dass es keinen guten Geschmack gibt”
Gastredner Andrew Graham-Dixon verkörperte den deutschen Diktator als Teil seines Arguments gegen den Antrag “Dieses Haus glaubt, dass es keinen guten Geschmack gibt”
Im Rahmen von Graham-Dixons Verkörperung, die als „krass und zutiefst unsensibel“ bezeichnet wurde, sagte er: „Die romantische Tradition der deutschen Kunst wurde von dieser modernen Kunst abgelehnt.
„Diese moderne, schreckliche Kunst, die von den Juden gefördert wurde… und die moderne Kunst war kubistisch – inspiriert von der Kunst der Ne***s.
»Diese Stammeskunst, urgh, wie schrecklich ist das denn? Das müssen wir aus unserem Deutschland verbannen.
»Wir sind das reine, arische Volk. Unsere Genetik ist rein, unsere Herzen müssen rein sein, unser Geschmack muss rein sein.’
Trotz des beleidigenden Identitätswechsels gewann Graham-Dixons Seite gegen den Antrag die Debatte am Donnerstagabend.
Der Präsident der Cambridge Union, Keir Bradwell, der zugab, bei der Debatte betrunken gewesen zu sein und gesagt hatte, dies sei der „längste Hitler-Eindruck“, den die Kammer je gehört habe, hat sich nun für sein Versäumnis entschuldigt
In einem offenen Brief schrieb Bradwell: „Ich möchte mich vorbehaltlos für die Kommentare eines Redners in unserer Debatte am Donnerstagabend entschuldigen.
„Weder ich noch die Gesellschaft duldet die gedankenlose und groteske Sprache der betreffenden Person, und es tut mir leid, dass ich damals nicht eingegriffen habe.
“Der fragliche Redner hat einen krassen und zutiefst unsensiblen Eindruck von Hitler gemacht, um im Widerspruch zu machen, dass es so etwas wie schlechten Geschmack gibt.” […] Es war unentschuldbar, und ich bedaure, nicht eingegriffen zu haben.’
Die Gleichstellungsbeauftragte der Union, Zara Salaria, sagte, der Eindruck des Kunsthistorikers Graham-Dixon sei „absolut inakzeptabel“ und „völlig entsetzlich“.
Die Gleichstellungsbeauftragte der Union, Zara Salaria, sagte, der Eindruck des Kunsthistorikers Graham-Dixon sei „absolut inakzeptabel“ und „völlig entsetzlich“.
Der frühere Präsident der Cambridge Union, Joel Rosen, twitterte, dass er sich nach dem, was er bei der Veranstaltung gesehen habe, „körperlich krank“ fühle.
Graham-Dixon veröffentlichte nach der Gegenreaktion auch eine Erklärung und sagte: „Mit meiner Rede wollte ich die äußerst böse Natur Hitlers und seines Regimes unterstreichen.
„Er karikierte jüdische Menschen, Schwarze und Homosexuelle auf alle möglichen schrecklichen Weisen und kuratierte eine riesige Kunstausstellung – genannt Entartete Kunst – als Propaganda für seine giftigen Ansichten.
„In meiner Rede habe ich ihn kurz karikiert, indem ich SEINE krassen und unsensiblen Aussagen über Kunst und Rasse paraphrasiert habe. Ich hatte gehofft, dass dies allen Anwesenden kristallklar war.
„Mein Punkt war, dass böse Ideen im Bereich der Kunst ungeahnte und sogar schreckliche Folgen für den Rest des Lebens haben können. Wer meine Arbeit kennt, weiß, dass ich mich immer gegen Rassismus oder jegliche Form von Diskriminierung ausgesprochen habe.
„Ich entschuldige mich aufrichtig bei jedem, der meine Debattiertaktik und den Gebrauch von Hitlers eigener Sprache als beunruhigend empfunden hat; Wenn ich darüber nachdenke, kann ich feststellen, dass einige der von mir verwendeten Wörter, sogar in Zitaten, von Natur aus beleidigend sind. Es war nicht meine Absicht, jemanden zu verärgern, sondern nur zu überzeugen, dass schlechter Geschmack und schlechte Moral oft Hand in Hand gehen.’