Die Moderatorin von Good Morning Britain (GMB), Kate Garraway, enthüllte einmal eine eklatante Ungenauigkeit in der Aussage von Prinz Harry und Meghan Markle, als sie ankündigten, dass ihre Tochter Prinzessin Lilibet getauft worden sei.
Als ihr Sohn Prinz Archie im Mai 2019 geboren wurde, ließ er sich wenige Monate nach seiner Geburt in Windsor königlich taufen, doch als Lilibet im Juni 2021 auftauchte, hatten sie die königliche Familie bereits verlassen und lebten in Kalifornien.
Letzten März schockierten Harry und Meghan ihre Fans, als sie verkündeten, dass Lilibet in ihrem Montecito getauft worden sei, wobei sie zum ersten Mal auch ihren königlichen Titel verwendeten.
Der Sprecher von Sussex sagte: „Ich kann bestätigen, dass Prinzessin Lilibet Diana am Freitag, dem 3. März, vom Erzbischof von Los Angeles, Rev. John Taylor, getauft wurde.“
Aber als sie auf GMB sprach, bemerkte Kate einen schwerwiegenden Fehler, als sie erklärte: „Sie machen sich Sorgen, dass die Sussexes sich nicht besonders selbst helfen, nicht wahr? Sie haben eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt, dass Prinzessin Lillibet letzten Freitag vom Bischof von Los getauft wurde.“ Angeles, die eigentlich eine ehemalige Journalistin war, ein Beruf, für den Harry nicht immer begeistert ist.
„Aber tatsächlich nannten sie ihn in der Erklärung den Erzbischof von Los Angeles, was sachlich unzutreffend ist, und man denkt sich einfach, meine Güte, jemand, der so Wert auf Genauigkeit und Darstellung legt, scheint so wenig hilfreich zu sein, dass solche Dinge falsch sind.“
„Wenn Sie die Berichterstattung und deren Richtigkeit über sich selbst in Frage stellen, müssen Sie Ihre eigenen Fakten richtig machen, nicht wahr?“
Reverend John Taylor war vor seinem Eintritt in den Religionsdienst auch in der Politik tätig, da er von 1984 bis 1990 für den ehemaligen Präsidenten Richard Nixon arbeitete.
Der Zeitpunkt von Lilibets Taufe, drei Monate vor ihrem zweiten Geburtstag, warf Fragen auf, da Archie bei seiner Taufe noch ein kleines Baby war.
Während die Verzögerung möglicherweise teilweise auf die COVID-19-Pandemie und die daraus resultierenden Reisebeschränkungen zurückzuführen ist, schrieb die königliche Kommentatorin Daniela Elser im NZ Herald: „Vielleicht haben die Sussexes hier versucht, eine Art Schachmatt zu konstruieren?“
„Der Zeitpunkt von Lilibets Taufe ist besonders interessant. Während Sohn Archie im Alter von etwa zwei Monaten eingetaucht wurde, ist es ein wenig rätselhaft, warum der Herzog und die Herzogin gewartet haben, bis ihre Tochter nur noch wenige Monate vor ihrem zweiten Geburtstag steht.“
Laut einem königlichen Historiker waren bei Lilibets Taufe keine Mitglieder der königlichen Familie anwesend, und es ist auch unwahrscheinlich, dass sie im traditionellen königlichen Gewand getauft wurde.
Marlene Koenig sagte gegenüber Express.co.uk: „Es ist unwahrscheinlich, dass das Taufkleid nach Los Angeles geschickt wurde. Ich gehe davon aus, dass die Aussage das auch beinhaltet hätte. Außerdem ist Lilibet fast zwei Jahre alt und zu groß für das Kleid.“
„Es wurden keine Fotos veröffentlicht, aber ich gehe davon aus, dass sie ein schickes weißes Kleid trug … traditionell. Vielleicht ein Geschenk, das für die Nachkommen der Sussexes zu einer Tradition werden könnte.“