Gesellschaft des Schnees erzählt die wahre Geschichte des Fluges 571 der uruguayischen Luftwaffe, eines Flugzeugs, das 1972 in den Anden abstürzte und seine Passagiere, ein Rugby-Team und ihre Anhänger, 72 Tage lang verhungernd und gestrandet zurückließ. Es ist eine grausame Geschichte – die Überlebenden verfielen schließlich auf Kannibalismus –, die schon oft dramatisiert wurde, vor allem in den 1993er Jahren Lebendig, aber die Interpretation des Regisseurs JA Bayona ist möglicherweise die bisher eindringlichste Einstellung. Die Absturzszene ist akribisch nachgebildet – Menschen werden aus dem Rumpf gesaugt, Knochen zersplittern, als die Sitze vom Boden gerissen werden, Körper sacken in Richtung Cockpit zusammen. Der Großteil des Films spielt sich an den blendend schneebedeckten Hängen der Bergkette ab, die Haut der Opfer ist bläulich vor Erfrierungen und das Heulen des Windes ist unaufhörlich zu hören. Fast jede Aufnahme unterstreicht die kalte, erschreckende Realität dessen, was passiert ist.
Daher ist der Film ein oft alptraumhaftes Seherlebnis, aber ich konnte nicht aufhören, ihn anzuschauen – und ich war nicht allein. Gesellschaft des Schnees ist laut den internen Zuschauerdaten von Netflix der erste Hit des Streamers im Jahr 2024 und wurde in der ersten Januarwoche zum meistgesehenen Film auf der Plattform. Es handelt sich außerdem um Spaniens Einreichung für den besten internationalen Spielfilm bei den Oscars, und angesichts seiner Präsenz auf den Shortlists vieler technischer Kategorien könnte er ein harter Anwärter auf die Kategorie „Bester Film“ sein.
Erschütternde Überlebensdramen, selbst solche, die reale Ereignisse darstellen, kommen beim Publikum meist gut an. Katastrophenfilme erfreuen sich an den Kinokassen großer Beliebtheit, und äußerst seltene Zwischenfälle – man denke an das Debakel an der Nottür der Alaska Airlines Anfang dieses Monats – dominieren die Schlagzeilen, wenn sie passieren. Aber Gesellschaft des Schnees ist nicht nur wegen seiner breiten Anziehungskraft bemerkenswert; Als Film, der versucht, seine Opfer zu ehren und gleichzeitig grafische Details zu bieten, verbessert er sowohl frühere Iterationen des Materials als auch die Grenzen der Geschichte selbst. Das Ergebnis ist ein Film, der mit seiner Existenz ringt – und vielleicht auch mit der Existenz von Geschichten, die auf einer wahren Katastrophe basieren.
Man muss dem Film zugute halten, dass seine Glaubwürdigkeit über die Darstellung des Absturzes hinausgeht. Basierend auf dem gleichnamigen Buch von Pablo Vierci, das auf stundenlangen Interviews mit Überlebenden und ihren Familien basiert, Gesellschaft des Schnees bemüht sich um eine respektvolle Darstellung der beteiligten Personen. Der Film setzt eine Besetzung südamerikanischer Schauspieler ein, eine deutliche Zurechtweisung an das weiß getünchte, englischsprachige Ensemble von Hollywoodstars, die in zu sehen sind Lebendig. Nach Szenen, in denen sie umkommen, werden die Namen der Opfer zusammen mit ihrem Alter auf dem Bildschirm angezeigt. Fotos, die die Passagiere im wirklichen Leben aufgenommen haben, werden von den Darstellern in Sequenzen reproduziert, in denen sie für Fotos posieren und versuchen, sich die Zeit zu vertreiben. Und die Geschichte wird von einem der Überlebenden des Absturzes erzählt Lebendig: Numa Turcatti (gespielt von Enzo Vogrincic), eine Jurastudentin, die eingeladen wurde, auf der Reise mitzumachen.
Doch Numas Voice-Overs stellen eine seltsame Ergänzung dar. Im letzten Akt des Films – Spoiler-Alarm, obwohl ich nicht sicher bin, ob das wirklich notwendig ist für ein Ereignis, das in Büchern, Dokumentationen und einem Theaterstück aufgezeichnet wurde und das sogar die Fernsehserie inspiriert hat Gelbe Jacken– Es zeigt sich, dass Numa aus dem Jenseits spricht, da sie der letzte Überlebende des Absturzes ist, der stirbt, bevor der Rest der Gruppe gerettet wird. Es ist eine Entscheidung, die zwar bewegend ist, aber den rohen Realismus des Films untergräbt. Numa zum Mittelpunkt eines Großteils der Geschichte zu machen, bedeutet, dass der Rest des Ensembles nicht das gleiche Maß an psychologischer Schattierung erhält wie er. Viele der Überlebenden werden austauschbar, definiert nicht durch ihre Persönlichkeit, sondern durch ihre Fähigkeiten, ihren Beruf oder den Ort, an dem sie in ihrer provisorischen Unterkunft sitzen.
Gleichzeitig verdeutlicht Numas Prominenz jedoch die Intensität der Debatten nach dem Absturz und lädt den Betrachter ein, über seine eigene Perspektive nachzudenken. Aufgrund seines Glaubens weigerte er sich vehement, die Leichen zu entweihen, und dieser Kampf trägt dazu bei, dass der Film die Spannung während des beschwerlichen Wartens der Überlebenden auf Rettung aufrechterhält. Für lange Strecken Gesellschaft des SchneesEs passiert wenig – zumindest nichts Überraschendes für Zuschauer, die sich mit der Geschichte über den Kannibalismus auskennen. Numas Tod hat also wesentliche erzählerische Bedeutung, auch wenn er wie eine Wendung in der Handlung wirkt. Immerhin, wenn der Film nicht Wenn man Numas Gedanken erfindet und ihn in den Mittelpunkt stellt, welchen Sinn hätte es, irgendetwas zu dramatisieren? Warum solche brutalen wahren Geschichten nacherzählen?
Die Frage, wie viel man erfinden oder neu erfinden kann, ohne die beteiligten Menschen auszubeuten, beschäftigt jeden Film über eine Katastrophe im wirklichen Leben, und Bayona ist dieses Rätsel nicht fremd. Im Jahr 2012 Das UnmöglicheIn dem Film, der den Tsunami im Indischen Ozean von 2004 dramatisierte, konstruierte der Regisseur eindringliche Sequenzen der Zerstörung und zoomte dann auf eine einzelne Touristenfamilie, die inmitten des Chaos versucht, sich wieder zu vereinen – ein Schritt, der Kritik hervorrief, weil er die größeren Auswirkungen der Krise ignorierte . In Gesellschaft, Bayona stellt sich direkt der Herausforderung, Spektakel und Gefühl in Einklang zu bringen; Er beendet den Film damit, dass Numa das Publikum zu diesem Thema anspricht. „Sie fühlen sich nicht wie Helden“, sagt Numa über die Überlebenden, während in einer Montage gezeigt wird, wie sie nach ihrer Rettung betreut werden. „Weil sie tot waren wie wir … Sie fragen sich: Warum konnten wir nicht alle zurückkommen? Was soll das alles heißen? Das müssen Sie selbst herausfinden. Denn die Antwort liegt in dir. Passt weiterhin aufeinander auf. Und erzählen Sie allen, was wir auf dem Berg gemacht haben.“
Die Rede ist zwar etwas nüchtern, bringt aber auf den Punkt, warum Gesellschaft des Schnees ist so populär geworden: Die Geschichte von Flug 571 ist eine Tragödie und ein Wunder, sowohl verstörend als auch inspirierend, grausam und bestätigend. Ohne erzählerische Interpretation ist der Absturz nur ein Absturz – ein weiterer Unfall in einer langen Geschichte von Flugunfällen. Aber weil es Überlebende gibt, hat jede Wiederholung die Möglichkeit, an ihr Leid und ihre Erinnerungen an die Opfer zu erinnern, sodass das, was passiert ist, folgenreich erscheint. Für die Zuschauer kann das Gefühl, zu wissen, dass diese zermürbenden Ereignisse einen Sinn hatten, ein befriedigender Trost sein.