NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin entschied am Donnerstag, dass eine Transgender-Frau ihren Namen nicht ändern kann, weil sie im Sexualstraftäterregister des Staates steht und das Gesetz Personen im Register nicht erlaubt, ihren Namen zu ändern.
Die 4-3-Entscheidung des Gerichts bestätigt die Urteile zweier untergeordneter Gerichte, die den Antrag der Frau auf Änderung ihres Namens und Vermeidung der Registrierung als Sexualstraftäterin abgelehnt hatten.
Die Frau, die in Gerichtsdokumenten nur als Ella identifiziert wurde, musste sich als Sexualstraftäterin registrieren lassen, nachdem sie im Alter von 15 Jahren wegen sexueller Übergriffe auf einen behinderten 14-jährigen Jungen verurteilt worden war. Sie ist jetzt 22 Jahre alt.
Laut Gerichtsakten war Ella zum Zeitpunkt des Angriffs etwa 6 Fuß, 5 Zoll groß und mehr als 300 Pfund schwer. Das Opfer wog 110 Pfund, war auf einem Auge blind und autistisch. Nach dem Angriff verspottete Ella das Opfer auf Facebook und erzählte anderen Schülern, was passiert war, was seine „Viktimisierung und sein Trauma“ fortsetzte, sagte das Gericht.
WISCONSIN ELTERN empört, nachdem der Lehrer der K-5. Klasse OHNE ERLAUBNIS TRANSGENDER-UNTERRICHT GIBT
Die Mehrheit sagte, dass diese Details relevant seien, um die Schwere des Verbrechens zu verstehen und warum es notwendig sei, von Ella zu verlangen, sich als Sexualstraftäterin zu registrieren.
Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin entschied, dass eine Transgender-Frau ihren Namen nicht ändern kann, weil sie im Register der Sexualstraftäter des Staates steht und das Gesetz Personen im Register nicht erlaubt, ihren Namen zu ändern.
(AP Photo/Scott Bauer, Akte)
Ella trat in das Strafjustizsystem ein, identifizierte sich als Mann und wurde angewiesen, sich für 15 Jahre als Sexualstraftäterin zu registrieren. Das staatliche Gesetz verbietet es registrierten Sexualstraftätern, ihre Namen zu ändern oder Decknamen zu verwenden, die nicht im Register der Sexualstraftäter aufgeführt sind.
Ellas Anwälte argumentierten, dass es sowohl eine Verletzung ihrer Redefreiheit als auch eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung sei, die es ihr verweigere, ihren Namen zu ändern oder sich nicht als Sexualstraftäterin registrieren zu lassen.
WISCONSIN, ILLINOIS KLAGE WEGEN TRANSGENDER-NAMENSÄNDERUNGSGESETZEN
Der Oberste Gerichtshof wies beide Argumente zurück.
„In Übereinstimmung mit etablierten Präzedenzfällen halten wir Ellas Aufnahme in das Register der Sexualstraftäter für keine ‚Strafe‘ nach der achten Änderung“, schrieb Richterin Rebecca Bradley für die Mehrheit. „Selbst wenn es so wäre, ist die Registrierung von Sexualstraftätern weder grausam noch ungewöhnlich. Wir sind ferner der Ansicht, dass Ellas Recht auf freie Meinungsäußerung nicht die Befugnis umfasst, den Staat zu zwingen, eine Änderung ihres legalen Namens zu ermöglichen.“
Ella kann andere Schritte unternehmen, um ihre Geschlechtsidentität auszudrücken, sagte die Mehrheit, sie kann ihren Namen nur nicht legal ändern.
„Zum Beispiel verbietet ihr nichts, Frauenkleider anzuziehen, Make-up zu tragen, ihre Haare wachsen zu lassen oder einen weiblichen Decknamen zu verwenden“, schrieb Rebecca Bradley. „Der Staat hat Ella nicht mit ihrem richtigen Namen gebrandmarkt, und wenn Ella einen von der Regierung ausgestellten Ausweis vorlegt, steht es ihr frei, überhaupt nichts zu sagen oder zu sagen: ‚Ich gehe von Ella.’“
Rebecca Bradley wurde mehrheitlich von Chief Justice Annette Ziegler und den Justices Patience Roggensack und Brian Hagedorn unterstützt. Richterin Ann Walsh Bradley schrieb die abweichende Meinung und wurde von den Richterinnen Rebecca Dallet und Jill Karofsky unterstützt.
Die abweichenden Richter waren sich einig, dass Ellas Argumente, die eine Verletzung der achten Änderung der grausamen und ungewöhnlichen Bestrafung vorwerfen, fehlschlagen. Aber sie sagten, dass es ihr erlaubt sein sollte, ein Gericht zu ersuchen, ihren Namen auf der Grundlage der Rechte des Ersten Verfassungszusatzes legal zu ändern.
WI SCHOOL DISTRICT SAGT, ELTERN HABEN KEINEN BERECHTIGT, DIE SEXUALITÄT DES KINDES ZU WISSEN, SCHIEBT DIE LISTE DER „HETEROSEXUELLEN PRIVILEGIEN“ VOR
Die Mehrheit „rabattiert die Belastungen, denen Ella infolge der Beschränkung ausgesetzt ist“, schrieb Ann Walsh Bradley. Der Name einer Person sei ein wesentlicher Bestandteil ihrer Identität, schrieb sie und nannte Muhammad Ali und Caitlyn Jenner als hochkarätige Beispiele.
„Von Ella zu verlangen, einen Namen beizubehalten, der nicht mit ihrer Geschlechtsidentität vereinbar ist, und sie zu zwingen, sich jedes Mal zu outen, wenn sie offizielle Dokumente vorlegt, setzt sie Diskriminierung und Missbrauch aus“, schrieb sie für die Minderheit.
Cary Bloodworth, der öffentliche Verteidiger, der Ella vertrat, hat keine Nachricht mit der Bitte um Kommentar zurückgegeben.