Kate Cox/AFP-Handout
Kate Cox, eine 31-jährige Mutter von zwei Kindern aus Dallas-Fort Worth, verklagte am 5. Dezember 2023 den Bundesstaat Texas, um eine Abtreibung wegen einer Schwangerschaft durchführen zu lassen, von der sie und ihre Ärzte sagen, dass sie ihr Leben und ihre zukünftige Fruchtbarkeit gefährdet .
CNN
—
Der Oberste Gerichtshof von Texas hat einer schwangeren Frau in einem am späten Freitag ergangenen Urteil vorübergehend die Durchführung einer Notabtreibung verweigert.
Das Gericht fror die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts ein, die es Kate Cox, die den Staat verklagt hatte, um eine gerichtlich angeordnete Abtreibung zu beantragen, ermöglicht hätte, das Verfahren zu erhalten. „Ohne Rücksicht auf die Begründetheit setzt das Gericht die Anordnung des Bezirksgerichts vom 7. Dezember 2023 verwaltungstechnisch aus“, heißt es in der Anordnung.
Das Gericht wies darauf hin, dass der Fall noch anhängig sei, nannte jedoch keinen Zeitplan dafür, wann ein vollständiges Urteil erlassen werden könnte. Cox ist in der 20. Woche schwanger. Bei ihrem ungeborenen Kind wurde eine tödliche genetische Erkrankung diagnostiziert und sie sagt, dass Komplikationen in ihrer Schwangerschaft ihre Gesundheit gefährden.
Nach dem Urteil sagte Cox‘ Anwalt, er sei weiterhin zuversichtlich, dass der Antrag des Staates schnell abgelehnt werde. „Wir sprechen über dringende medizinische Versorgung. Kate ist bereits in der 20. Woche schwanger“, sagte Molly Duane, Anwältin am Center for Reproductive Rights. „Deshalb sollten Menschen nicht vor Gericht um Gesundheitsversorgung betteln müssen.“
Das Urteil erging nur wenige Stunden, nachdem der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton beim Obersten Gericht einen Antrag auf Intervention in dem Fall gestellt hatte.
Paxtons Petition ging aus einem Urteil eines texanischen Richters vom Donnerstag hervor, der eine 14-tägige einstweilige Verfügung gegen das staatliche Abtreibungsverbot erließ, damit Cox ihre Schwangerschaft legal abbrechen konnte.
Die Entscheidung markierte eine bedeutende Entwicklung in der laufenden Debatte über die medizinische Ausnahme des Staates von seinem umstrittenen Abtreibungsverbot nach sechs Wochen – einem der strengsten im Land.
In der Petition, die beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates eingereicht wurde, forderte Paxton – der mit Strafverfolgung gegen jeden gedroht hat, der bei der Abtreibung mithilft – eine Notaussetzung des Urteils des Bezirksrichters.
In einem Brief an drei Krankenhäuser in Houston, in denen Cox‘ Arzt nach Angaben des Texas Medical Board Privilegien genießt, schrieb Paxton, Cox habe nicht nachweisen können, dass sie an einer „lebensbedrohlichen“ Erkrankung im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft leide oder dass ihre Symptome sie in Schwierigkeiten bringen. „Lebensgefahr“ oder schwere Körperverletzung.
Der Generalstaatsanwalt warnte die Krankenhäuser außerdem davor, dass die Entscheidung des Krankenhauses „Sie oder andere nicht von der zivil- und strafrechtlichen Haftung ausschließt“, einschließlich der Verfolgung von Straftaten ersten Grades und zivilrechtlichen Strafen von mindestens 100.000 US-Dollar für jeden Verstoß.
Cox beantragte eine Notfallanhörung, um eine Abtreibung zu erreichen, nachdem sie erfahren hatte, dass ihr ungeborenes Kind an Trisomie 18, einer tödlichen genetischen Erkrankung, litt und laut Klage voraussichtlich nicht länger als ein paar Tage außerhalb der Gebärmutter leben wird.
Laut ihrer Klage war die 31-jährige Cox im letzten Monat aufgrund schwerer Krämpfe und nicht identifizierbarer Flüssigkeitsaustritte in drei verschiedenen Notaufnahmen. Sie hatte bereits zwei Kaiserschnittoperationen – Kaiserschnitte – und, so heißt es in der Klage, „die Fortsetzung der Schwangerschaft setzt sie einem hohen Risiko für schwere Komplikationen aus, die ihr Leben und ihre zukünftige Fruchtbarkeit gefährden, einschließlich Uterusruptur und Hysterektomie.“
Bevor sich der Oberste Gerichtshof des Staates äußerte, sagten Anwälte von Cox und dem Center for Reproductive Rights, einer Rechtsgruppe für Abtreibungsrechte, die Cox vertritt, dass Paxtons Petition, ihr Verfahren zu blockieren, „erstaunlich“ sei und eine „Missachtung von Frau Cox‘ Leben, Fruchtbarkeit, und die Rechtsstaatlichkeit.“
„Der Staat behauptet, dass er allein die Macht hat, Frau Cox‘ aktuelle, nicht lebensfähige Schwangerschaft höher zu bewerten als Frau Cox‘ eigenes Leben und das Leben der zukünftigen Kinder, die sie und ihr Mann sich erhoffen, ungeachtet der Wünsche von Frau Cox für ihre Familie und …“ „Sie vertrauen auf den guten Rat ihres Ärzteteams“, heißt es in ihrer Antwort.
In der Antwort heißt es weiter, die Kläger stimmen zu, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates dringend Maßnahmen ergreifen sollte, „insbesondere, um den Generalstaatsanwalt daran zu erinnern, dass er nicht außerhalb der Rechtssysteme existiert, deren Beamter er ist, und dass er Gerichtsanordnungen befolgen muss.“ genau wie die Bürger, denen er zu dienen vorgibt.“
In der Akte wird der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates außerdem aufgefordert, Paxtons Drohung mit einer strafrechtlichen Verfolgung der Ärzte und aller anderen Personen, die bei der Abtreibung helfen, zurückzuweisen.
Molly Duane, die Anwältin von Cox, wollte am Donnerstag nicht sagen, wann und wo Cox die Abtreibung vornehmen lassen würde, sagte aber, man wolle ihr dabei helfen, „so schnell wie möglich“ die Behandlung zu erhalten.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.