Michigans oberstes Gericht entschied am Donnerstag, dass der Bürgerrechtsschutz des Staates, der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verhindert, auch für die sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität gilt.
In einer 5:2-Entscheidung entschied der Oberste Gerichtshof von Michigan zugunsten eines gleichgeschlechtlichen Paares und einer Transgender-Person und argumentierte, dass ihre Bürgerrechte von Unternehmen verletzt wurden, die ihnen den Dienst verweigerten, berichtete WOOD TV. Das Urteil wird als großer Sieg für die LGBTQ-Gemeinschaft gefeiert, aber viele sind besorgt über seine Auswirkungen auf die Religionsfreiheit.
„Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung stellt zwangsläufig eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts dar“, heißt es in der Mehrheitsmeinung, die von der von den Republikanern nominierten Richterin Beth Clement verfasst wurde. „Dementsprechend stellt die Verweigerung ‚des vollen und gleichen Genusses der Güter, Dienstleistungen, Einrichtungen, Privilegien, Vorteile oder Unterkünfte einer öffentlichen Unterkunft oder eines öffentlichen Dienstes‘ aufgrund der sexuellen Orientierung eine Diskriminierung ‚wegen . . . Sex.'”
Vier von den Demokraten nominierte Richter schlossen sich Clement in der Meinung an, die sich an kleine Unternehmen im Bundesstaat richtet, die nicht bereits den Bundesarbeitsplatzgesetzen unterliegen.
In einer abweichenden Meinung äußerte Richter David Viviano laut Bridge Michigan seine Besorgnis über den Schutz der Religionsfreiheit. „Dies weicht vom normalen Grundsatz ab, dass Gerichte zuerst prüfen, ob eine Auslegung schwerwiegende verfassungsrechtliche Zweifel aufwirft, bevor sie diese Auslegung annehmen“, schrieb er.
Der Fall wurde vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt, nachdem die Michigan Civil Rights Commission das Department of Civil Rights ermächtigt hatte, Beschwerden über Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität im Jahr 2018 zu untersuchen. Zwei Unternehmen, Rouch World und UpRooted Electrolysis, verklagten als Reaktion auf Beschwerden gegen sie eingereicht und sich auf ihre religiösen Überzeugungen als Grund dafür berufen, dass sie Schwulen und Transgender-Menschen nicht dienen. In der Klage wurde auch argumentiert, dass die Bürgerrechtskommission nicht befugt sei, den Gesetzgeber zu umgehen und das Bürgerrechtsgesetz von Michigan anders auszulegen als 1976, da das Gesetz die sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität nicht erwähnt.
Rouch World weigerte sich, eine gleichgeschlechtliche Hochzeit auszurichten, und das Laserentfernungsunternehmen UpRooted Electrolysis leistete keinen Service für eine Transgender-Person, die sich als Frau identifizierte, die eine Haarentfernung wünschte. Das Gericht entschied schließlich gegen die Argumente der beiden Unternehmen in der wegweisenden Entscheidung.
Die demokratische Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, begrüßte die Entscheidung des High Court und sagte, dies sei ein historischer Moment für ihren Staat. „Zu lange wurden LGBTQ+-Michigander vom Bürgerrechtsschutz unseres Staates ausgeschlossen“, so Whitmer getwittert. „Ich habe jahrelang dafür gekämpft, unsere LGBTQ+-Community unter den Schutz des Elliott-Larsen Civil Rights Act zu bringen. Heute bin ich stolz darauf, dass Geschichte geschrieben wurde.“
Die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, ebenfalls Demokratin, erschien im März persönlich vor Gericht und forderte die Richter auf, zugunsten der LGTBQ-Gemeinschaft zu entscheiden.
„Michigander verdienen es, in einem Staat zu leben, der den Wert der Vielfalt anerkennt und die Vorstellung ablehnt, dass unser eigenes Bürgerrechtsgesetz als Instrument der Diskriminierung missbraucht werden könnte“, sagte Nessel, Michigans erster offen schwuler Politiker, der in ein landesweites Amt gewählt wurde. schrieb nach der Entscheidung des Gerichts Donnerstag. „Dieses Urteil ist ein Sieg für die LGBTQ+-Gemeinschaft, für alle MI-Bewohner und ein längst überfälliger Sieg.“