„Wir kommen nicht leichtfertig zu diesen Schlussfolgerungen“, heißt es in der Mehrheitsmeinung von Colorado. „Wir sind uns der Größe und Schwere der Fragen bewusst, die jetzt vor uns liegen. Wir sind uns auch unserer feierlichen Pflicht bewusst, das Gesetz ohne Angst oder Gunst anzuwenden und ohne uns von der öffentlichen Reaktion auf die Entscheidungen beeinflussen zu lassen, die das Gesetz uns vorschreibt.“
Das Gericht, das ausschließlich aus demokratischen Kandidaten besteht, ist das erste im Land, das sich auf die Seite von Aktivisten und Wählern stellt, die im ganzen Land zahlreiche Klagen eingereicht haben und behaupten, dass Trump aufgrund der „Aufstandsklausel“ des 14. Verfassungszusatzes vom Amt ausgeschlossen sei. In dieser Klausel heißt es, dass es jedem verboten ist, ein öffentliches Amt zu bekleiden, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt“, nachdem er einen Amtseid zur Unterstützung der Verfassung geleistet hat.
Die gespaltene Entscheidung, die nur zwei Wochen nach der Anhörung des Gerichts zu dem Fall ergangen ist, hebt das Urteil eines Richters aus Denver auf, der feststellte, dass Trump sich zwar am Aufstand beteiligt hatte, die Unklarheit der Verfassung in dieser Angelegenheit es Trump jedoch ermöglichte, weiterhin auf dem Stimmzettel zu bleiben. Die Vier-Richter-Mehrheit des Obersten Gerichtshofs von Colorado stimmte zu, dass Trump an einem Aufstand beteiligt war – und kam zu dem Schluss, dass er infolgedessen von der Abstimmung ausgeschlossen ist.
Kurz nach dem Urteil versprach Trump, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.
„Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat heute Abend eine völlig fehlerhafte Entscheidung gefällt und wir werden umgehend Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten einreichen und gleichzeitig einen Antrag auf Aussetzung dieser zutiefst undemokratischen Entscheidung stellen“, sagte Steven Cheung, ein Sprecher von Trumps Wahlkampfteam. „Wir haben volles Vertrauen, dass der Oberste Gerichtshof der USA schnell zu unseren Gunsten entscheiden und diesen unamerikanischen Klagen endlich ein Ende setzen wird.“
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado wird frühestens am 4. Januar 2024 in Kraft treten, um dem Obersten Gerichtshof der USA Zeit zum Abwägen zu geben.
Der Oberste Gerichtshof der USA debattiert bereits darüber, ob innerhalb eines dringenden Zeitrahmens eine weitere bedeutsame Frage im Zusammenhang mit Trump behandelt werden soll: ob er immun gegen die Strafanzeigen ist, die Sonderermittler Jack Smith im Zusammenhang mit Trumps Versuch, die Wahl 2020 zu untergraben, erhoben hat. Wenn es sich auch mit dem Fall Colorado befasst, wären die Richter in der Lage, über zwei Fragen zu entscheiden, die den Verlauf der gesamten Präsidentschaftswahl 2024 bestimmen könnten.
Bei der Entscheidung in Colorado handelt es sich um eine außerordentliche Entscheidung, die auf Trumps monatelangem Wahlkampf beruht, mit dem er bereits vor der Stimmabgabe Zweifel an den Wahlergebnissen 2020 säen und Desinformationen über den Wahlausgang schüren wollte, obwohl seine Top-Berater und Regierungsbeamten ihn dort gewarnt hatten Es gab keine Hinweise auf einen erheblichen Wahlbetrug.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Trumps Rhetorik rechtsextreme Extremisten angeheizt habe, von denen viele auf Gewalt vorbereitet nach Washington kamen, bevor Trump ihnen schließlich sagte, sie sollten ins Kapitol gehen und „wie die Hölle kämpfen“.
„Präsident Trump hat den Aufstand nicht nur angestiftet. Selbst als die Belagerung des Kapitols in vollem Gange war, unterstützte er sie weiterhin“, schrieb die Mehrheit. „Diese Aktionen stellten eine offene, freiwillige und direkte Teilnahme am Aufstand dar.“
Der Fall Colorado ist einer von Dutzenden im ganzen Land, die Trumps Berechtigung zur Präsidentschaftskandidatur in Frage stellen, indem sie argumentieren, dass er durch Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes disqualifiziert sei. Andere Gerichte haben die Anfechtungen aus verschiedenen Gründen abgelehnt, aber das Urteil des Gerichts in Colorado garantiert so gut wie, dass der Oberste Gerichtshof der USA mitdenken muss.
Und sie müssen dies möglicherweise schnell tun. Das Gericht in Colorado stellte fest, dass die Wahlbeamten des Staates die Vorwahl bis zum 5. Januar 2024 bestätigen müssen – 60 Tage vor der geplanten Super Tuesday-Vorwahl des Staates am 5. März.
In der Praxis benötigen Wahlbeamte Zeit, um vor der Vorwahl Stimmzettel auszudrucken und an die Wähler zu verschicken. Das Bundesgesetz schreibt vor, dass Briefwahlzettel mindestens 45 Tage vor einer Wahl an Wähler aus dem Militär und im Ausland verschickt werden müssen – wodurch der Zeitrahmen für das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA besonders verkürzt wird.
Die 133-seitige Stellungnahme, die nicht unterzeichnet war und mehrheitlich von den vier Richtern abgegeben wurde, stieß auf drei Gegenstimmen.
Oberster Richter John Boatright argumentierte, dass die Streichung Trumps von der Abstimmung „eine Verurteilung im Zusammenhang mit dem Aufstand“ erfordern würde. Trump wurde vom Repräsentantenhaus wegen seiner Rolle bei dem Anschlag vom 6. Januar angeklagt, aber er wurde vom Senat freigesprochen. Und obwohl er wegen seiner Versuche, die Wahl zu untergraben, mit zahlreichen Strafanzeigen auf Bundes- und Landesebene konfrontiert wird, wurde er nie wegen der Begehung oder Anstiftung zu einem Aufstand strafrechtlich angeklagt.
Richter Carlos Samour wiederholte die Bedenken von Boatright, ging jedoch noch weiter und behauptete, dass das Gericht Trump das ordnungsgemäße Verfahren vorenthalte.
„Selbst wenn wir davon überzeugt sind, dass ein Kandidat in der Vergangenheit schreckliche Taten begangen hat – ich wage zu sagen, dass er sich an einem Aufstand beteiligt hat – muss es ein ordnungsgemäßes Verfahren geben, bevor wir diese Person für von der Ausübung eines öffentlichen Amtes ausgeschlossen erklären können“, schrieb er.
Richterin Maria Berkenkotter war ebenfalls anderer Meinung und argumentierte, dass die Gerichte in Colorado nicht befugt seien, die von denjenigen, die Trump herausfordern, gestellte Frage zu prüfen.