Der US Supreme Court wies eine ab Fall Dienstag, der bestimmen würde, ob ungeborene Kinder nach dem historischen Umsturz verfassungsmäßige Rechte haben Roe v. Wade letzten Sommer.
Im Jahr 2019 fochten die Gruppe „Catholics for Life“ und zwei schwangere Frauen ein neu erlassenes Gesetz von Rhode Island an, das das Recht auf Abtreibung kodifizierte. Allerdings gem Reutersentschied der Oberste Gerichtshof von Rhode Island, dass die Kläger für den Fall keine angemessene Klagebefugnis hätten.
Aber nachdem die Richter das aufgehoben hatten Rogen Entscheidung im Juni baten die Kläger den Obersten Gerichtshof, den Fall zu prüfen.
„Dieses Gericht sollte die Verfügung erlassen, um endgültig festzustellen, ob vorgeburtliches Leben in jedem Schwangerschaftsalter verfassungsmäßigen Schutz genießt – in Anbetracht der vollständigen und umfassenden Geschichte und Tradition unserer Verfassung und des Gesetzes, das die Persönlichkeit ungeborener Menschen unterstützt“, so die Petenten schrieb.
Das Gericht lehnte dies kommentarlos ab.
Die Anwälte des Klägers haben auf Bitten um Stellungnahme nicht reagiert.
Der demokratische Gouverneur von Rhode Island, Daniel McKee, drückte seine Zufriedenheit mit der Entscheidung der Richter aus Reuters.
„Gouverneur McKee ist der Ansicht, dass wir den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung für Frauen erweitern sollten“, sagte Sprecher Matt Sheaff in einer Erklärung und fügte hinzu, dass der Gouverneur „sich dazu verpflichtet hat, seinen Veto-Stift einzusetzen, um alle Gesetze zu blockieren, die unseren Staat zurückwerfen würden.“
Richter Samuel Alito schrieb im Juni-Urteil des Gerichts zur Aufhebung des Abtreibungsrechts, dass das Gericht keine Stellung dazu bezogen habe, „ob und wann das vorgeburtliche Leben Anspruch auf eines der Rechte hat, die nach der Geburt genossen werden“.
Die Anwälte des Klägers argumentierten, der Fall „biete die Gelegenheit für dieses Gericht, sich dieser unvermeidlichen Frage direkt zu stellen“, und bezogen sich darauf, ob die 14. Änderung der US-Verfassung einem Fötus ein ordnungsgemäßes Verfahren und gleiche Schutzrechte zugesteht. Im Jahr 1973 Roe v. Wade Entscheidung stellte das höchste Gericht der Nation fest, dass „das Wort ‚Person‘, das in der Änderung verwendet wird, das Ungeborene nicht einschließt“.
Das vorgeburtliche Leben oder die fötale Persönlichkeit hat in letzter Zeit heftige Debatten zwischen Befürwortern der Abtreibung und denen ausgelöst, die die Heiligkeit des Lebens schützen. Während Befürworter des Rechts auf Abtreibung behaupten, dass Personenschutzgesetze die In-vitro-Fertilisation beeinflussen oder Frauen wegen Mordes angeklagt werden könnten, argumentieren Pro-Life-Befürworter, dass befruchtete Eizellen, Embryonen und Föten die gleichen Rechte wie Neugeborene haben sollten.
Seit dem Urteil des Gerichts haben mehr als ein Dutzend Bundesstaaten nahezu vollständige Abtreibungsverbote erlassen.
Gesetz des Staates Georgia nach dem Dobbs Entscheidung ermöglicht es schwangeren Frauen, ihren ungeborenen Embryo als abhängig von ihrer Steuererklärung geltend zu machen Der Hügel.
Axios Berichte Der Gesetzgeber des Bundesstaates Ohio erwägt auch die Schaffung eines Gesetzes, das die Persönlichkeitsrechte ab dem Moment der Empfängnis anerkennt.