Aktivismus
/
16. April 2024
Das Gericht hat beschlossen, den BLM-Aktivisten für die Organisation eines Protests im Jahr 2016 haftbar zu machen, der das Recht auf Meinungsverschiedenheit in drei Südstaaten gefährdete.
Als Donald Trump diese Woche zu einem weiteren Prozess vor Gericht erscheint – dieses Mal wegen seiner angeblichen Schweigegeldzahlungen an die Schauspielerin Stormy Daniels und seiner Versuche, die Spur zu vertuschen –, ist es für weiße Speichellecker üblich, zu sagen, Trump werde „verfolgt“. Das ist er natürlich nicht. Trump ist strafrechtlich verfolgt für seine verschiedenen angeblichen Verbrechen und Missetaten. Wenn er weniger strafrechtlich verfolgt werden möchte, würde ich vorschlagen, nicht mehr so viele Verbrechen oder Dinge zu begehen, die wie Verbrechen aussehen.
Wenn Sie jemanden sehen möchten, der ist verfolgtIch schlage vor, dass Sie bei DeRay McKesson genau richtig sind. McKesson ist ein Aktivist, der sich für die Beendigung der Polizeibrutalität einsetzt. Er engagiert sich seit fast einem Jahrzehnt in der Black-Lives-Matter-Bewegung und wurde dafür im Bundesstaat Louisiana und vor dem US-Berufungsgericht des Fifth Circuit Court unerbittlich von Weißen schikaniert. Nun hat der Oberste Gerichtshof der Belästigung seinen Segen erteilt.
Im Jahr 2016 half McKesson bei der Organisation eines „Black Lives Matter“-Protestes in der Nähe des Polizeipräsidiums in Baton Rouge, Louisiana, nachdem die Polizei dort Alton Sterling ermordet hatte, einen 37-jährigen Schwarzen, den sie sechsmal erschoss, obwohl sie ihn festgehalten hatten zu Boden und machte ihn völlig bewegungsunfähig. Bei diesem Protest warf jemand einen Stein. Dieser Stein traf einen Polizisten und verletzte ihn schwer.
Aktuelles Thema
Niemand weiß, wer den Stein geworfen hat. McKesson weiß es nicht. Ich weiß es nicht (obwohl ich es dir nicht sagen würde, wenn ich es wüsste, weil ich zu hübsch zum Nähen bin). Der Steinwerfer wurde nie gefunden. Soweit wir wissen, gehörte die Person, die den Stein geworfen hat, nicht einmal zu den Demonstranten: Es könnte sich um einen Gegendemonstranten mit schlechtem Ziel gehandelt haben, der Steine auf Black Lives Matter warf, oder es könnte sich um eine Person unter falscher Flagge gehandelt haben, die versucht, Gewalt auszulösen um die Demonstranten schlecht dastehen zu lassen. Oder es könnte ein Demonstrant gewesen sein, der versucht hat, Steine auf die Polizei zu werfen. Wir wissen es nicht.
Dennoch verklagte der von dem Stein getroffene Polizist, der nur als John Doe bekannt ist, McKesson wegen Anstiftung zum Aufruhr. McKesson hatte weder Steine bei sich, noch warf er Steine, noch forderte er die Demonstranten auf, „für alle Fälle mit Steinen bewaffnet zu kommen“, aber McKesson ist derjenige, den die Polizei eines Verbrechens anklagt. Indem man sich auf McKesson konzentriert und nicht auf den Steinwerfer, besteht der einigermaßen offensichtliche Versuch darin, die Leute davon abzuhalten, gegen die Polizei zu protestieren. McKesson kämpft seit sieben Jahren gegen diesen Rechtsstreit und verursacht dabei erhebliche Gerichtskosten, während alle anderen Aktivisten und Organisatoren gespannt sind, ob sie als nächstes dran sind.
Intelligente Leser fragen sich vielleicht: „Aber schützt der Erste Verfassungszusatz nicht Ihr Recht, einen Protest zu organisieren?“ Und meine Antwort darauf lautet: „Sicher, es sei denn, Sie sind Schwarz.“ McKesson beantragte die Abweisung des Verfahrens gegen ihn aus Gründen des Ersten Verfassungszusatzes. Als Präzedenzfall stützte sich McKesson auf einen Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1982 NAACP gegen Claiborne. Dieser Fall ereignete sich in einem anderen Fall, in dem Weiße sauer auf Schwarze wurden, weil sie protestierten. 1966 organisierte die NAACP einen Boykott weißer Unternehmen im Claiborne County, Mississippi. Im Jahr 1969 reichten die Geschäftsinhaber Klage mit der Begründung ein, dass Androhungen von Gewalt gegen ihre Unternehmen die Weißen Geld kosteten. Die Geschäftsinhaber versuchten, die NAACP aufrechtzuerhalten (was auch der Fall war). nicht (drohende Gewalt gegen Unternehmen) für die Drohungen anderer haftbar gemacht werden.
Der Oberste Gerichtshof wies die Argumente der weißen Geschäftsinhaber einstimmig zurück:im Jahr 1982. Dies bedeutete, dass die weißen Unternehmer diese Haftungsdrohung gegenüber der NAACP über ein Jahrzehnt lang aufrechterhalten konnten. Wenn die freie Meinungsäußerung der Schwarzen auf dem Spiel steht, besteht der Erste Verfassungszusatz plötzlich aus Melasse.
Das ist die Situation, mit der McKesson jetzt konfrontiert ist. Nach vielen verfahrenstechnischen Auseinandersetzungen zwischen dem Gericht des Bundesstaats Louisiana, dem Berufungsgericht des Fünften Bezirks und dem Obersten Gerichtshof wies der Fünfte Bezirk schließlich viele von John Does Ansprüchen gegen McKesson ab (wie die völlig unbegründete Behauptung, dass McKesson zusammengearbeitet mit dem Steinwerfer, den wiederum niemand kennt). Eine Behauptung ließ das Gericht jedoch unangetastet: McKesson habe bei der Organisation einer Protestkundgebung in der Nähe einer Polizeistation fahrlässig gehandelt und hätte sich daher darüber im Klaren sein müssen, dass Gewalt wahrscheinlich sei. Auch gegen dieses Urteil legte McKesson Berufung ein, doch am Montag lehnte der Oberste Gerichtshof die Anhörung seiner Berufung ab.
Wir wissen, dass dieser neue Standard, dessen Abschaffung der Oberste Gerichtshof abgelehnt hat – die Idee, dass Proteste in der Nähe eines Ortes, der Menschen wütend macht, von Natur aus fahrlässig ist – nur für Schwarze gilt. Wir wissen das wegen Donald Trump. Im Gegensatz zu McKesson versuchte Trump am 6. Januar wohl, einen gewalttätigen Aufstand im Kapitol auszulösen. Seine Randalierer verletzten viele Menschen, darunter auch Polizisten. Beamte wie Michael Fanone, die an diesem Tag von Pro-Trump-Kräften brutal zusammengeschlagen wurden, verklagten Trump nicht auf Schadensersatz, weil sie es nicht konnten. Gemäß dem Ersten Verfassungszusatz, oder zumindest dem Ersten Verfassungszusatz, wie er auf Weiße angewendet wird, waren Trumps Handlungen nicht die Ursache für die Verletzungen der Beamten. Trump hat trotz allem, was er gesagt hat, nicht gesagt, er habe „einige Beamte zu Tode geprügelt“. Was Trump am 6. Januar vorgeworfen wird, ist die Behinderung des Kongresses und nicht die fahrlässige Anstiftung zu einem Aufruhr. Und das, obwohl er weitaus mehr für die am 6. Januar erlittenen Verletzungen verantwortlich ist als McKesson für alles, was in Louisiana passiert ist.
Wenn der offensichtliche Rassismus des Urteils des Fünften Gerichtsbezirks – und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, es bestehen zu lassen – Sie nicht empört, wird es vielleicht die pure Dummheit dieses Standards sein. Wie Richter Don Willet in seinem Widerspruch gegen die Entscheidung des Fünften Bezirksgerichts betonte, kann nach diesem neuen Standard jeder zu einem Protest erscheinen, mit dem er nicht einverstanden ist, Gewalt auslösen und darauf warten, dass die Organisatoren des Protests bis zur Vernichtung verklagt werden. Ich könnte zu einer Trump-Kundgebung gehen, ein paar Steine herumschleudern und warten, bis Trump von verletzten Kundgebungsteilnehmern verklagt wird. Oder Steve Bannon könnte zu einer Kundgebung von Joe Biden gehen und leere Ginflaschen herumschwenken, bis jemand den Präsidenten verklagt. Der Standard ist einfach chaotisch. Kein Protestorganisator kann für alles verantwortlich sein, was ein Demonstrant tut, oder verhindern, dass Personen, die der Sache aktiv feindlich gesinnt sind, auftauchen und Chaos anrichten.
Das Ergebnis dieses neuen Standards besteht im Wesentlichen darin, das Recht auf organisierte Proteste in den drei Staaten abzuschaffen, die unter das Urteil des Fünften Bezirks fallen: Louisiana, Mississippi und Texas. Ich glaube nicht, dass ich hier Schlagzeilen mache, um zu sagen, dass Protestorganisatoren im Allgemeinen nicht die Leute sind, die am besten subventioniert sind. Wenn Organisatoren und Aktivisten für alles aufkommen, was in ihrem Namen getan wird, einschließlich der Taten von Leuten, die möglicherweise versuchen, ihre Organisationen zu untergraben, dann können sie einfach keine Proteste organisieren.
Diese Realität könnte genau das sein, wonach die Weißen in Louisiana suchen, aber ich denke, der Oberste Gerichtshof wird dem irgendwann ein Ende setzen. Zumindest theoretisch kann dieser Standard gegen weiße Demonstranten genauso leicht angewendet werden wie gegen Schwarze, daher wird das Gericht ihn wahrscheinlich aufheben. Irgendwann mal. Letztlich. Nachdem McKesson in Louisiana vor Gericht gestellt wird, gegen das Urteil Berufung einlegt, seine Finanzen erschöpft sind und er durch diesen scheinbar lächerlichen Verstoß gegen seine First Amendment-Rechte ein Jahrzehnt lang von seiner Mission abgelenkt wurde, wird der Oberste Gerichtshof endlich den Maßstab außer Kraft setzen, nach dem er verfolgt wird.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Wie Toni Morrison sagt: „Die Funktion, die sehr ernste Funktion von Rassismus ist Ablenkung. Es hält Sie von Ihrer Arbeit ab.“ Der Zweck dieser rassistischen Entscheidungen von Louisiana, dem Fifth Circuit und dem Supreme Court besteht darin, McKesson, Black Lives Matter, Aktivisten, Organisatoren und alle, die sich gegen Polizeibrutalität aussprechen, von der ernsten Arbeit abzulenken, die ansteht.
Das kann ich beweisen. Die Beamten, die Alton Sterling sechsmal erschossen haben, während er verdeckt lag, heißen Blane Salamoni und Howie Lake II. Keinem von ihnen wurde ein Verbrechen vorgeworfen. Eine Untersuchung des Generalstaatsanwalts von Louisiana, Jeff Landry, ergab, dass die Beamten „vernünftig“ gehandelt haben, als sie einen am Boden festgenagelten Schwarzen töteten. Beide Beamten wurden schließlich aus der Truppe entlassen, aber einer von ihnen, Salamoni, legte Berufung gegen seine Entlassung ein, gewann und durfte in den Ruhestand gehen, anstatt entlassen zu werden. Das Justizministerium unter dem damaligen Generalstaatsanwalt Jeff Sessions lehnte es ab, Anklage gegen die Beamten oder das Louisiana Police Department zu erheben. Die Familie Sterling hat ihre Klage wegen ungerechtfertigter Tötung gegen die Stadt Baton Rouge im Jahr 2021 stillschweigend auf 4,5 Millionen US-Dollar beigelegt.
Die einzige Person, die im Zusammenhang mit dem Tod von Alton Sterling noch zur Verantwortung gezogen wird, ist … DeRay McKesson.
Vielen Dank fürs Lesen Die Nation!
Wir hoffen, dass Ihnen die Geschichte, die Sie gerade gelesen haben, gefallen hat. Dies ist nur eines von vielen Beispielen für prägnanten, ausführlich berichtenden Journalismus, den wir veröffentlichen – Journalismus, der wichtige Themen anspricht, Fehlverhalten und Korruption aufdeckt und Stimmen und Perspektiven zum Ausdruck bringt, die in den Mainstream-Medien oft ungehört bleiben. Seit fast 160 Jahren Die Nation hat den Mächtigen die Wahrheit gesagt und ein Licht auf Themen geworfen, die sonst unter den Teppich gekehrt würden.
In einem kritischen Wahljahr und einer Zeit der Mediensparmaßnahmen braucht der unabhängige Journalismus Ihre kontinuierliche Unterstützung. Am besten geht das mit einer wiederkehrenden Spende. Diesen Monat bitten wir Leser wie Sie, die Wert auf Wahrheit und Demokratie legen, sich zu engagieren und zu unterstützen Die Nation mit einem monatlichen Beitrag. Wir nennen diese monatlichen Spender Sustainer, eine kleine, aber mächtige Gruppe von Unterstützern, die dafür sorgen, dass unser Team aus Autoren, Redakteuren und Faktenprüfern über die Ressourcen verfügt, die es benötigt, um über aktuelle Nachrichten und investigative Reportagen zu berichten, deren Berichterstattung oft Wochen oder Monate dauert. und vieles mehr.
In den kommenden Monaten gibt es viel zu besprechen, von der Präsidentschaftswahl und den Kämpfen vor dem Obersten Gerichtshof bis hin zum Kampf um körperliche Autonomie. Wir werden all diese Themen und noch mehr behandeln, aber dies ist nur mit der Unterstützung unterstützender Spender möglich. Spenden Sie noch heute – wir freuen uns über jeden Betrag, den Sie jeden Monat entbehren können, auch nur für den Preis einer Tasse Kaffee.
Die Nation beugt sich nicht den Interessen eines Unternehmensinhabers oder Werbetreibenden – wir antworten nur Lesern wie Ihnen, die unsere Arbeit ermöglichen. Richten Sie noch heute eine wiederkehrende Spende ein und stellen Sie sicher, dass wir die Mächtigen weiterhin zur Rechenschaft ziehen können.
Danke für deine Großzügigkeit.
Mehr von Die Nation
Kunstprojekt auf dem Rasen des Rathauses, Cambridge, MA. (Opfer von Gewalt)
OppArt
/
Peter Kuper
Dutzende Aktivisten der Gruppe „Christen für ein freies Palästina“ wurden letzte Woche in Washington verhaftet, in einem wachsenden Einsatz zur Rettung des von einer Hungersnot bedrohten Gazastreifens.
John Nichols
Die aktuelle Klimakrise beeinträchtigt den Zugang zu Süßwasser erheblich und hat tödliche Folgen für gefährdete Gemeinschaften auf der ganzen Welt.
OppArt
/
Andrea Arroyo