Das Urteil kommt Tage, nachdem ein Bundesrichter in einer separaten Klage in Texas Bidens Schuldenerlassplan für rechtswidrig erklärt und das Bildungsministerium effektiv daran gehindert hat, weitere Anträge anzunehmen und Schulden zu begleichen. Diese Woche forderten Anwälte des Justizministeriums das US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk auf, das Urteil im Fall Texas auszusetzen, und baten das Gericht um eine Entscheidung bis zum 1. Dezember, „um der Regierung zu ermöglichen, beim Obersten Gerichtshof Abhilfe zu schaffen“, falls erforderlich .
Die US-Generalstaatsanwältin Elizabeth B. Prelogar sagte dem Obersten Gerichtshof, dass sie, wenn sie sich entschließt, die einstweilige Verfügung des 8. Bundesgerichtshofs nicht aufzuheben, „für eine beschleunigte Unterrichtung und Argumentation in dieser Amtszeit plädieren sollte, um eine Verlängerung dieser Unsicherheit für die Millionen betroffener Kreditnehmer zu vermeiden“.
Der Oberste Gerichtshof forderte die Staaten am Freitag auf, bis Mittwochmittag eine Antwort einzureichen.
Bidens Darlehenserleichterungsplan würde bis zu 10.000 US-Dollar an staatlichen Studentenschulden für Kreditnehmer streichen, die jährlich bis zu 125.000 US-Dollar verdienen, oder bis zu 250.000 US-Dollar für verheiratete Paare. Diejenigen, die Pell Grants erhalten haben, haben Anspruch auf eine zusätzliche Vergebung in Höhe von 10.000 US-Dollar. Bis heute haben mehr als 26 Millionen Menschen Bidens Schuldenerlassprogramm beantragt, und 16 Millionen dieser Akten wurden nach Angaben des Bildungsministeriums geprüft.
Das Justizministerium veröffentlichte ein 25-seitiges Memo, das besagt Das Programm ist durch ein Gesetz aus dem Jahr 2003 genehmigt, das den Bildungsminister ermächtigt, „die Härte zu lindern, die Empfänger von Bundesstudiendarlehen infolge nationaler Notfälle erleiden können“.
Von Republikanern geführte Staaten und andere Gegner des Programms argumentieren jedoch, dass das Ausmaß der Kreditstornierung mit Kosten von etwa 300 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre aufgrund der wirtschaftlichen und politischen Bedeutung eine Genehmigung des Kongresses rechtfertigt.
Die Klage wurde von sechs Staaten – Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska und South Carolina – eingereicht, die die Regierung im September verklagt hatten. Die Staaten werfen dem Präsidenten vor, seine Befugnisse zu überschreiten und die Einnahmen staatlicher Einrichtungen zu bedrohen, die von Bundesstudiendarlehen profitieren.
Die Entscheidung des 8. Bundesgerichtshofs hat das Programm ausgesetzt, während diese rechtlichen Argumente fortgesetzt werden. Der Fall ist Biden gegen Bundesstaat Nebraska, et al.