Der Oberste Gerichtshof entschied am Freitag, dass Idaho sein Abtreibungsverbot auch in medizinischen Notfällen durchsetzen kann, da der Streit um das Gesetz vor Gericht ausgetragen wird.
Das Gericht kündigte an, es werde die Argumente im April anhören und stellte ein Urteil einer niedrigeren Instanz auf Eis, das das Gesetz in medizinischen Notfällen blockiert hatte. Das Urteil des Untergerichts erfolgte im Anschluss an eine Klage der Biden-Regierung.
Die Anfechtung des Idaho-Gesetzes beschert dem Obersten Gerichtshof seinen zweiten großen Abtreibungsstreit seit der Aufhebung von Roe v. Wade im Jahr 2022, wodurch die Bundesstaaten ihre eigenen Gesetze zum Zugang zu Abtreibungen erlassen können. Das Gericht wird in den kommenden Monaten auch eine Anfechtung der Regeln der Food and Drug Administration für den Erhalt der Abtreibungspille Mifepriston anhören.
Im Idaho-Fall über Krankenhausnotfälle hat die Regierung argumentiert, dass Krankenhäuser, die Medicare-Mittel erhalten, nach Bundesgesetz dazu verpflichtet sind, Notfallversorgung, möglicherweise einschließlich Abtreibung, anzubieten, ungeachtet eines Landesgesetzes, das Abtreibungen verbietet.
Notaufnahmen in Texas sind nicht an die Richtlinien des Biden-Administrators zu Notabtreibungen gebunden, die Regeln des Bundesgerichts
Der Oberste Gerichtshof entschied am Freitag, dass Idaho sein Abtreibungsverbot auch in medizinischen Notfällen durchsetzen kann, da der Streit um das Gesetz vor Gericht ausgetragen wird. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Die Verwaltung gab zwei Wochen nach der Aufhebung von Roe v. Wade Leitlinien zum Bundesgesetz – dem Emergency Medical Treatment and Labour Act – heraus. Einen Monat später verklagte die Regierung Idaho.
Die US-Bezirksrichterin B. Lynn Winmill in Idaho stellte sich auf die Seite der Regierung. Ein Richter in einem separaten Fall in Texas stellte sich auf die Seite des Staates.
Präsident Biden veröffentlichte am Freitagabend eine Erklärung, in der er Einwände gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erhob und sagte, seine Regierung werde „weiterhin die Möglichkeit einer Frau verteidigen, nach Bundesgesetz Zugang zu Notfallversorgung zu erhalten“.
Nach dem Gesetz von Idaho ist jeder, der eine Abtreibung durchführt oder einer Frau dabei hilft, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren strafbar.
Die Regierung behauptet, dass das Emergency Medical Treatment and Labour Act vorschreibt, dass Gesundheitsdienstleister Abtreibungen bei Patienten in der Notaufnahme durchführen müssen, wenn dies zur Behandlung eines medizinischen Notfalls, einschließlich schwerer Blutungen, Präeklampsie und bestimmter schwangerschaftsbedingter Infektionen, erforderlich ist, selbst wenn Abtreibungsbeschränkungen eines Staates gelten eine solche Reaktion verbieten.
„Für bestimmte medizinische Notfälle ist die Abtreibungsbehandlung die notwendige stabilisierende Behandlung“, schrieb Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar in einer Verwaltungsakte beim Obersten Gerichtshof.
Die ehemalige Trump-Beraterin Kellyanne Conway leitet die Anklage zur Überarbeitung der Abtreibungsstrategie der Republikaner und beendet damit den Vorsprung der DEMS im Jahr 2024
Das Oberste Gericht kündigte an, dass es die Argumente im April anhören werde, und stellte ein Urteil eines Untergerichts, das das Gesetz in medizinischen Notfällen blockiert hatte, auf Eis. (AP Photo/Patrick Semansky)
Der Staat argumentierte, dass die Regierung ein Gesetz missbrauche, das Krankenhäuser daran hindern solle, Patienten zu ignorieren und den Staaten „ein bundesstaatliches Abtreibungsmandat“ aufzuerlegen. Das Emergency Medical Treatment and Labour Act „sagt nichts über Abtreibung“, sagte der Generalstaatsanwalt von Idaho, Raul Labrador, dem Gericht in einer kurzen Stellungnahme.
Das Bundesberufungsgericht in New Orleans kam in einem Urteil am Dienstag zum gleichen Ergebnis wie Labrador. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium entschied, dass die Regierung das Emergency Medical Treatment and Labour Act nicht dazu nutzen kann, Krankenhäuser in Texas zu verpflichten, Abtreibungen für Frauen durchzuführen, deren Leben aufgrund einer Schwangerschaft gefährdet ist.
Das Berufungsgericht bestätigte ein Urteil des US-Bezirksrichters James Wesley Hendrix, der schrieb, dass die Übernahme der Ansicht der Regierung Ärzte dazu zwingen würde, die Gesundheit der schwangeren Person über die des Fötus oder Embryos zu stellen, obwohl das Emergency Medical Treatment and Labor Act „die Gesundheit der schwangeren Person über die des Fötus oder Embryos stellt“. schweigt zur Abtreibung.“
Nach Winmills Urteil gewannen die Gesetzgeber in Idaho einen Beschluss eines Gremiums des 9. US-Berufungsgerichts, das die vollständige Durchsetzung des Gesetzes ermöglichte. Eine größere Gruppe von Richtern des 9. Bezirks verwarf jedoch die Entscheidung des Gremiums und legte Argumente für später in diesem Monat vor.
Ein Teilnehmer der „Bans Off Our Bodies“-Kundgebung von Planned Parenthood für Abtreibungsrechte hält am 14. Mai 2022 ein Schild vor dem Idaho Statehouse in der Innenstadt von Boise, Idaho. (Sarah A. Miller/Idaho Statesman über AP, Datei)
Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom Freitag verlagert den Fall Idaho aus dem Berufungsgericht, und eine Entscheidung wird für diesen Sommer erwartet.
Mehrere andere Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Abtreibung finden ebenfalls ihren Weg vor den Gerichten in Idaho.
Vier Frauen und mehrere Ärzte haben eine Klage eingereicht und ein Gericht in Idaho aufgefordert, die Umstände zu klären, die Frauen zu einer legalen Abtreibung berechtigen. Dieser Klage wurde kürzlich stattgegeben, obwohl die Generalstaatsanwaltschaft versucht hatte, den Fall abzuweisen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Ein Bundesrichter hat im November vorübergehend die Durchsetzung des Gesetzes zum „Abtreibungshandel“ in Idaho blockiert, während ein Rechtsstreit um die Verfassungsmäßigkeit im Gange ist. Mit diesem Gesetz soll verhindert werden, dass Minderjährige in Staaten, in denen das Verfahren legal ist, eine Abtreibung vornehmen lassen, wenn sie nicht über die Erlaubnis ihrer Eltern verfügen.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.