Der Oberste Gerichtshof der USA weigert sich, Alabamas Antrag anzuhören, getrennte und ungleiche politische Bezirke beizubehalten

Zum zweiten Mal innerhalb von drei Monaten hat der Oberste Gerichtshof der USA Alabamas Versuche zurückgewiesen, die Kongresspläne seiner Legislative voranzutreiben, die laut Bundesgerichten schwarzen Wählern schaden.

Das Gericht hatte die Karten zunächst in seiner überraschenden Entscheidung vom 8. Juni 2023 abgelehnt, mit der das Voting Rights Act von 1965 bestätigt wurde. Doch aus Trotz reichten die Gesetzgeber in Alabama erneut Karten ein, die nicht das enthielten, wozu das Gericht sie aufgefordert hatte – Schaffung eines zweiten politischen Bezirks, in dem von schwarzen Wählern vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie einen Kandidaten ihrer Wahl wählen.

Am 26. September legte das Gericht diese Alabama-Pläne auf Eis und lehnte es ab, den Plan eines aus drei Richtern bestehenden Bundesgerichtsgremiums zu stoppen, die Karten, die Alabama bei seinen Wahlen 2024 verwenden wird, aus einem Satz von drei Karten auszuwählen, die von einem vom Gericht bestellten Sondergericht erstellt wurden Meister.

Eine dieser Karten sieht die Schaffung eines zweiten Kongressbezirks vor, der eine Mehrheit schwarzer Wähler hat, und die anderen beiden würden den Anteil schwarzer Wähler in einem bestehenden Bezirk erhöhen, um ihnen eine vernünftige Chance zu geben, Kandidaten ihrer Wahl zu wählen.

Derzeit besteht nur einer der sieben Kongressbezirke Alabamas mehrheitlich aus Schwarzen, obwohl schwarze Einwohner 27 % der Bevölkerung des Staates ausmachen und Wahlrechtsbefürworter argumentierten, dass ihre Zahlen darauf hindeuten, dass sie mindestens zwei der Kongressbezirke des Staates kontrollieren sollten.

Am 5. September rügte das aus drei Bundesrichtern bestehende Gremium die gesetzgebende Körperschaft von Alabama, als sie entschied, dass die vom Staat vorgeschlagenen Wahlbezirke es nicht geschafft hätten, einen zweiten schwarzen Wahlbezirk zu schaffen.

Die Bundesrichter schrieben, sie seien „zutiefst beunruhigt“, dass die Gesetzgeber in Alabama einen neuen Plan vorgelegt hätten, der sich nicht an frühere Gerichtsurteile halte, darunter auch an ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA vom 8. Juni.

„Das Gesetz erfordert die Schaffung eines zusätzlichen Distrikts, der den schwarzen Alabamianern wie allen anderen eine faire und angemessene Möglichkeit bietet, Kandidaten ihrer Wahl zu wählen“, schrieben die drei Richter und fügten hinzu, dass der neue Plan des Staates „dies eindeutig versäumt“. ”

Eine überraschende Entscheidung zum Schutz der schwarzen Wähler

Für die Wahlen 2024 hat die Bundesjury einen Sonderbeauftragten damit beauftragt, drei potenzielle Karten zu zeichnen, die jeweils zwei Bezirke umfassen, in denen schwarze Wähler eine realistische Chance haben, ihren Wunschkandidaten zu wählen. Diese Umverteilungsvorschläge wurden am 25. September 2023 eingereicht.

Beamte aus Alabama haben jegliches Fehlverhalten bestritten und erklärt, dass ihre vorgeschlagenen Wahlbezirke, darunter einer, in dem der Anteil der schwarzen Wähler von etwa 30 % auf 40 % gestiegen ist, den jüngsten Urteilen des Bundesgerichts entsprechen.

Nachdem er seine letzte Berufung am 26. September verloren hatte, argumentierte der republikanische Generalstaatsanwalt von Alabama, Steve Marshall, immer noch, dass die vom Staat gezeichneten Karten vom Obersten Gerichtshof hätten bestätigt werden müssen.

„Es ist jetzt klar, dass keine der von den republikanischen Supermehrheiten vorgeschlagenen Karten Aussicht auf Erfolg hatte“, sagte Marshall in einer Erklärung. „Wähler als Individuen zu behandeln, wäre nicht ausreichend. Stattdessen müssen unsere gewählten Vertreter und unsere Wähler offenbar nur auf die Hautfarbe reduziert werden.“

Im Fall Alabama geht es um die Frage, ob die Macht der schwarzen Wähler dadurch geschwächt wurde, dass sie in Bezirke aufgeteilt wurden, in denen weiße Wähler dominieren.

Nach der Volkszählung 2020 hat die von den Republikanern kontrollierte Legislative von Alabama die sieben Kongressbezirke des Bundesstaates so umgestaltet, dass sie nur noch einen umfassen, in dem schwarze Wähler wahrscheinlich einen Kandidaten ihrer Wahl wählen könnten.

In seinem überraschenden Urteil vom 8. Juni hat der Oberste Gerichtshof republikanisch besetzte Kongressbezirke in Alabama aufgegeben, in denen ein Bundesbezirksgericht in Alabama im Jahr 2022 entschieden hatte, dass sie schwarze Wähler diskriminieren und gegen Abschnitt 2 des Voting Rights Act von 1965 verstoßen.

Das Gericht stützte sich auf einen fast 40 Jahre alten, bahnbrechenden Fall, Thornburg gegen Gingles, in dem festgelegt wurde, dass ein Staat in der Regel einen Mehrheits-Minderheits-Bezirk ziehen sollte, wenn drei Bedingungen erfüllt sind:

Erstens, wenn die rassische Minderheit in einem vernünftig gezeichneten Bezirk die Mehrheit bilden kann.

Zweitens, wenn die ethnische Minderheit politisch kohärent ist, was bedeutet, dass ihre Mitglieder dazu neigen, gemeinsam für dieselben Kandidaten zu stimmen.

Und drittens, wenn die Rassenminderheit mit einer Blockabstimmung durch eine Rassenmehrheit konfrontiert wird, die tendenziell dazu führt, dass der Wunschkandidat der Rassenminderheit besiegt wird.

Alle drei Bedingungen trafen in Alabama zu, und die Gesamtheit der Umstände deutete darauf hin, dass Minderheitswähler nicht gleichermaßen am politischen Prozess in der Region beteiligt waren.

In seiner Stellungnahme erklärte Oberster Richter John Roberts, wie die rassistisch motivierte Wählerunterdrückung im Jahrhundert nach dem Bürgerkrieg zur ersten Verabschiedung des Voting Rights Act von 1965 führte.

Während der Oberste Gerichtshof den Staat nicht ausdrücklich dazu aufforderte, einen zweiten mehrheitlich schwarzen Kongressbezirk zu schaffen, machte Roberts deutlich, wie er die lange Geschichte der rassistischen Wählerunterdrückung in Alabama sieht – und welche Faktoren in der neuen politischen Landkarte des Staates eine herausragende Rolle spielen sollten.

„Ein Bezirk ist nicht gleichermaßen offen“, schrieb Roberts, „wenn Minderheitswähler – anders als ihre Mehrheitswähler – mit Blockabstimmungen entlang rassistischer Grenzen konfrontiert sind, die vor dem Hintergrund erheblicher Rassendiskriminierung innerhalb des Staates entstehen, was eine Minderheitsabstimmung einer Abstimmung ungleich macht.“ von einem Wähler, der keiner Minderheit angehört.“

Angesichts der jüngsten Vorgeschichte des Obersten Gerichtshofs, die durch das bahnbrechende Voting Rights Act von 1965 geschützte Rechte einzuschränken – und Roberts‘ früherer Opposition – überraschte Roberts‘ Meinung viele Befürworter von Bürger- und Wahlrechten.

„Staaten sollten nicht zulassen, dass Rasse der primäre Faktor bei der Entscheidung darüber ist, wie Grenzen gezogen werden, aber sie sollte eine Überlegung sein“, schrieb Roberts. „Die Grenze, die wir gezogen haben, verläuft zwischen Bewusstsein und Vorherrschaft.“

Was Alabama getan hat

In seinem Fall vor dem Bundesgremium argumentierte der Staat, dass seine vorgeschlagene Karte dem Voting Rights Act von 1965 und der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs entspreche.

Staatsanwälte argumentierten weiter, dass die Legislative nicht verpflichtet sei, einen zweiten mehrheitlich schwarzen Bezirk zu schaffen, wenn dies die Missachtung traditioneller Neuverteilungsgrundsätze erfordern würde, wie etwa der Zusammenhaltung von Interessengemeinschaften.

In seinen Entscheidungen zur Neuverteilung der Wahlbezirke in Alabama bestätigte der Oberste Gerichtshof Gesetze, die in den letzten fast vier Jahrzehnten darauf abzielten, das Stimmrecht von Minderheiten zu schützen.

Das Gleiche gilt für das Urteil des aus drei Richtern bestehenden Gerichts vom 5. September.

Es bekräftigte die Rechtslehre, die von den Gerichtsbarkeiten verlangt, Mehrheits-Minderheitsbezirke unter bestimmten Umständen zu bilden, in denen Minderheitswähler sonst nicht in der Lage wären, ihre Interessen durch ihr Stimmrecht zu schützen.

Angesichts der langjährigen Unterdrückung der Stimmen schwarzer Bürger in Alabama hat der Oberste Gerichtshof möglicherweise noch nicht sein letztes Wort zu Rasse und Neuverteilung der Wahlbezirke geschrieben. Das Gericht soll im Oktober 2023 einen ähnlichen Fall verhandeln, der die Wahlbezirke von South Carolina betrifft.

Diese Geschichte wurde gegenüber der am 6. September 2023 veröffentlichten Originalversion aktualisiert.