Der neue Angriff der Republikaner aus Wisconsin auf die Demokratie ist selbst für sie obszön

Janet Protasiewicz, eine erfahrene Staatsanwältin und Juristin, bewarb sich dieses Jahr um einen Sitz am Obersten Gerichtshof von Wisconsin als transparente Kandidatin, die offen über die Notwendigkeit sprach, die Rechte der Frauen zu respektieren, die Interessen berufstätiger Familien zu verteidigen und sicherzustellen, dass die Wahlergebnisse dem Willen entsprechen der Menschen. Den Wählern gefiel, was sie zu sagen hatte.

Bei einer Wahl im April, bei der die Wahlbeteiligung vor allem unter jungen Einwohnern Wisconsins stark anstieg, gewann Protasiewicz 1.021.370 Stimmen, während der rechte Justizaktivist Dan Kelly, der Favorit republikanischer Insider im offiziell überparteilichen Wahlkampf, nur 818.286 Stimmen erhielt. Protasiewicz, der sowohl bei Demokraten als auch bei Unabhängigen und einigen Republikanern erhebliche Unterstützung genoss, regierte mehr als zwei Dutzend Stadt- und Landbezirke und zeigte in allen Regionen des umkämpften Staates Stärke. Ihr 55:45-Sieg – der jüngste in einer Reihe großer Siege progressiver Anwärter bei Richterwahlen – verwandelte die Kontrolle über das höchste Gericht des Staates von einer skandalgeplagten Kabale von Konservativen in eine vom Volk gewählte liberale Mehrheit.

Richter Protasiewicz wurde am 1. August vereidigt und läutete damit eine neue Ära für das mächtige siebenköpfige Gericht ein, von der die meisten erwartet hatten. Protasiewicz und die drei anderen Frauen, die die neue Mehrheit bilden, waren in der Lage, ein Abtreibungsverbot von 1849 aufzuheben, verfassungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit den Angriffen des ehemaligen republikanischen Gouverneurs Scott Walker auf Arbeitnehmerrechte und Stimmrechte zu klären und eine Neufassung der radikal manipulierten Landesgesetzgebung anzuordnen Bezirkskarten, die es den Republikanern ermöglicht haben, die Kontrolle über die Legislative zu behalten, selbst wenn die Demokraten landesweite Rennen gewinnen.

Die Republikaner waren nicht glücklich. Aber Wahlen sollen Konsequenzen haben – für diejenigen, die rechtmäßig gewinnen, und für diejenigen, die rechtmäßig verlieren – und 1.021.370 Einwohner Wisconsins hatten entschieden, dass sie Protasiewicz auf dem Platz haben wollten.

In den meisten Staaten wäre die Angelegenheit damit geklärt.

Aber in Wisconsin, einem Staat, in dem Donald Trump und andere Republikaner versucht haben, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, und in dem gesetzgebende Republikaner wiederholt versucht haben, die Demokratie durch Angriffe auf faire Wahlen, verzerrte Karten und Entmachtungspläne zu vereiteln, ist nie eine Lösung gefunden der demokratische Gouverneur und Generalstaatsanwalt des Staates. Jetzt drohen die Republikaner mit einem selbst für ihre Verhältnisse extremen Angriff auf den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates.

Da sie durch Gerrymandering eine überwältigende Kontrolle über die Staatsversammlung und den Senat erlangt haben, erwägen die Republikaner nun die Idee, Protasiewicz anzuklagen, bevor sie einen einzigen Fall entschieden hat. Wenn sie dies tun, besteht das Szenario, dass sie die Möglichkeit des Gerichts, sich zu kontroversen Themen zu äußern, für viele Monate und vielleicht sogar bis Ende 2024 praktisch außer Kraft setzen könnten Einige der mächtigsten Republikaner im Parlament spekulieren offen über ein Amtsenthebungsverfahren gegen Protasiewicz – aus Angst vor dem, was passieren könnte, wenn die Wähler tatsächlich die Chance hätten, ihre Vertreter in fairen Wahlen zu wählen.

Der Sprecher des Parlaments, Robin Vos, der konservative Machthaber des Staates, fordert, dass Protasiewicz sich aus Fällen zurückziehen muss, die sie im Frühjahrswahlkampf besprochen hat. Wenn sie dies nicht tut, hat die Rednerin damit begonnen, anzudeuten – was als nicht allzu subtile Drohung aufgefasst wurde –, dass die republikanischen Gesetzgeber „einen Blick darauf werfen“ müssten, die neue Justiz anzuklagen.

Um es klar zu sagen: Protasiewicz hat nichts falsch gemacht. Selbst wenn es um die größte Beschwerde der Republikaner über sie geht – dass sie während des Wahlkampfs veränderte Karten als „manipuliert“ und „unfair“ bezeichnete – äußerte sich die Justiz lediglich zu einer allgemein anerkannten Tatsache. Beschwerden über Gerrymandering in Wisconsin wurden in Untersuchungen von PolitiFact wiederholt als „wahr“ und „überwiegend wahr“ bewertet. In der Tat, so erklärte das überparteiliche Faktenprüfungsprojekt, stellte ein Bundesrichter fest, dass die 2011 von Wisconsin-Republikanern erstellten Karten zu den „am stärksten auf eine Partei verzerrten Plänen des Landes seit mehr als 40 Jahren“ gehörten. Diese Karten wurden größtenteils von der konservativen Mehrheit beibehalten, die letztes Jahr noch die Macht hatte, als das Gericht einen republikanischen Plan zur Neuverteilung der Bezirke verabschiedete.

Diese Woche wies die neunköpfige Wisconsin Judicial Commission Beschwerden von Republikanern über die Äußerungen der Justiz während des Wahlkampfs zurück und wies die Argumente der Republikaner zurück, dass Protasiewicz‘ Aussagen gegen den Ethikkodex der Justiz verstoßen hätten. Es gibt also keine glaubwürdigen Gründe für eine Amtsenthebung. Aber der vage Wortlaut der Verfassung des Staates lässt Vos und seinen Verbündeten viel Spielraum für ein Amtsenthebungsverfahren ohne berechtigte Beschwerde.