Es ist vielleicht noch nicht zu spät, um die parteiische Manipulation von Wahlkarten zu verhindern, von denen die Republikaner glauben, dass sie ihnen die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus im Jahr 2022 geben werden – sowie eine stärkere Kontrolle der Staatshäuser, die so viele Regeln für das Jahr 2024 festlegen werden Präsidentschaftswahl. Aber es ist fast zu spät.
Vor zehn Jahren nutzten republikanische Gouverneure und Gesetzgeber den Neuverteilungsprozess, der sich seit der Volkszählung 2010 erstreckte, um sich dramatische politische Vorteile zu verschaffen. Jetzt, mit der Veröffentlichung neuer Volkszählungsdaten, sind sie bereit, dies erneut zu tun. Niemand sollte daran zweifeln, was auf dem Spiel steht. Wenn die Befürworter der Wählerunterdrückung Erfolg haben, könnten sie den Amerikanern aufgrund der rassischen und ethnischen Vielfalt, die die neuen Daten offenbaren, die Vertretung verweigern.
„Die Staaten haben sich lange auf diesen Moment vorbereitet und haben jetzt grünes Licht, um mit dem Gerrymandering zu beginnen. Ohne Kontrolle stellt der diesjährige Umverteilungszyklus eine ernsthafte Bedrohung für unsere Demokratie dar“, erklärt Josh Silver, der die überparteiliche Reformgruppe RepresentUs leitet. „Gerrymandering ist eine der schlimmsten Formen politischer Korruption und führt zu Extremismus und parteiischem Stillstand. Die in diesem Jahr gezeichneten Karten werden die amerikanische Politik und Politik für das nächste Jahrzehnt prägen.“
Das beste Szenario für die amerikanische Demokratie wäre gewesen, wenn die Demokraten im Senat den Filibuster abschaffen und den For the People Act vor der Veröffentlichung der Volkszählungsdaten am Donnerstag erlassen hätten. Diese Gesetzgebung zielt darauf ab, parteiische Gerrymandering zu verbieten und die Position der Anwälte für Farbgemeinschaften im Umverteilungsprozess zu stärken. „Es würde auch“, bemerkt das Brennan Center for Justice, „die Fähigkeit der Wähler verbessern, rassistisch oder politisch diskriminierende Karten vor Gericht anzufechten, eine sinnvolle Transparenz beim Kartenerstellungsprozess erfordern und den Einsatz unabhängiger Kommissionen zum Zeichnen von Karten vorschreiben. ”
Als Senatoren den For the People Act vor der Pause im August nicht verabschiedeten, ließen sie Partisanen die Möglichkeit, die Distriktgrenzen in den 35 Bundesstaaten zu verzerren, in denen Karten von Gesetzgebern gezeichnet werden, im Gegensatz zu unparteiischen Kommissionen. Das verschafft den Republikanern einen erheblichen Vorteil. Drew DeSilver vom Pew Research Center erinnert uns daran: „Die Republikaner werden diesen Prozess in 20 Bundesstaaten vorantreiben, gegenüber 11 für die Demokraten.“ In vier Bundesstaaten ist es aufgrund der geteilten Regierung am wahrscheinlichsten, dass die endgültige Entscheidung vor den staatlichen Gerichten getroffen werden könnte.
Die Republikaner haben die volle Kontrolle über Staaten, die Sitze basierend auf den durch die Volkszählungsdaten bestätigten Mustern des Bevölkerungswachstums hinzufügen werden, wie Texas und Florida. Sie kontrollieren auch mehrere große Staaten wie Georgia, in denen keine Sitze hinzugefügt werden, aber eine Neuausrichtung der Linien verwendet werden könnte, um bestehende Sitze an die GOP-Kandidaten zu geben. Im Gegensatz dazu werden eine Reihe von Staaten, in denen die Demokraten das Sagen haben, wie New York und Illinois, Sitze im Kongress verlieren. So wird auch Kalifornien stark demokratisch, wo die Grenzen von einer unparteiischen Kommission gezogen werden.
merr als Persönlichkeiten, mehr als Geld, mehr als Ideologien oder Ideen, bestimmt die Gerrymandering, welche Partei die Wahlen gewinnt. „Die meisten Amerikaner glauben, dass die Wähler am Wahltag entscheiden, wer politische Rennen gewinnt. Aber in einem eingliedrigen Kreiswahlsystem ist das häufig nicht der Fall. Wer gewinnt, wird oft schon vor den Urnen bestimmt – manchmal schon viele Jahre zuvor“, erklärt der Politologe Douglas Amy, Experte für Wahlsysteme am Mount Holyoke College. „Das Ergebnis wird von denen entschieden, die die Bezirksgrenzen ziehen. Wenn sie sich entscheiden, einen Bezirk zu gründen, der zu 70 Prozent aus Republikanern besteht, besteht kaum eine Chance, dass der demokratische Kandidat gewinnt. Und republikanische Kandidaten werden in der Regel verlieren, wenn ein Bezirk so gezogen wird, dass er überwiegend demokratisch ist. Die Wähler gehen zu den Urnen in der Illusion, das Schicksal der Kandidaten zu kontrollieren. Aber in Wirklichkeit nehmen sie oft nur am letzten Akt des politischen Spiels teil, dessen Ende bereits geschrieben wurde.“
Eine Analyse von Der politische Bericht von Cook, basierend auf der ersten Runde der Volkszählungsdaten, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde, stellte fest, dass die Demokraten den Linienziehungsprozess für 75 Sitze kontrollieren werden, während die Republikaner bei der Schaffung von 187 Sitzen die Oberhand haben werden.
Dies hat einige Analysten zu der Annahme veranlasst, dass das Endergebnis der Neuverteilungsverfahren basierend auf den neuesten Zahlen dazu führen könnte, dass die Republikaner bis zu sieben Sitze gewinnen. Das ist eine erschreckende Zahl, da die Demokraten der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosis, derzeit nur eine Mehrheit von 220 zu 212 mit drei freien Stellen haben. „Die größten Umverteilungswaffen der Republikaner sind Texas, Florida, Georgia und North Carolina Kochenvon David Wassermann.
Das ist natürlich nicht garantiert. Die Aussichten der Demokraten könnten durch günstige Karten von Staaten wie Maryland und Illinois verbessert werden. Es gibt aber auch Szenarien, in denen es für die Party noch schlimmer laufen könnte.
Das liegt an der Rolle der Gerichte in einigen Staaten, in denen die Demokraten das Gouverneursamt, aber nicht die Legislative kontrollieren. In Wisconsin zum Beispiel würde der demokratische Gouverneur Tony Evers sicherlich eine manipulierte Karte ablehnen, die von der republikanisch kontrollierten Legislative des Staates erstellt wurde. Aber eine Pattsituation könnte die endgültige Entscheidung in die Hände des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates legen, der von einer konservativen Mehrheit kontrolliert wird, die sich regelmäßig auf die Seite der GOP stellt.
Die kommenden Wochen werden gefährlich. Es stimmt zwar, dass Republikaner und Demokraten sich im Laufe der Jahre alle schuldig gemacht haben, sich im Laufe der Jahre parteiisch zu verhalten, aber die Republikaner haben in diesem Moment einen klaren Vorteil. Und sie haben eine viel größere Entschlossenheit bewiesen, alle sich ihnen bietenden Möglichkeiten zu nutzen, um eine ehrgeizige Strategie zur Wählerunterdrückung voranzutreiben.
Foder diejenigen, die keine Kontrolle über die Hausverlagerung sehen wollen, werden die letzten Augustwochen und die ersten Septemberwochen kritisch sein. Demokratische Gesetzgeber und verantwortungsbewusste Republikaner müssen zusammen mit Aktivisten an der Basis alles in ihrer Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass überparteiliche republikanische Gesetzgeber ohne angemessene öffentliche Beiträge und Debatten manipulierte Karten genehmigen. Sie müssen auch Druck auf die demokratischen US-Senatoren ausüben, damit sie erkennen, was auf dem Spiel steht, und ihre Mehrheit nutzen, um den Senat dazu zu bringen, dem For the People Act zu folgen, wenn dieser nach dem Labor Day nach Washington zurückkehrt.
Nachdem die Republikaner die archaische Filibuster-Macht der Kammer ausgenutzt hatten, um Versuche zu blockieren, Stimmrechtsfragen vor der Pause anzusprechen, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer: „Die Republikaner, die sich weigern, irgendetwas in Bezug auf das Stimmrecht zu unterstützen, sind keine Entschuldigung für die Demokraten, nichts zu tun.“
Schumer erkennt die Bedrohung. „Partisanenmanieren“, erklärte er am Mittwoch, „beraubt das amerikanische Volk seines Rechts auf eine wirklich repräsentative Regierung. Die Wähler sollten sich ihre Politiker aussuchen, nicht umgekehrt. Aber in so vielen Staaten zeichnen parteiische Gesetzgeber Karten, die die Anzahl der Sitze, die die Mehrheitspartei gewinnt, künstlich maximieren. Manche Distrikte sind so sicher, dass die extremsten Kandidaten ohne Konkurrenz kandidieren und gewinnen können.“
Die Einschätzung der Bedrohung durch den Mehrheitsführer ist genau richtig. Aber es reicht nicht, das Problem zu identifizieren. Um der Bedrohung zu begegnen, muss der Filibuster eliminiert werden – oder zumindest bei demokratischen Initiativen verzichtet werden. „Mit der Veröffentlichung der Zensus-Umverteilungsdaten stehen wir jetzt vor einer dringenden, tickenden Zeitbombe, bevor wir unsere Demokratie nicht mehr retten können“, sagt Ellen Sciales von der Sunrise-Bewegung. “Jetzt, kurz bevor die Staaten mit der Neuverteilung beginnen können, ist der letzte Schuss, den die Demokraten haben, um die repräsentative Demokratie, wie wir sie kennen, zu retten.”
Dies ist die Wahrheit, die jeder demokratische Senator während dieser Pause anerkennen muss. Wenn sie dies nicht tun, werden die Chancen, dass sie sich die Macht im Jahr 2023 mit einem von den Republikanern kontrollierten Haus teilen, exponentiell steigen.
.