Vor letzter Woche sahen sich Frauen, die versuchten, ihre Schwangerschaft in abtreibungsfeindlichen Staaten abzubrechen, bereits einer Litanei von Hindernissen gegenüber: lange Fahrten, Wartezeiten, vorgeschriebene Beratung, Scharen von sprunghaften Demonstranten. Jetzt sehen sie sich einer neuen Realität gegenüber. Obwohl noch vieles darüber unbekannt ist, wie Abtreibungsverbote durchgesetzt werden, sind wir in einer Zeit angelangt, in der Abtreibungen – und sogar andere Fehlgeburten – als potenzielle Straftaten untersucht werden könnten. In vielen Staaten über post-Rogen Erwarten Sie in Amerika, dass Frauen wie Kriminelle behandelt werden.
Am Freitag kippte der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade, Beendigung der Abtreibung als verfassungsmäßiges Recht. Fast die Hälfte der US-Bundesstaaten ist dabei, Trigger-Verbote einzuführen – die kurz darauf eingerichtet wurden, um Abtreibungen zu verbieten Rogen wurde aufgehoben – oder es scheint, dass sie den Zugang zu Abtreibungen bald stark einschränken werden. Experten für reproduktive Rechte sagten mir, dass sie in naher Zukunft mit mehr strafrechtlichen Ermittlungen und Verhaftungen von Frauen rechnen, die ihre eigenen Abtreibungen herbeiführen, sowie von Frauen, die ihre Schwangerschaft durch Fehlgeburten und Totgeburten verlieren.
Frauen wurden in der Vergangenheit wegen selbst herbeigeführter Abtreibungen strafrechtlich untersucht, wenn auch selten. Staatsanwälte könnten sich auf eine Vielzahl bestehender zweideutiger Gesetze stützen, die die Schädigung eines Fötus, Kindesmissbrauch, das Verschweigen einer Geburt, den Missbrauch einer Leiche und das Praktizieren von Medizin ohne Approbation unter Strafe stellen. (Ein 2018 veröffentlichter Bericht schätzt, dass Staatsanwälte etwa 40 verschiedene Arten von Gesetzen anwenden könnten, um Frauen anzuklagen, die Abtreibungen selbst herbeiführen, und diejenigen, die ihnen helfen.) Ohne Rogenkönnten sich bestimmte Staatsanwälte ermutigter fühlen, sie einzusetzen.
Das Ende von Rogen kann auch Staaten zum Bestehen motivieren Neu Gesetze, die Frauen, die eine Abtreibung anstreben, ausdrücklich zu Kriminellen machen. In einer Umgebung, in der Abtreibung illegal ist – und von manchen mit Mord gleichgesetzt wird – kann jeder Schwangerschaftsverlust von Misstrauen und Angst umgeben sein. Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem ein neugieriger Nachbar bemerkt, dass die Frau auf der Straße früher schwanger war, aber nicht mehr ist, oder Wind bekommt, dass eine Abtreibung stattgefunden haben könnte. Wenn der Nachbar die Polizei ruft und Anzeige erstattet, kann je nach örtlicher Rechtsprechung – und vieles davon liegt im Ermessen der Strafverfolgungsbehörden – eine Untersuchung eingeleitet werden. Und die Frau, die sich möglicherweise noch von einer Abtreibung oder Fehlgeburt erholt, kann invasiven körperlichen Untersuchungen und demütigenden Verhören ausgesetzt sein. Ihre DNA kann genommen werden. Jede Entscheidung, die sie über ihren schwangeren Körper traf, könnte in Beweise umgewandelt werden.
Historisch gesehen haben die USA Frauen normalerweise nicht wegen illegaler Abtreibungen strafrechtlich verfolgt. In den rund 100 Jahren davor Roe v. Wade Als die Abtreibung weitgehend verboten war, richteten sich die strafrechtlichen Ermittlungen hauptsächlich gegen Ärzte, die Abtreibungen durchführten. Wie Leslie Reagan, Geschichtsprofessor an der Universität von Illinois in Urbana-Champaign, schrieb Als Abtreibung ein Verbrechen war„Die Strafen, die Frauen für illegale Abtreibungen auferlegt wurden, waren keine Geld- oder Gefängnisstrafen, sondern erniedrigende Verhöre … und die öffentliche Aufdeckung ihrer Abtreibungen.“
Aber in den Jahren danach Roe v. Wade, hat sich die Rechtslandschaft verändert. In den USA werden Frauen immer häufiger für Handlungen bestraft, die als Gefährdung ihrer Schwangerschaft angesehen werden könnten. „Es gibt bereits eine Blaupause, um diese Fälle vorzubringen“, sagte mir Dana Sussman, die amtierende Geschäftsführerin der National Advocates for Pregnant Women. In den letzten Jahrzehnten hat die Bewegung der fötalen Persönlichkeit – die die Idee befürwortet, dass ein Fötus die gleichen Rechte wie eine bereits geborene Person hat – in einigen staatlichen Gesetzgebern Fuß gefasst. Viele haben Gesetze erlassen, die Föten als potenzielle Verbrechensopfer anerkennen. Etwa 38 Staaten haben Fötusgesetze, die das Töten eines Fötus kriminalisieren. Diese Gesetze, die angeblich geschrieben wurden, um schwangere Frauen vor Gewalt durch andere zu schützen, wurden als Teil einer strategischen Kampagne von Anti-Abtreibungsaktivisten verabschiedet. Viele Fötusgesetze machen derzeit Ausnahmen für eine Frau, die einen bekommt legal Abbruch; In einigen Staaten mit neu erlassenen Abtreibungsverboten sagte Sussman voraus, dass die Ausnahmeregelung wahrscheinlich verschwinden würde. „Selbst mit einer unserer Meinung nach ziemlich expliziten Sprache, wenn es darum geht, diese Gesetze nicht zur Verfolgung schwangerer Frauen zu verwenden, werden sie bereits mit einer gewissen Regelmäßigkeit gegen schwangere Frauen angewendet“, sagte sie.
Beispielsweise hat die National Advocates for Pregnant Women von 1973 bis 2020 mehr als 1.700 Fälle verfolgt, in denen Personen wegen Handlungen, die als schädlich für ihre eigene Schwangerschaft interpretiert wurden, vom Staat untersucht, festgenommen, anderweitig inhaftiert oder zu medizinischen Eingriffen gezwungen wurden . Zu diesen Fällen gehörten angeblich absichtliches Herunterfallen der Treppe (was die Frau bestritt; der Staat erhob nie Anklage), Drogenkonsum und Selbstmordversuche. Dutzende betreffen Frauen, die selbst herbeigeführte Abtreibungen vornehmen, obwohl die genaue Zahl noch ermittelt wird, sagte mir ein Sprecher der Organisation.
Die Interessenvertretung für reproduktive Gesundheitsrechte If/When/How hat Dutzende von Personen identifiziert, die von 2000 bis 2020 „strafrechtlich untersucht, verhaftet oder verurteilt wurden, weil sie angeblich ihre eigene Schwangerschaft beendet oder jemand anderem dabei geholfen haben“. Frau aus Indiana wurde wegen Fötus und Kindesvernachlässigung verurteilt, nachdem sie selbst eine Abtreibung herbeigeführt hatte. Ihre Verurteilung wurde später aufgehoben und durch eine niedrigere Anklage wegen Kindesvernachlässigung ersetzt. Vor kurzem, im April, wurde eine weitere Frau verhaftet und des Mordes angeklagt, nachdem die texanischen Behörden sagten, sie habe „den Tod einer Person durch selbst herbeigeführte Abtreibung“ verursacht. Die Anklage wurde schnell fallen gelassen.
In vielen dieser Fälle sind übereifrige Staatsanwälte beteiligt, die Gesetze über ihre gesetzgeberische Absicht hinaus verfälschen, sagte mir Farah Diaz-Tello, Senior Counsel und Legal Director von If/When/How. In den meisten Fällen werden die Anklagepunkte fallen gelassen oder Verurteilungen von höheren Gerichten aufgehoben – jedoch nicht, bevor dem Angeklagten ein echter Schaden zugefügt wurde. Frauen in diesen Situationen sehen sich invasiven Befragungen durch die Behörden ausgesetzt, ihre Körper werden wie Beweismittel behandelt, ihre Fahndungsfotos werden in den Lokalnachrichten ausgestrahlt. Diaz-Tello erzählte mir von einer kalifornischen Frau, die unerwartet ihre gewünschte Schwangerschaft verlor. Sie und ihr Mann wollten die fötalen Überreste einäschern lassen, aber das Bestattungsunternehmen sagte, sie bräuchten eine Sterbeurkunde, also wandte sich ihr Mann an den örtlichen Gerichtsmediziner um Hilfe. Der Gerichtsmediziner forderte ihren Mann auf, sich an die Polizei zu wenden, die eine Untersuchung einleitete. „Sie hatte diesen demütigenden Vorfall, bei dem die Polizei ihr Haus durchwühlte“, sagte Diaz-Tello. ”Das hat sie traumatisiert.”
Die wachsende Bereitschaft der Staatsanwälte, gegen einzelne Frauen vorzugehen, ist ein Beweis für den Erfolg des Versuchs der Anti-Abtreibungsbewegung, die Rechte des Fötus zu fördern. Es spiegelt auch eine Änderung der Taktik unter einem extremen Segment von Anti-Abtreibungsaktivisten wider. In der Vergangenheit hatte sich das Anti-Abtreibungs-Establishment dagegen ausgesprochen, Frauen strafrechtlich zu verfolgen, weil es der Meinung war, dass dies politisch unpopulär sei, sagte mir Mary Ziegler, eine Rechtshistorikerin, die mehrere Bücher über Abtreibung veröffentlicht hat. (Ziegler hat darüber auch geschrieben für Der Atlantik.) „Beginnend in den 80er und 90er Jahren erkannten die Leute in der Anti-Abtreibungsbewegung, dass viele Amerikaner dachten, die Bewegung sei frauenfeindlich oder frauenfeindlich“, sagte sie. Direkt dafür einzutreten, Frauen zu bestrafen, würde diesen Glauben nur weiter festigen. Stattdessen stellte sich die Mainstream-Anti-Abtreibungsbewegung so dar, dass sie daran arbeitete, Frauen vor Schaden zu schützen, indem sie Frauen, die eine Abtreibung anstrebten, eher als Opfer denn als Kriminelle darstellte.
Aber in den letzten Jahren hat die Bewegung eine wachsende Strategiedebatte erlebt. Wenn Abtreibung für Mord gehalten wird, wie viele Gruppen behaupten, warum sollte eine Frau, die ihre Schwangerschaft abgebrochen hat, von der Bestrafung befreit sein? Die „Abtreibungsgegner“, ein Randableger, der glaubt, dass Frauen, die illegal abtreiben, wegen Mordes angeklagt werden sollten, haben kürzlich mehr Organisationsmacht gewonnen, sagte Ziegler. Diese Gruppe steht hinter einem Gesetzentwurf in Louisiana, der Abtreibung als Mord eingestuft und es Staatsanwälten ermöglicht hätte, Frauen, die sich dem Verfahren unterziehen, strafrechtlich anzuklagen. (Die Rechnung wurde nach einem öffentlichen Aufschrei entkernt und diese Bestimmungen wurden entfernt.)
„Die Anti-Abtreibungsbewegung ist jetzt extremer. Und ich glaube nicht, dass sie damit aufhören werden, Dienstleister strafrechtlich zu verfolgen“, sagte mir David Cohen, Professor an der Kline School of Law der Drexel University. Das Aufkommen der selbstverwalteten Abtreibung durch Pillen macht es wahrscheinlicher, dass Abtreibungssuchende strafrechtlich verfolgt werden, fügte er hinzu, weil es niemanden gibt, der sie bestrafen könnte. Heutzutage werden mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA mit medikamentösen Abtreibungen durchgeführt, einem von der FDA für Schwangerschaften bis zu 10 Wochen zugelassenen Regime mit zwei Medikamenten aus Mifepriston und Misoprostol. Das erste Medikament, Mifepriston, verhindert das Fortschreiten der Schwangerschaft. Das zweite Medikament, Misoprostol, wird 24 bis 48 Stunden später eingenommen und entleert die Gebärmutter, indem es Krämpfe und Blutungen verursacht. „Es ist schwierig, die Anbieter, die diese Pillen versenden, oder die Apotheken, die diese Pillen versenden, zu überwachen, da sie sich möglicherweise im Ausland oder in einem anderen Staat befinden“, sagte er. Frauen mit niedrigem Einkommen, Women of Color und andere marginalisierte Menschen – die bereits eine stärkere Überwachung durch den Staat erfahren – werden einem höheren Risiko von Verhaftungen und Strafverfolgung ausgesetzt sein, sagte er. „Wir werden viel Leid aufgrund von Rasse und Armut sehen, genau wie wir es jetzt mit dem Strafjustizsystem sehen.“
Die Kriminalisierung von Abtreibungen schadet wahrscheinlich auch der Beziehung zwischen Frauen und ihren Gesundheitsdienstleistern. Fehlgeburten und selbstinduzierte Abtreibungen mit Medikamenten sehen in der Regel klinisch nicht unterscheidbar aus. Frauen, die nach einem Schwangerschaftsabbruch medizinische Versorgung benötigen, können aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen zögern, ins Krankenhaus zu gehen. „Das wird nicht die Welt der Abtreibungen in Hinterhöfen“, sagte mir Sonia Suter, Professorin an der juristischen Fakultät der George Washington University. „Aber wir werden auf diesen anderen Wegen schlechte Ergebnisse haben, wenn die Menschen nicht die Pflege erhalten, die sie brauchen.“
Der Verlust des verfassungsrechtlich geschützten Rechts auf Abtreibung wird dazu führen, dass Frauen gezwungen werden, ungewollte Kinder zu gebären, was ihren Lebenslauf drastisch verändert. Aber die Auswirkungen des Umkippens Rogen über die Abtreibung hinausgehen; Bei der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs geht es auch darum, wie viel staatliche Kontrolle und Überwachung über eine Person ausgeübt werden kann. An Orten, an denen Abtreibung illegal ist, könnte der Körper einer Frau zum üblichen Schauplatz staatlicher Ermittlungen werden: kalt analysiert, wie ein Tatort vermint, den Behörden ausgesetzt und im Grunde nicht ihr eigener.