Der Kolumnist der Washington Post beendet das Interview, nachdem er wegen der Geschichte von Hunter Biden zur Rede gestellt wurde

Ein Kolumnist der Washington Post fotografierte diese Woche während eines Podcast-Auftritts mit Moderator Noam Dworman, nachdem er zur Berichterstattung über den Sohn von Präsident Joe Biden, Hunter Biden, befragt worden war.

Fox News stellte fest, dass Philip Bump, der mehrfach über Hunter Biden geschrieben hat, im gesamten Podcast wiederholt auf Beweise für Korruption in der Familie Biden gedrängt wurde.

„Was entnehmen Sie seiner SMS an seine erwachsene Tochter – Hunter schrieb ihr: ‚Ich musste 50 % meines Einkommens an Pop abgeben‘?“ fragte Dworman.

„Ich habe keine Ahnung, was das bedeutet“, antwortete Bump. “Ich tu nicht. Ich habe keine Ahnung was das heißt. Es handelt sich um Indizienbeweise, und das ist Ihnen lieber als direkter Beweis.“

Bump lehnte die Befragung wiederholt ab und wurde schließlich so aufgeregt, dass er beschloss, dass es Zeit war zu gehen.

„Wie ich gerade sagte, ich weiß es nicht und ich weiß nicht, was ich davon halten soll, also habe ich nichts dazu zu sagen“, sagte Bump. “Was willst du mir sagen?”

„Ja, aber Sie sagen: ‚Es gibt keine Beweise, es gibt keine Beweise‘, aber dann kommt eine SMS, in der er sagt: ‚Ich gebe Pop 50 % meines Geldes‘“, antwortete Dworman. „Das ist ein Beweis.“

“Okay. Okay gut. Es ist ein Beweis“, antwortete Bump. „Ich weiß es zu schätzen, dass du mich dabei hast. … Ich habe das Gefühl, du willst, dass ich gehe, einfach mittendrin rausgehen, denn so kannst du es [inaudible]–“

Dworman antwortete: „Ist das wirklich der Standard?“ „Das ist die Art und Weise, wie die Washington Post mit Leuten umgeht, die nicht ihrer Meinung sind?“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN

BETRACHTEN:

TRANSKRIPT:

NOAH DWORMAN, MODERATOR, EIGENTÜMER, COMEDY CELLAR: Was entnehmen Sie seiner SMS an seine erwachsene Tochter – Hunter schrieb ihr: „Ich musste 50 % meines Einkommens an Pop abgeben.“

PHILIP BUMP, WASHINGTON POST: Ich habe keine Ahnung, was das bedeutet. Ich tu nicht. Ich habe keine Ahnung was das heißt.

DWORMAN: Es ist –

BUMP: Es handelt sich um Indizienbeweise, und Sie bevorzugen diese gegenüber direkten Beweisen.

DWORMAN: Nein. Was könnte es sein?

BUMP: Ich habe keine Ahnung. Ich schätze Ihre Begeisterung.

DWORMAN: Hat sie jemand gefragt?

BUMP: Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht!

DWORMAN: Meinst du nicht, dass jemand sie fragen sollte?

BUMP: Okay. Wie ich gerade schon sagte, ich weiß es nicht und ich weiß nicht, was ich davon halten soll, also habe ich nichts dazu zu sagen. Was willst du mir sagen?

DWORMAN: Ja, aber Sie sagen: „Es gibt keine Beweise, es gibt keine Beweise“, aber dann gibt es eine SMS, in der er sagt: „Ich gebe Pop 50 % meines Geldes.“ Das ist ein Beweis.

BUMP: Okay. Okay gut. Es ist ein Beweis.

DWORMAN: Also –

BUMP: Ich weiß es zu schätzen, dass du mich dabei hast.

DWORMAN: Also so etwas in der Art – wer glaubst du, dass ich bin? [inaudible]–

BUMP: Ich habe das Gefühl, dass du willst, dass ich gehe, einfach mittendrin rausgehe, denn so kannst du es [inaudible]–

DWORMAN: Du kannst gehen.

BUMP: Okay.

DWORMAN: Ist das wirklich der Standard? Auf diese Weise geht die Washington Post mit Leuten um, die nicht ihrer Meinung sind?


source site

Leave a Reply