NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Präsident Bidens Der erste Kandidat für den Obersten Gerichtshof könnte vom Senat auf eine juristische Erfolgsbilanz geprüft werden, die mehrere Entscheidungen enthält, die von höheren Gerichten aufgehoben wurden.
Biden kündigte am Freitag an, dass er Richter Ketanji Brown Jackson als Ersatz für den Ruhestand nominieren werde Höchstgericht Richter Stephen Breyer.
Jacksons Nominierung könnte jedoch einiges an gerichtlichem Gepäck mit sich bringen, da erwartet wird, dass einige ihrer aufgehobenen Entscheidungen während des Bestätigungsprozesses einer genauen Prüfung unterzogen werden.
WER IST KETANJI BROWN JACKSON, BEWERBER FÜR DEN OBERSTEN GERICHTSHOF VON BIDEN?
Ketanji Brown Jackson ist Präsident Bidens Kandidat für den Obersten Gerichtshof. Jackson ist hier abgebildet, wie er vereidigt wird, um vor einer Anhörung des Justizausschusses des Senats im April 2021 auszusagen.
(Getty Images)
Die Akte der Richterin war letztes Jahr ein Schwerpunkt während ihrer Bestätigung für einen Sitz am US Circuit Court of Appeals für den District of Columbia, wo sie jetzt sitzt. Der 51-jährige Richter galt weithin als Spitzenkandidat für die Nominierung.
“Eine einzige Entscheidung”
„Sie hat tatsächlich nur eine einzige Entscheidung als Berufungsrichterin veröffentlicht, und das kam in den letzten 24 Stunden heraus“, sagte Jonathan Turley, Professor an der juristischen Fakultät der George Washington University, am Freitag in Fox News und stellte fest, dass dies „ein Sieg für die Gewerkschaften gegen eine Änderung durch war Bundesagenturen.”
„Sie hat einige Meinungen als Richterin am Bezirksgericht“, bemerkte Turley. „Das sind ziemlich lange Meinungen. Sie wurde umgekehrt und der DC-Circuit [Court of Appeals] hat sie in einigen Fällen wegen gerichtlicher Überschreitung rückgängig gemacht.”
Ein Fall aus dem Jahr 2019 betraf eine Anordnung, die die Definition des Heimatschutzministeriums (DHS) erweiterte, wonach Nichtbürger abgeschoben werden könnten. Ein weiterer aufgehobener Fall betraf ein Trio von Anordnungen zur Tarifverhandlungsmacht der Bundesangestellten.
Jacksons DHS-Urteil wurde in einer 2:1-Entscheidung des DC Circuit Court aufgehoben, das besagte, dass die Überprüfung der DHS-Richtlinie nicht unter das Verwaltungsverfahrensgesetz falle.
Der Richter am Obersten Gerichtshof, Stephen Breyer, während eines Interviews in seinem Büro in Washington im August 2021.
(Getty Images)
Das Urteil des Richters zu den drei Kollektivverhandlungsanordnungen wurde einstimmig vom DC Circuit Court aufgehoben, das entschied, dass Jackson nicht zuständig sei, den Fall zu entscheiden.
„Keine Rechtsgrundlage“
„Richter Jacksons Bilanz der Umkehrungen durch den linksgerichteten DC Circuit ist für jeden beunruhigend, der sich Sorgen um die Rechtsstaatlichkeit macht“, sagte Carrie Severino, Präsidentin des Judicial Crisis Network, zuvor gegenüber Fox News Digital. „Zum Beispiel kam in Make the Road New York gegen Wolf ein Gremium des DC Circuit, das sich aus einer Mehrheit demokratischer Kandidaten zusammensetzte, zu dem Schluss, dass Jackson eine Regel der Trump-Administration außer Kraft gesetzt hatte, wo es dafür keine Rechtsgrundlage gab.
“Fälle wie dieser deuten darauf hin, dass Jackson in politisch aufgeladenen Fällen bereit sein könnte, das Gesetz zu ignorieren, um ein bestimmtes politisches Ergebnis zu erzielen, und das wollen wir nicht von einem Richter des Obersten Gerichtshofs sehen.”
Die Republikaner des Senats werden in ihren Argumenten gegen ihre Bestätigung als Ersatz für Breyer wahrscheinlich auf Jacksons aufgehobene Fälle verweisen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Obwohl Jackson einige republikanische Unterstützung im Senat für ihre Nominierung für das Berufungsgericht von DC erhielt, bedeutet die mögliche lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof, dass sie wahrscheinlich einer intensiveren Prüfung durch die Republikaner in einer geteilten Kammer ausgesetzt sein wird.
„Erwarten Sie, von Biden und seinen Unterstützern zu hören, dass Richter Jackson ‚im Mainstream‘ ist“, twitterte Severino, nachdem Biden Jacksons Nominierung angekündigt hatte. “Das ist eine liberale Sprache für einen Richter, der ohne Zögern vom Text der Verfassung und der Satzung abweicht, um die von der Linken bevorzugten politischen Ergebnisse sicherzustellen.”