Die linken Facebook-Posts eines liberalen Richters aus Los Angeles sind in einer bemerkenswerten Gerichtsakte eines Justizkollegen aufgetaucht, der darum bittet, ihn aus der erneuten Verurteilung eines verurteilten Polizistenmörders zu entfernen.
Richter Patrick Connolly hat den ungewöhnlichen Schritt unternommen, ein Gericht zu bitten, seinen Richterkollegen Daniel Lowenthal von der Vorsitzenden des Falles zu disqualifizieren, da er in einem 186-seitigen Gerichtsdokument behauptet, er sei zugunsten des Verbrechers „voreingenommen“.
Lowenthal ist der Sohn des ehemaligen US-Abgeordneten Alan Lowenthal, D-Calif., und derselbe Richter, der letztes Jahr ein Fehlverfahren für einen Raubverdächtigen erklärte, der argumentierte, dass er im Gerichtssaal nicht richtig Notizen machen könne, weil er nicht genug bekomme im Gefängnis schlafen. Das führte zu einem öffentlichen Streit mit dem damaligen Sheriff von Los Angeles, Alex Villanueva.
Jetzt bearbeitet er einen Antrag auf Wiederverurteilung von Justin Flint, der 2007 wegen Verbrechensmordes für den Tod des stellvertretenden Sheriffs von Los Angeles County, Maria Rosa, wegen seiner Rolle bei einem Raubüberfall in ihrer Einfahrt in Long Beach verurteilt wurde. Connolly, damals stellvertretender Bezirksstaatsanwalt, verfolgte den Fall, bevor er Richter wurde.
LA DA GEORGE GASCON VON JONATHAN HATAMI, STAATSANWALT FÜR KINDERMÖRDER, HERAUSGEFORDERT
Richter Daniel Lowenthal (rechts) hört am 19. Januar 2022 einer Anhörung im Gerichtsgebäude von Gouverneur George Deukmejian in Long Beach, Kalifornien, zu. (Christina House / Los Angeles Times über Getty Images)
„Der Antrag wird mit der Begründung gestellt, dass Richter Lowenthal zugunsten des Petenten Justin Flint und gegen das Volk und Richter Connolly voreingenommen ist, basierend auf einem angeblichen Brady Verletzung während des Prozesses des Petenten vor mehr als 15 Jahren“, schrieb Connollys Anwalt. „Richter Connolly war der leitende Prozessanwalt für das Volk.“
Während des Raubüberfalls bemerkten Flint und sein Mitangeklagter die Waffe und das Abzeichen der 30-jährigen Rosa und eröffneten das Feuer, wobei sie sie laut Gerichtsakten tödlich erschossen. Obwohl der Komplize den Abzug gedrückt hatte, sang Flint in der Haft nach seiner Festnahme Bob Marleys „I Shot the Sheriff“.
Connollys Petition enthält angebliche Screenshots von Lowenthals persönlichem Facebook, um die angebliche Voreingenommenheit durch seine Kritik an der „Polizeikultur“ und dem amerikanischen Strafjustizsystem zu veranschaulichen.
KALIFORNISCHER MÖRDER ZU 6 JAHREN ZU 50-JÄHRIGER SAFT FREIGELASSEN, WIEDER WEGEN DER WAFFE VERHAFTET, DUI-GEBÜHREN NACH AUTOVERFOLGUNG
(Oberster Gerichtshof des Verwaltungsbezirks Los Angeles)
„Als Anwalt habe ich Gewerkschaften von Polizeibeamten vertreten, als Staatsanwalt gedient und das LAPD in Arbeitsrechtsstreitigkeiten verteidigt“, heißt es in einem Lowenthal zugeschriebenen Facebook-Post. „Jetzt werte ich als Richter die Aussagen von Beamten aus, die in Strafsachen aussagen, und ich werde häufig gebeten, ihre Personalakten einzusehen.“
Lowenthals Beitrag zur Polizei geht weiter. (Oberster Gerichtshof des Verwaltungsbezirks Los Angeles)
Auf der Grundlage dieses vertraulichen Materials, fuhr er fort, entwickelte er Kritik an der Strafverfolgung.
LA DA KÜNDIGT „UMSTRUKTURIERUNG“ DER BESONDEREN VICTIM-EINHEIT AN TAG FÜR JAHR ALTE DURCHGELEGTE MITTEILUNG, IN DER UM MEHR PERSONAL GEFRAGT WURDE
„Unsere paramilitärische, aggressive Polizeikultur, die oft zu übermäßiger Gewaltanwendung führt, sollte durch eine ersetzt werden, die eine gemeinschaftsbasierte Polizeiarbeit betont, die sich auf regelmäßige und positive Interaktionen in der Gemeinschaft konzentriert“, schrieb er. „Die Rekrutierung und Ausbildung einer Polizeidienststelle sollte sich auf mehr Bürgerrechte, bürgerliche Freiheiten und das Verständnis der vergangenen Ungerechtigkeiten und Unterdrückungen konzentrieren, die von Mitgliedern der Gemeinschaft, der die Abteilung dient, erlitten wurden.“
(Oberster Gerichtshof des Verwaltungsbezirks Los Angeles)
PROGRESSIVE LOS ANGELES DA BIETET EINEN KOSTENLOSEN SHUTTLE-SERVICE AN, DAMIT DIE MITARBEITER SICHER ZUR ARBEIT KOMMEN KÖNNEN
In einem anderen in der Akte enthaltenen Beitrag beklagte er die US-Gefängnispopulation und prahlte damit, einen Raubfall eingestellt und einem Mann mittleren Alters mit „dem kognitiven Funktionsniveau eines Zweitklässlers“, der zwei Kinder mit einer Machete in einem bedroht hatte, Bewährung angeboten zu haben öffentliches Badezimmer.
Der frühere US-Abgeordnete Alan Lowenthal, D-Calif., und sein Sohn, der Richter am Obersten Gerichtshof von Los Angeles, Daniel Lowenthal (Kayte Deioma / Alamy Stock Foto)
Zusätzliche Stellen, die nicht in den Gerichtsakten enthalten waren, bezogen sich auf das Studium bei der marxistischen Philosophin und ehemaligen Flüchtling Angela Davis an der University of California, Santa Cruz.
Richter Lowenthal schrieb, dass er einen Kurs bei Angela Davis an der University of California in Santa Cruz besucht habe. (Facebook)
Flints Anwälte strebten eine erneute Verurteilung an, die zu seiner vorzeitigen Entlassung aus dem Gefängnis führen könnte – aber nicht zu einer vollständigen Entlassung. Connollys Einreichung behauptet weiter, dass Lowenthal einen im Zusammenhang mit dem Fall eingereichten Schriftsatz zu Unrecht als Habeas-Corpus-Antrag auf vollständige Abweisung des Falls angesehen habe.
Der Notfallantrag stellt Lowenthals offensichtliche Behauptung in Frage, dass der Staatsanwalt in Flints Fall, Connolly, „schweres Fehlverhalten“ begangen habe, indem er Flints Verteidigung Beweise vorenthalten habe. Laut der Akte entschied der damalige Prozessrichter jedoch, dass dies nicht offengelegt werden musste.
Zu den Beweisen gehört eine Behauptung eines anderen Verbrechers, der sagte, Flint sei zum Zeitpunkt des Verbrechens auf der anderen Straßenseite gewesen – die Staatsanwälte argumentierten jedoch, dass Flint zugegeben habe, ein Ausguck zu sein, und dass Ausgucker nicht vor Ort anwesend sein müssten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Connolly hat beantragt, dass ein Richter aus einem anderen Bezirk über die Angelegenheit vollständig entscheidet, da sowohl er als auch Lowenthal vor demselben Gericht tätig sind.
Lowenthal hat seit dem Montagsantrag 10 Tage Zeit, um zu antworten.