Der kalifornische Arzt teilt mit, warum er besorgt ist, nachdem Newsom die COVID-„Knebelverfügung“ stillschweigend aufgehoben hat: „Braucht einen rechtlichen Präzedenzfall“

Ein kalifornischer Arzt sagte, er habe „gemischte Gefühle“, nachdem der Staat stillschweigend ein Gesetz über Fehlinformationen zu COVID-19 aufgehoben habe, das nach Ansicht mehrerer Rechtsgruppen gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße.

Letzte Woche hat Gouverneur Gavin Newsom, D-Calif., stillschweigend AB 2098 aufgehoben, das weniger als ein Jahr in Kraft gewesen war, nachdem das Gesetz vor rechtlichen Herausforderungen stand. Der Gesetzentwurf ermächtigte die Ärztekammer des Staates, jedem medizinischen Fachpersonal die Lizenz zu entziehen, wenn dieser „Fehlinformationen oder Desinformationen im Zusammenhang mit COVID-19 verbreitet, einschließlich falscher oder irreführender Informationen über die Natur und die Risiken des Virus, seine Prävention und Behandlung sowie die Entwicklung“. , Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs.“

Dr. Mark McDonald, ein in Los Angeles ansässiger Kinderpsychiater, legte zusammen mit dem Hausarzt Dr. Jeff Barke Einspruch gegen den Gesetzentwurf beim Liberty Justice Center „LJC“ ein, kurz nachdem Newsom ihn in Kraft gesetzt hatte. Das LJC argumentierte, AB 2098 habe die Rede von Ärzten wirksam abgeschwächt und den Diskurs über ein wissenschaftliches und medizinisches Thema entmutigt.

„Natürlich verletzt dies das Recht der Ärzte auf freie Meinungsäußerung, indem sie versuchen zu kontrollieren, was sie ihren Patienten sagen dürfen und was nicht. Und Ärzte haben wirklich keine Möglichkeit zu wissen, wie sie dem nachkommen sollen, denn zu COVID gibt es nicht einmal einen Konsens.“ „Es gibt nichts, was man nachschlagen kann, um herauszufinden, wie der aktuelle Konsens aussieht. Es war eine sich ständig verändernde Situation“, sagte LJC-Anwalt Jacob Huebert gegenüber Fox News Digital.

WSJ HAMMERS NEWSOM FÜR „EXTORTION“ VON CA-UNTERNEHMEN DURCH ZWANG VON 20 $/STUNDENMIN. WAGE: „WER IST DER WAHRE AUTORITÄRER?“

Dr. McDonald sagte, er sei zwar erfreut darüber, dass Newsom bei AB 2098 einen Rückzieher gemacht habe, er sei aber auch „etwas enttäuscht“, weil er hoffte, ein Gerichtsurteil zu erreichen, das einen Präzedenzfall schaffen könnte, um die erneute Verabschiedung dieser Art von Gesetz zu verhindern.

„Natürlich freue ich mich, dass uns nicht länger mit dem Entzug der Lizenz gedroht wird, wenn wir ehrlich mit unseren Patienten sprechen. Dabei handelte es sich im Wesentlichen um eine Knebelverfügung, die das Gericht gegen die Rechte einer Berufsklasse von Menschen erließ, der Ärzte hier in Kalifornien, „McDonald sagte gegenüber Fox News Digital. „Aber ich bin auch ein bisschen enttäuscht.“

Als Huebert im Juli ihren Fall vor dem Gericht vertrat, glaubte McDonald, dass der 9. Bezirk zugunsten der Ärzte tendiere. Die drei anwesenden Richter stellten dem Anwalt des LJC keine Fragen, sondern überhäuften den Verteidiger des Staates mit skeptischen Fragen, die einige der gleichen Bedenken aufwarfen, die der LJC vorgebracht hatte.

Huebert sagte, nach diesem „eiskalten Empfang“ habe es den Anschein gemacht, dass der Staat die Aufhebung des Gesetzes für eine bessere Option halte, als „einen Gerichtsbeschluss zu erhalten, der ihnen mitteilt, dass sie gegen die Verfassung verstoßen haben, und ihnen sagt, dass sie es nicht noch einmal tun sollen“.

„Es war ganz klar, dass sie sich in ihrer Entscheidung auf unsere Seite gestellt haben“, stimmte McDonald zu. „Und jetzt haben wir kein Urteil und bekommen möglicherweise auch keins, weil das Gesetz nun zum 1. Januar 2024 aufgehoben wird. Ich hoffe jedoch immer noch, dass es ein Urteil geben wird, denn das wäre der Fall.“ „Es ist wunderbar, einen rechtlichen Präzedenzfall zu haben, der verhindert, dass so etwas noch einmal passiert“, erklärte McDonald.

Wegen COVID-19-Ansichten bedrohte Ärzte bereiten sich auf einen möglichen Streit in Scotus um das Fehlinformationsgesetz in Kalifornien vor

Dr. Mark McDonald, ein in Los Angeles ansässiger Kinder- und Jugendpsychiater, der Kalifornien wegen seines COVID-19-Fehlinformationsgesetzes verklagte. (Getty Images/Liberty Justice Center)

„Es ist für den Staat sehr einfach, einfach zurückzugehen und nächstes Jahr ein anderes Gesetz in Kraft zu setzen, wenn sich die Lage beruhigt, oder für andere Staaten, dies zu tun. Und unser Ziel war letztendlich, eine nationale Entscheidung zu treffen, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die alle ungültig machen würde.“ „Wenn diese Gesetze dazu führen, dass die Redekodizes nicht nur für Ärzte, sondern auch für Anwälte in Kraft treten“, erklärte er.

McDonald sagte, es seien noch andere Gesetze im Landtag, von denen er befürchte, dass sie sich auch auf seine Fähigkeit, frei mit Patienten zu sprechen, auswirken könnten.

Newsom hat kürzlich ein Gesetz niedergeschlagen, das Eltern dazu verpflichtet hätte, in Sorgerechtsstreitigkeiten die Geschlechtsidentität eines Kindes zu bestätigen. McDonald sagte, Gesetze wie diese würden sich letztlich auch auf seine Praxis auswirken, wenn er einer jungen Patientin mit Geschlechtsdysphorie davon abraten würde, Hormonblocker einzunehmen oder sich einer Operation zu unterziehen.

„Wenn ich als Arzt sagen würde: ‚Wissen Sie, Sie sollten noch ein bisschen warten, bevor Sie anfangen, Teile Ihres Körpers abzuschneiden oder sich Hormonblocker zu spritzen‘, dann könnte mir ein Behandlungsfehler vorgeworfen werden. Das könnte ich.“ Man kann mir vorwerfen, dass ich in Kalifornien sozusagen gegen das Gesetz verstoße, das geschlechtsbejahend ist. Und mir könnte meine Lizenz entzogen werden. Das ist bereits einigen Psychologen passiert, die ich kenne, weil ihre Vorstände ihnen mitgeteilt haben, dass sie gehen werden gegen die akzeptierte Praxis der Psychologie, indem den Kindern die Freiheit gegeben wird, abzuwarten, bevor sie unumkehrbare medizinische Entscheidungen treffen“, erklärte er.

Die Abkehrerin Chloe Cole ist zu einer lautstarken Verfechterin geworden, die sich gegen Transgender-Behandlungen für Kinder ausspricht. (Jasper Colt-USA TODAY)

„Es gibt also eine ganze Reihe rechtlicher Probleme hier im Staat, die in die Medizin, Psychologie und Psychiatrie eindringen und letztendlich die Beziehung zwischen Patient und Arzt schädigen und Kindern schaden“, sagte McDonald. „Und als Kinderpsychiater bin ich natürlich sehr besorgt um die Gesundheit und das Wohlergehen von Kindern.“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Die von den Demokraten unterstützte AB 2098 sah sich von Anfang an mit dem Widerstand anderer juristischer Gruppen aus dem gesamten politischen Spektrum konfrontiert.

Die ACLU von Nordkalifornien, die in vier Klagen im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf Amicus-Schriftsätze eingereicht hatte, feierte den Untergang von AB 2098. Senior Counsel Chessie Thacher sagte der Los Angeles Times: „Wie wir vor Gericht argumentierten, war dieser Gesetzentwurf gefährlich zu weit gefasst und verwirrend.“ “

Im Januar erließ ein Bundesrichter eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz, nachdem die New Civil Liberties Alliance (NCLA) im Namen von fünf kalifornischen Ärzten geklagt hatte.

Die NCLA stimmte zu, dass der Staat das Gesetz stillschweigend zurückstellte, um eine „weitere Demütigung vor einem Bundesgericht“ zu vermeiden.

Das Büro von Gouverneur Newsom reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Weitere Informationen zu Kultur, Medien, Bildung, Meinung und Kanalberichterstattung finden Sie unter foxnews.com/media.