Der Justin Fields-Handelsmarkt: Welche Teams könnten interessiert sein und was könnten die Bears bekommen?

Vor einem Jahr gab der General Manager der Chicago Bears, Ryan Poles, beim NFL Scouting Combine bekannt, dass sein Team offen für Geschäfte sei – der erste Pick im Draft 2023 sei verfügbar.

„Wir brauchen viel, und das (erste Auswahl) gibt uns mehr Möglichkeiten, mehr Spieler zu verpflichten“, sagte Poles damals. „Für die Lage unseres Vereins ist es eine gute Situation.“

Das Kombinat wurde dann zu einer Informationsbeschaffungsmission für Poles and the Bears. Sie mussten ihre Due-Diligence-Prüfung für die Quarterback-Klasse durchführen, zu der auch Interviews mit Bryce Young, CJ Stroud und Anthony Richardson gehörten.

Aber die Polen mussten Indianapolis auch mit einer genauen Einschätzung des Handelsmarktes verlassen, um die erste Wahl zu treffen – und er bekam sie. Einige Tage nach Abschluss des Zusammenschlusses tauschten die Bears den ersten Pick an die Carolina Panthers.

Die Ziele der Polen beim diesjährigen Mähdrescher dürften ähnlich sein. Die Bears treffen auf die besten Quarterbacks: Caleb Williams von USC, Drake Maye von North Carolina, Jayden Daniels von LSU, JJ McCarthy aus Michigan und möglicherweise noch andere.

Und dann werden die Polen durch seine Gespräche mit anderen GMs auch Handelsmärkte erkunden können. Ähnlich wie im letzten Jahr könnte ein Markt für die erste Wahl sein. Ein anderer könnte für den aktuellen Starter Justin Fields sein.

Was ist für Polen und die Bären das größere Risiko? Bleibt es bei einem Quarterback, der das Vertrauen seiner Teamkollegen hat, aber in vielen statistischen Bereichen immer noch im unteren Drittel der Liga rangiert? Oder ist es das zweite Jahr in Folge, dass die besten QBs im Draft weitergegeben werden?

Welche Teams könnten an Fields interessiert sein?

Laut NFL.com starteten in der Saison 2023 66 Quarterbacks für Teams. Das ist eine Menge. Aber zwei weitere starteten in der Saison 2022 für Teams. Das ist wild.

Teams sind immer auf der Suche nach Quarterbacks – und einige werden keine Antworten in der freien Agentur oder im Draft finden. Im Gegensatz zu anderen Teams haben die Bears Sicherheit beim ersten Pick.

In Randy Muellers Rangliste der 150 besten Free Agents waren 12 Quarterbacks enthalten Der Athlet. Nur zwei von ihnen – Kirk Cousins ​​von den Minnesota Vikings und Baker Mayfield von den Tampa Bay Buccaneers – schafften es in die Top 20. Sam Darnold, Ersatzspieler der San Francisco 49ers, folgte auf Platz 98.

Als nächstes kommt der Handelsmarkt. Die Teams werden vor dem Draft nach Sicherheit an der wichtigsten Position im Sport streben. Es könnte einen Wettbewerbsmarkt für Fields geben.

Mit der Hilfe von Der AthletHier sind fünf potenzielle Handelspartner, die Sie in Betracht ziehen sollten, wenn die NFL-Welt nächste Woche nach Indianapolis kommt.

Atlanta Falcons

Der Offensivkoordinator der New Falcons, Zac Robinson, verriet nicht viel, als er darüber sprach, was das Team von seinem nächsten Quarterback erwartet.

„Ob es sich um einen Taschenmann handelt, ob es sich um einen Mann handelt, der sich ein wenig bewegen kann, wir werden einfach nach dem besten Mann suchen“, sagte Robinson.

Die Tatsache, dass Robinson seine gesamte Karriere unter Rams-Trainer Sean McVay in Los Angeles verbracht hat, deutet jedoch darauf hin, dass er nach einem Jared Goff-Matthew Stafford-Typ sucht. Der große Arm von Fields wird Robinson jedoch gefallen. Robinson sagte, das erste, worauf er achte, sei „wie jemand den Fußball wirft und wie das aussieht.“

Ob die Falcons Fields verfolgen, hängt möglicherweise einfach von Optionen ab. Sie haben keinen klaren Weg zu ihrem nächsten Quarterback, wenn man bedenkt, dass sie in der ersten Runde den achten Platz belegen, und Atlanta gehört nicht zu den besten Free-Agency-Destinationen der Liga. — Josh Kendall

Denver Broncos

Sean Payton erlebte Fields in Bestform, als die Broncos letzte Saison in Woche 4 die Bears besuchten. Fields absolvierte 28 von 35 Pässen für 335 Yards und vier Touchdowns, die beste seiner Karriere (eine Gesamtzahl, die er in der nächsten Woche erreichen würde). Aber bei einer knappen Niederlage der Bears verlor Fields auch einen Fumble, der für einen Touchdown der Broncos zurückgegeben wurde, und warf eine Interception auf Chicagos letztem Drive, was die Niederlage besiegelte.

Nachdem ich in der letzten Saison meine Enttäuschung über Russell Wilsons Unfähigkeit geäußert habe, den Football in entscheidenden Phasen zu schützen, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Broncos nennenswertes Draft-Kapital für einen Quarterback in Fields aufgeben würden, der zwar jünger und athletischer als Wilson ist, dies aber nicht konnte seine Ballsicherheitsprobleme vollständig angehen.

Wenn die Broncos Draft-Kapital im Rahmen eines Deals zur Übernahme eines Quarterbacks verschieben, ist dies eher ein Schritt für einen Rookie, den Payton in seiner Offensive formen kann, auch wenn das bedeutet, dass der Spieler eine Saison lang hinter Jarrett Stidham sitzen muss . — Nick Kosmider

Las Vegas Raiders

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Raiders Fields verfolgen werden, da sie den Offensivkoordinator eingestellt haben, der entlassen wurde, nachdem er letzte Saison in Chicago mit ihm zusammengearbeitet hatte.

Luke Getsy wurde von den Raiders aufgrund seiner Arbeit als Passspielkoordinator bei den Packers und seiner Run-Game-Konzepte bei den Bears ausgewählt, da die Raiders entschieden, dass das größte Problem in der Offensive der Bears in den letzten beiden Saisons der Quarterback und nicht die Offensive war Koordinator. Getsy arbeitete auch mit Raiders-Receiver Davante Adams in Green Bay zusammen. — Vic Tafur

Neuengland Patrioten

Die Patriots prüfen alle Möglichkeiten, ihre Quarterback-Situation zu verbessern, auch wenn der wahrscheinlichste Weg darin besteht, die Nummer 3 auf der Position zu nutzen. Aber sie könnten versucht sein, Marvin Harrison Jr. zu verpflichten, den wohl besten Wide Receiver-Anwärter des letzten Jahrzehnts. Vielleicht gibt es also ein Argument dafür, für Fields zu tauschen und diesen Top-Pick gegen Harrison zu nutzen, um sofort sowohl den Quarterback als auch den Wide Receiver zu verbessern – wohl die beiden größten Schwächen im Kader.

Auch wenn es den Anschein hat, dass die Pats mit ihrem dritten Pick eher einen Quarterback anstreben, würden die Patriots vielleicht erwägen, sich von ihrem Drittrunden-Pick zu trennen, wenn diese zukünftigen Picks (wahrscheinlich Maye und Daniels) in Interviews beim Combine unterlegen sind ( Nr. 68) für Fields. — Chad Graff

Pittsburgh Steelers

Die Steelers haben als Quarterback zwei Wege, die sie einschlagen können: Sie hoffen, dass der neue Offensivkoordinator Arthur Smith bei Kenny Pickett etwas freischalten kann, was die NFL noch nicht gesehen hat, oder sie suchen anderswo nach einem Upgrade.

Während die Rooney-Familie für ihren geduldigen Ansatz bekannt ist, hat General Manager Omar Khan bereits zuvor Geschäfte mit den Bears gemacht, und Fields ist möglicherweise die realistischste Option von außen. Die Beweglichkeit von Fields würde dem Run-Heavy-Plan, den Smith wahrscheinlich umsetzen wird, eine weitere Falte verleihen, und der große Arm des ehemaligen Buckeye würde die Fähigkeiten des zu wenig genutzten Deep Threat George Pickens unter Beweis stellen. Der Quarterback würde auch von dem voraussichtlich bestbezahlten Verteidiger der NFL unterstützt werden, sodass er nicht sofort ein fertiges Produkt sein würde.

Aber wie hoch ist der Preis? Wenn Sie etwas aufgeben, um ihn zu bekommen, ist es wahrscheinlich ratsam, das Risiko zu verdoppeln, indem Sie im Mai die geschätzte 23,3 Millionen US-Dollar teure Option für das fünfte Jahr in Anspruch nehmen. Darüber hinaus und was vielleicht am wichtigsten ist, müssten die Steelers bereit sein, Pickett anzugreifen. Das ist eine große Wette für einen Quarterback, den die Bears nicht verkaufen werden, nur drei Jahre nachdem sie vier Picks aufgegeben haben, um ihn zu holen. — Mike DeFabo

Wie würde ein Handel ablaufen?

Letztes Jahr gingen die New York Jets All-In. Sie tauschten gegen Aaron Rodgers.

Im Jahr 2022 haben die Broncos alle ihre Chips eingesteckt. Sie erwarben Russell Wilson.

Ein Team, das an Fields interessiert ist und ihn dann durch einen Handel mit den Bears erwirbt, würde nicht dasselbe tun. Es könnte seine Wetten auf die Position absichern und nicht nur auf Fields setzen.

Die Situation von Fields unterscheidet sich auch von der verzweifelten Entscheidung der Panthers, Darnold 2021 von den Jets zu verpflichten, um in diesem Draft für die sechste Runde und 2022 für die zweite und vierte Runde ausgewählt zu werden. Die Panthers garantierten ihm dann die Option für das fünfte Jahr.

Diese drei Trades fanden jedoch vor dem Draft statt. Das ist wichtig. Einige QB-bedürftige Teams werden vor der Unvorhersehbarkeit des Drafts Klarheit suchen. Andere Teams könnten eher gezwungen sein, bis zum Draft zu warten.

Der Plan der Polen muss flexibel sein, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Die Bears haben Fields seit Saisonende Komplimente gemacht. Die Polen, Trainer Matt Eberflus und Präsident/CEO Kevin Warren haben es alle geschafft. Dies könnte jedoch als Versuch angesehen werden, Einfluss auf die Handelsgespräche zu nehmen, die in Indianapolis stattfinden könnten.

Trotz all seiner körperlichen Begabungen und seiner Aussichten auf potenziellen Ruhm sagen die Zahlen von Fields, dass er seine Option auf ein fünftes Jahr für die Saison 2025 nicht in Anspruch nehmen sollte.

Unter den qualifizierten QBs beendete Fields die Saison 2023 auf dem 29. Platz in der Abschlussquote, auf dem 23. Platz in der Pass-Yards pro Spiel, auf dem 22. Platz in der Passer-Bewertung, auf dem 24. Platz in der QBR, auf dem 26. Platz in der angepassten Netto-Yards pro Versuch, auf dem 31. Platz in der Sack-Prozentzahl und auf dem 22. Platz in der Interception-Rate (gemäß Profi-Football-Referenz). Auch seine Zahlen bei Third Downs, im vierten Viertel und in Situationen im späten Spiel erwecken nicht viel Selbstvertrauen.

Wie immer ist mehr Kontext erforderlich. Die Bears als Organisation sollten genauso viel, wenn nicht sogar mehr, für sein Versagen verantwortlich gemacht werden als er. Aber die Situation ist wie sie ist. Die Bären haben die Option eingebaut, bei Bedarf von den Feldern aus zu wechseln.

Allerdings könnten Fields nach der Free Agency und vor dem Draft immer noch die beste Option für andere Teams sein. Der Unterschied zwischen den Bears und diesen Teams besteht darin, dass sie die erste Wahl haben. Der Entwurf beginnt immer noch mit ihnen.

(Oberes Foto: Michael Reaves / Getty Images)