Kroatiens eigenwilliger Präsident Zoran Milanović, der durch seine Kritik an der EU und der NATO internationale Aufmerksamkeit erregte, erwies sich bei den Parlamentswahlen am Mittwoch als bedeutende Kraft und ist nun bereit, eine Schlüsselrolle bei der Bildung der nächsten Regierung zu spielen.
Milanovićs plötzlicher Popularitätsschub, obwohl er jahrzehntelang eine tragende Säule der kroatischen Politik war, wurde durch provokante Äußerungen angeheizt, die er machte, wie etwa die Verunglimpfung des ukrainischen Kriegsgesangs als faschistisch Slava Ukrainioder „Ehre sei der Ukraine“ und lehnte den Einfluss der EU auf die kroatische Politik ab.
Den vorläufigen Ergebnissen vom Mittwochabend zufolge ist seine Partei weit von einer absoluten Mehrheit entfernt, aber es sieht so aus, als ob sie mit dem zweiten Platz gut genug abgeschnitten hat, um eine entscheidende Stimme bei der Neugestaltung der politischen Richtung Zagrebs zu haben.
„Er war ein linksliberaler Politiker, während er sich nun der Figur eines Balkan-Trumps nähert, und zwar so weit, dass er angekündigt hat, dass er die Richtigkeit der Wahlergebnisse in Frage stellen würde, wenn seine Partei die Wahlen nicht gewinnt“, sagte Žarko Puhovski , ein politischer Analyst und öffentlicher Intellektueller.
Milanovićs Skepsis gegenüber der EU, den USA und der NATO ist ungewöhnlich für das Land an der Adria, wo die unerschütterliche Unterstützung westlicher Bündnisse in allen Parteien die Norm ist. Während des letzten zweijährigen Krieges in der Ukraine galt Zagreb in Brüssel auch als verlässlicher Mainstream-Anhänger für Kiew, aber diese Haltung könnte nun davon abhängen, wie viel Einfluss Milanović und seine Partei haben können.
Seine Rhetorik scheint bei der Öffentlichkeit Anklang gefunden zu haben, die eine rekordverdächtige Unterstützung für die Sozialdemokratische Partei (SDP) gezeigt hat, die es jahrelang nicht schaffte, die Wähler zu motivieren und weitgehend auf die zweite Geige der Mitte-Rechts-Kroatischen Demokratischen Union (HDZ) beschränkt war. .
Auch die Wahlbeteiligung erreichte historische Höchststände: Mehr als 50 Prozent der über 3,7 Millionen Wahlberechtigten des Landes gaben bis 16.30 Uhr ihre Stimme ab
Nach vorläufigen Ergebnissen, die von der zentralen Wahlkommission veröffentlicht wurden und bei denen über 90 Prozent der Stimmen ausgezählt wurden, sicherte sich die HDZ 60 Sitze im kroatischen Sabor (Parlament), während die SDP voraussichtlich 42 Sitze erreichen wird.
Da keine der Parteien eine absolute Mehrheit von 76 Sitzen im 151-köpfigen Parlament erreichen kann, müssen die Parteien Koalitionen mit rechten oder linken Gruppierungen eingehen, die die Schwelle überschritten haben.
Die Kampagne fand nach zwei Jahren intensiver verbaler Auseinandersetzungen zwischen Milanović und Premierminister Andrej Plenković von der HDZ statt. Als die Wahlen näher rückten, verlagerte sich der Fokus von politischen Plattformen hin zu persönlichen Feindseligkeiten.
Milanovićs Wandel von einem relativ konventionellen Politiker zu einem Medienspektakel beinhaltete, dass er seine politischen Gegner mit groben Ausdrücken beschimpfte und Plenković sogar als „feuerspeienden Dachs“ bezeichnete, der von Brüssel ferngesteuert wird.
Meinungsumfragen haben ihn als den beliebtesten Politiker eines Landes aufgeführt, das inmitten mehrerer Krisenjahre, darunter Erdbeben, die wirtschaftlichen Folgen der Invasion in der Ukraine und ein pandemiebedingter Abschwung, der sich für das vom Tourismus abhängige Land als besondere Herausforderung erwiesen hat, verzweifelt nach Ablenkung sucht .
„Diese Wahlen waren von beispiellosen Spaltungen unter den Wählern geprägt, und es gab noch nie weniger politische Inhalte und mehr Kämpfe zwischen den Hauptkandidaten bei den Wahlen“, sagte Puhovski.
Lokale Medien haben den rasanten Anstieg von Milanovićs Popularität und seine mögliche Rückkehr ins Ministerpräsidentenamt mit einem „slowakischen Szenario“ verglichen und Parallelen zur jüngsten Wiederwahl von Robert Fico in Bratislava gezogen. Beide vertreten eine pro-russische Haltung und lehnen die einheitliche Ukraine-Politik des Blocks ab. Milanović war von 2011 bis 2016 Premierminister.
Im Gegensatz dazu wurde Plenković für seine Fähigkeit gelobt, die HDZ – eine Partei, die jahrzehntelang die Politik des Landes dominierte – von ihren vorherrschenden nationalistischen und sogar rechtsextremen Gesprächsthemen zu einem EU-freundlicheren und zentristischeren Ansatz zu führen, zumindest wann es geht um Schlüsselpolitik.
Das Erbe der HDZ ist eng mit dem Unabhängigkeitskrieg Kroatiens während des Zerfalls Jugoslawiens in den 1990er Jahren verbunden. Die Partei wurde wegen ihrer Verbindung mit Personen, denen Kriegsverbrechen vorgeworfen werden, und wegen ihrer Verbindung zu Sympathisanten des Nazi-Marionettenstaates Kroatien aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs kritisiert.
„Normalerweise gelten in Kroatien die rechten Parteien als hysterischer gegenüber Wahlen und die linken Parteien als die rationaleren. Diesmal wurden ihre Rollen vertauscht“, fuhr Puhovski fort.
Die Wähler tendierten möglicherweise dazu, die SDP zu unterstützen, weil es Vorwürfe über weitverbreitete Korruption innerhalb der HDZ-Regierung gab. Angesichts der beeindruckenden Zahl von 30 Ministern, die während ihrer Amtszeit wegen Korruption zurückgetreten waren, strebte die Wählerschaft wahrscheinlich nach einem klaren Bruch mit dem befleckten Erbe der vorherigen Regierung.
Milanovićs Eskapaden führten auch zu einer kleinen Verfassungskrise, die nach den Wahlen im März entstand, als er seine Kandidatur für das Amt des Premierministers unter dem SDP-Banner ankündigte und sich gleichzeitig weigerte, als Präsident zurückzutreten.
Das höchste Gericht des Landes verbot Milanović, offiziell zu kandidieren oder auf dem Stimmzettel aufgeführt zu werden, wenn er seinen Rücktritt ablehnte. Es gelang ihm jedoch, als inoffizieller Kandidat der SDP zu fungieren, was einen Schatten auf den Wahlkampf warf.
„Die Grundprinzipien der Verfassung wurden verletzt, wonach das Staatsoberhaupt strikt unparteiisch ist“, erklärte Puhovski und betonte, dass es die Aufgabe des Präsidenten sei, das Gleichgewicht zwischen den staatlichen Institutionen aufrechtzuerhalten und seine Position nicht auszunutzen, um das höchste Amt in der Republik zu erreichen das Land, wie es Milanović tat.